Дело № 2-780/2021

12RS0008-01-2021-000835-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 29 июня 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Ш.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Ш.Г., в котором просило взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 

<

...> годамежду сторонами был заключен договор № ... купли-продажи автомобиля.Согласно п.2.10 указанного договорабыло достигнуто соглашение о том, что в случае подачизаявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжения договора добровольного страхования, предоставленная истцом скидка на автомобиль в размере 

<

данные изъяты> руб. автоматически аннулируется, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.Несмотря на принятые обязательства, 

<

...> года ответчик обратился с заявлением о расторжении договора страхования.В связи с этим предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована.

В судебное заседание явились: представитель истца С.В., который заявленные требования поддержал, а также представитель ответчика Ю.А., не согласившийся с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание не явились: ответчик Ш.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и с учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 490 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность продавца или покупателя страховать товар. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

<

...> годамежду ООО «ТрансТехСервис-30» (продавец) и Ш.Г. (покупатель) был заключен договор № ... купли-продажи автомобиля.

По условиям договора в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором, продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей указанный в п. 1.3.2 настоящего договора Автомобиль - марки SKODA KODIAQ, код комплектации, тип автомобиля легковой, выпуска 2020г., цвет коричневый Topaz металлик,VIN № ....

Рекомендованная Дистрибьютором максимальная розничная цена Автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 20% в размере 

<

данные изъяты> руб. Общая скидка от рекомендованной розничной цепы Автомобиля, указанной в п.2.1. настоящего договора, предоставленная продавцом покупателю составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС. Таким образом, итоговая стоимость нового автомобиля по настоящему договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 20% в размере 

<

данные изъяты> руб. (пункт 2.1.В. договора).

Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В., предоставляется при соблюдении Покупателем следуюшего(-их) условия (-ий) до передачи автомобиля Покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО;Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования жизни;Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона), покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах (пункт 2.8 договора). 

В случае невыполнения Покупателем условий п.2.8 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п.2.1.В. настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в П.2.1.В. настоящего Договора.

В силу п. 2.11 договора текст данного раздела Договора был полностью прочитан Сторонами, условия Сторонами поняты и добровольно приняты. Значение и смысл пунктов раздела 2 Договора Сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в разделе 2 настоящего договора или отказа Покупателя от договора добровольного страхования.

<

...> года ООО «ТрансТехСервис-30» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис».

ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», указывая на то, что ответчик не исполнил обязанности по заключению договора страхования КАСКО, обратился в суд с настоящим иском. При этом соблюдение ответчиком иных условий пункта 2.8 договора сторона истца не оспаривала, в связи с чем между сторонами имеется спор только в части условия о заключении покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) договора страхования КАСКО.

В материалы дела истцом представлено заявление Ш.Г. от 

<

...> года о прекращении договора страхования полис № ... от 

<

...> года на транспортное средство SKODA KODIAQ в связи с отказом от договора страхования ( л.д. 15).

Вместе с тем суд не может признать заявленные исковые требования обоснованными. 

Из содержания договора следует, что при заключении договора купли-продажи от 

<

...> года обязательным условием для предоставления скидки являлось соблюдение покупателем обязанности по страхованию автомобиля путем заключения договора страхования КАСКОс партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя).

Как следует из представленных АО «СОГАЗ» по запросу суда сведений, 

<

...> года на транспортное средство ШкодаКодиак VIN № ...,заключен договор страхования № .... 

<

...> года прекращен договор страхования № ... и вместо него 

<

...> года заключен другой договор страхования № ....

Сторона истца не оспаривала то обстоятельство, что страховая компания АО «СОГАЗ» является партнером продавца.

Согласно дополнительно представленным АО «СОГАЗ» сведениям, 

<

...> года между АО «СОГАЗ» и Ш.Г. заключен договор страхования № ....

<

...> года договор страхования № ... прекращен в связи стем, что при заключении договора страхования расчет страховой премии былпроизведен не верно, так как Ш.Г., являясь сотрудником АО "Транснефть -Верхняя Волга" филиал Марийское РНУ", входит в группу корпоративных клиентов,где расчет страховой премии по договорам страхования, а также учет такихдоговоров отличные от всех остальных.26.02.2021г. заключен другой Договор страхования № ....Полис № ... Ш.Г. оплачен полностью. ФИО1 премии по указанному договору Ш.Г. не производился.

Тем самым судом установлено, что при заключении договора страхования Ш.Г. 

<

...> года в день заключения договора купли-продажи автомобиля страховая компания произвела техническую ошибку, устранила которую путем заключения нового договора № ..., согласно которого приобретенный Ш.Г. автомобиль - марки SKODA KODIAQ, код комплектации, тип автомобиля легковой, выпуска 2020г., цвет коричневый Topaz металлик,VIN № ..., был застрахован по договору КАСКО.

При этом из представленных документов усматривается, что первоначально с ответчиком был заключен 

<

...> года № ... договор с итоговой суммой автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. и общей скидкой по автомобилю в сумме 

<

данные изъяты> руб. Сторона истца пояснений относительно данного договора не представила и отрицала его существование. Между тем суд принимает во внимание, что данный договор был представлен ответчиком с подписями и печатями продавца, которые стороной истца не были оспорены. На основании данной стоимости автомобиля было осуществлено страхование автомобиля марки SKODA KODIAQ, выпуска 2020г., VIN № ..., был застрахован по договору КАСКО.

Несмотря на данное обстоятельство суд исходит из установленного факта страхования автомобиля марки SKODA KODIAQ, выпуска 2020г., VIN № ... по договору КАСКО, при таких обстоятельствах не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявленияобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Ш.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова 

В окончательной форме решение составлено 06 июля 2021 года.