Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 января 2017 года

Советский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4 

<

данные изъяты> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО4 

<

данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО4 

<

данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ОАО «СКБ-банк» предоставил ФИО4 

<

данные изъяты> кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере, порядке и сроки установленными п.п.3.1, 3.3, 4.1. кредитного договора.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен с ФИО4 

<

данные изъяты> договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога явилось имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 

<

данные изъяты>: грузовой тягач-седельный без марки № года изготовления, идентификационный номер №, модель, №двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом. По утверждению истца указываемые им нарушения в соответствии с условиями кредитного договора позволяют ему требовать не только взыскания уже образовавшейся к настоящему времени задолженности, но и досрочного исполнения всего предусмотренного данным соглашением обязательства. В этой связи истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на транспортное средство - грузовой тягач-седельный без марки № года изготовления, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащего ответчику ФИО4 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Кроме того, пояснила, что ответчик не отрицает наличие кредитных обязательств перед банком, вместе с тем, считает, что банком неверно произведен расчет задолженности по процентам, без учета периода кредитных каникул.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО4 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере, порядке и сроки, установленными п.п.3.1, 3.3, 4.1 кредитного договора.

Ответчику ФИО4 

<

данные изъяты> была зачислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен с ФИО4 

<

данные изъяты> договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога явилось имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 

<

данные изъяты>: грузовой тягач-седельный без марки № года изготовления, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком возврата кредита.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита и платы за его использование размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составил 

<

данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, ФИО4 

<

данные изъяты> обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

С учетом правил ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованным требования о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их частично, исходя из следующего.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>;

просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>.

Согласно графику платежей, оплата должна производиться равными по сумме платежами в период кредитных каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету задолженности проценты за пользование кредитом рассчитаны без учета кредитных каникул, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты> (1 412 503,16 – 876 159,69 (сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ПАО «СКБ-банк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размере требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В статье 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО4 

<

данные изъяты> был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога явилось имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 

<

данные изъяты>: грузовой тягач-седельный без марки № года изготовления, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Как видно из представленных истцом документов, заемщик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ч. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>, исходя из полученных банком сведений. Доказательств иной стоимости предмета залога стороны не представили. 

Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и обращает взыскание на предмет залога – грузовой тягач-седельный без марки № года изготовления, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, полагая необходимым определить способ реализации указанного объекта имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, равной 

<

данные изъяты>.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом ПАО «СКБ-банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2016г.

Таким образом, с учетом частично удовлетворённых требований с ответчика ФИО4 

<

данные изъяты> также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «СКБ-банк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО4 

<

данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Валериевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу и 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой тягач-седельный без марки № года изготовления, идентификационный номер №, модель, №двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Ж.А.Коновалова