55RS0003-01-2025-001530-36

Дело №5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 10 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Будкевич О.А.,

при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу 

<

...> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении пиридонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 644058, 

<

адрес>, (паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-008), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут пиридонов В.В. находясь в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию – пиво «Левенбраун» в жестяной таре объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 5,4 %, и воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности, а именно отказался называть свои данные для составления административного протокола, отказался следовать с сотрудниками полиции в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для составления административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Действия пиридонов В.В.квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании пиридонов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. 

Командир отделения 1 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, будучи предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с ФИО6 около 17 часов 05 минут пеший пост в составе ФИО7 и ФИО8 попросили оказать помощь в доставлении гражданина в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Прибыв на адрес: 

<

адрес> где находился пиридонов В.В., который распивал пиво, чем нарушил ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на неоднократное требование называть свои данные для составления административного протокола, отказался следовать с сотрудниками полиции в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для составления административного материала. На основании закона «О полиции» к пиридонов В.В. были применены физическая сила – боевой прием загиб руки за спину и средство ограничения подвижности - наручники. После чего он был доставлен в ОП 3 5 УМВД России по 

<

адрес>, где была установлена его личность и составлены административные материалы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании подтвердил, что неверно указал, что пиридонов В.В. временно не работает, так как при составлении протокола такую просьбу выразил пиридонов В.В., а также на иждивении имеет 2 детей пиридонов В.В. Валерия и пиридонов В.В. Варвара (10 лет, 5 лет).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с подпунктами 10, 11 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут пиридонов В.В. находясь в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес> распивал пиво. 

Сотрудниками полиции пиридонов В.В. предъявлено требование называть свои данные и следовать с сотрудниками полиции в Отдел полиции, от выполнения которого пиридонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался. При этом требование сотрудников полиции являлось законным, было направлено на пресечение противоправного деяния и было дано в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и виновность пиридонов В.В. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 08.03.2025 №; 

- рапортом командира отделения 1 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5,

- объяснениями свидетелей ФИО9, ФИО10, подтверждающими указанные в описательной части постановления суда обстоятельства.

Действия пиридонов В.В. подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Протокол об административном правонарушении в отношении пиридонов В.В. составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, либо признания деяния малозначительным не имеется.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность пиридонов В.В., в то же время учитывает, что пиридонов В.В., имеет постоянное место работы с 2012 года работает в должности аппаратчик уплотнения технического углерода в ООО «Омсктехуглерод» имеет сменный график работы, принимает во внимание административную практику в отношении пиридонов В.В., из которой следует, что административные штрафы оплачивает (привлекался в 2012, 2017, 2018 году к административной ответственности) и полагает назначение наказания в виде административного ареста нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать пиридонов В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей. 

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет 40№, код БК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Будкевич