Дело N2 2а-3823/2023 УИД 61 RS0007-01-2023-003291-82 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 июля 2023 г. 

г. Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре Кажуркиной Н.А.,, " 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению' 000 МФК «ОПТ Финанс» к судебному приставу-исполнителю Пролеrарс,КОГО районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 опризнании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,- 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что им в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону 02.12.2022 года предъявлялся исполнительный документ N2 2-4691/2022" о взыскании задолженности с должника Тер-Григорян В'л. Согласно данных официального сайта «ФСПП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Административный истец полагал, что бездействие судебного при става-исполнителя заключается вневынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах граж:цанского, состояния, неправедении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. 

Административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Геворкян Д,С., выразившегося вневынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, неправедении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительно~ производстве. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 28/, копию исполнительного производства № запрошенную судом, не предоставил. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д.26/. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью I статьи 2 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной. власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного "ица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их ПрЩ!а, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прiш, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. На основании части 1 статьи 50, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N2 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного при става-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 

,С ',' • 

задачами исполнительного производства являются правильное и 

своевременное исполнение судебных актов, актов других': органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В соответствии со статьей12 Федерального закона OT21.07.1997r. 

N2 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель 

2 

обязан принимать меры по своевременному, полному и, правильному исполнению исполнительных документов. 

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № года в отношении должника Тер-Григорян ВЛ. о взыскании денежных средств в в пользу взыскателя 000 МФК «ОТП Финанс». 

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года}(Q 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставомисполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 

Однако в настоящее I3ремя содержащиеся в исполнительном документе требования судебным при ставом-исполнителем не исполнены. 

,в силу пункта 15 Постановления ПЛенума Верховного 'Суда РФ от 17.11.201 года }(Q 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. 

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, копию исполнительного производства № по запросу суда, в суд не направил. 

При таких обстоятельствах, при недоказанности судебным приставомисполнителем ФИО1 наличия уважительных причин неисполнения исполнительного докумеНtа 'в установленный законом срок, суд приходит к обоснованному выводу о незаконном бездействии су дебного при ставаисполнителя в рамках исполнительного производства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, СУД,- 

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных при ставов г. Ростова-н а-Дону ФИО1 в рамках исполнительного производства№ незаконным. 

Обязать судебного при става-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3, совершить действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. 

'Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня 

принятия его в окончательной форме. 

Судья 

Попов д.А. 

з