РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » мая 2018 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Солдаткиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя заявленные требования следующим. На основании Заявления на получение карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. открыт счет № и предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты>, лимит кредита в рублях – № руб., процентная ставка по кредиту 25,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Пунктом 12. Тарифов определена неустойка в размере 36,00%. В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а 3аемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 22.03.2017г. по 21.11.2017г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 228 509,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 194 405,40 руб.; просроченные проценты - 25 605,89 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 498,58 руб. 20.10.2017г. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по Карте, однако на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа данное обязательство Заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения №6991 с ФИО1 задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты>, счет №, за период с 22.03.2017г. по 21.11.2017г. (включительно) в сумме 228 509,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 194 405,40 руб.; просроченные проценты - 25 605,89 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 498,58 руб. Также взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 485,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что действительно брала кредитную карту в ПАО «Сбербанк России», допустила просрочку, ввиду очень тяжелого материального положения, расчет задолженности не оспаривает, однако просит снизить размер неустойки. В настоящее время не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. на получение карты, открыт счет № и предоставлена кредитная карта №, лимит кредита в рублях – № руб., процентная ставка по кредиту 25,9% годовых. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Пунктом 12. Тарифов определена неустойка в размере 36,00%. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, ответчик не произвел его погашение. 

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику 20.10.2017г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. 

За период с 22.03.2017г. по 21.11.2017г. (включительно) задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет в сумме 228 509,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 194 405,40 руб.; просроченные проценты - 25 605,89 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 498,58 руб. Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено и не оспорено ответчиком в судебном заседании, однако ФИО1 просит снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

К основополагающим принципам российского права, в частности, относится принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 ГК РФ.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ о соразмерности санкции последствиям нарушения обязательства, с учетом разумного баланса интересов, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая незначительный период просрочки, а также тяжелое материальное положение ответчика, которая в настоящее время не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 3 000 руб. 

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению частично. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАСР РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 485,10 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитной карте №, счет №, за период с 22.03.2017г. по 21.11.2017г. (включительно) в сумме 221 011,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 194 405,40 руб.; просроченные проценты - 25 605,89 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 485,10 руб., а всего 228 496,39 руб. (двести двадцать восемь тысяч четыреста девяносто шесть рублей 39 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 15 мая 2018г.

Решение вступило в законную силу -