№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Щенина Н.К.,

при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> судимого: 

--Дата- 

<

данные изъяты> по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (два преступления) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. -Дата- освобождён условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней;

--Дата- 

<

данные изъяты> по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что -Дата- в вечернее время, ранее знакомые ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ..., увидели ранее незнакомую им ФИО4 В этот момент ФИО3, желая познакомиться с ФИО4 подбежал к ней сзади, но споткнулся и потеряв равновесие упал на ФИО4, вместе с которой впоследствии упал в снежный сугроб у ....

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при ФИО4

Реализуя задуманное, ФИО2, не посвящая ФИО3 в свои преступные намерения, подошёл к лежащей в снегу ФИО4 и, находясь на участке местности, расположенном у ..., -Дата- в период с 22.00 часов до 22 часов 56 минут, потребовал от ФИО4 передать ему принадлежащие ей денежные средства и мобильный телефон.

ФИО4, учитывая ночное время суток, отсутствие посторонних лиц, физическое превосходство над ней ФИО1, его агрессивный настрой и состояние алкогольного опьянения, желая избежать применения к ней насилия со стороны ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 рублей и мобильный телефон «Nokia 7500» стоимостью 657 рублей 92 копейки, с находящейся в нём картой памяти стоимостью 599 рублей и сим-картой оператора МТС, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, которые ФИО1 открыто похитил, взяв из рук ФИО4 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями причинил ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 1306 рублей 92 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя. При этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ему понятны, и он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет. 

На основании части 3 статьи 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Со дня совершения ФИО1 инкриминируемого деяния прошло 6 лет.

В отношении ФИО1 имеются данные о том, что он в период времени после инкриминируемого ему деяния проживал и имел регистрацию по месту жительства в Удмуртской Республики, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, находящемся на территории Удмуртской Республики. 

Данные о том, что ФИО1 скрывался от следствия, в материалах уголовного дела отсутствуют. Согласно материалам уголовного дела, предварительное следствие приостанавливалось в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. 

Учитывая, что сроки давности со дня совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ истекли, уголовное дело в отношении ФИО1 в силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 24 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Г.Р. Замилова