Дело .....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 11 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Михайловой О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 20 августа 2020 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 мая 2020 г. о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 3 июня 2020 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4233 рубля 38 копеек. ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 8 января 2021 г. в период с 16 до 17 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на мелкое хищение чужого имущества, взяла с открытых стеллажей и тайно похитила принадлежащие ООО Агроторг» продукты питания и средства гигиены: хлеб «Дарницкий» стоимостью 22 рубля 26 копеек; плитку шоколада «Альпен гольд шоколад молочный с чернично-йогуртовой начинкой» стоимостью 27 рублей 77 копеек; плитку шоколада «Альпен гольд шоколад молочный с фундуком и изюмом» стоимостью 29 рублей 98 копеек; плитку шоколада «Альпен гольд шоколад молочный с дробленым фундуком» стоимостью 29 рублей 98 копеек; плитку шоколада «Альпен гольд шоколад молочный с соленым миндалем и карамелью» стоимостью 29 рублей 98 копеек; плитку шоколада «Альпен гольд ФИО2 молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной кара» стоимостью 65 рублей 89 копеек; плитку шоколада «Альпен гольд ФИО2 молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем» стоимостью 65 рублей 89 копеек; батон «Нарезной» стоимостью 26 рублей 15 копеек; батон колбасы «Чесночная» стоимостью 79 рублей 1 копейка; плитку шоколада «Альпен гольд шоколад белый с миндалём и кокосовой стружкой» стоимостью 29 рублей 98 копеек; две плитки шоколада «Aльпен гольд» стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая; флакон шампуня «Энергия океана» стоимостью 302 рубля 78 копеек; банку шпротов в масле стоимостью 49 рублей 90 копеек; бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка» стоимостью 51 рубль; аэрозольный баллончик стоимостью 228 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 1 378 рублей 83 копейки, который спрятала в сумку, находящуюся при ней, и не оплатив его стоимость, прошла кассовую зону магазина. Действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как она была задержана директором магазина на выходе из магазина и не смогла распорядиться похищаемым товаром. В результате покушения на тайное мелкое хищение чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 378 рублей 83 копейки.

Таким образом, ФИО1 виновна в покушении на мелкое хищение чужого имущества, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.138), ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, в силу которых преступление, не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения дела (л.д.19) и в подробных показаниях в ходе предварительного расследования, имеет пятерых малолетних детей, а также ряд хронических заболеваний, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту не поступало (л.д.149). 

При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, возраст, и состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и другие обстоятельства, учитывает, что подсудимая судима за совершение аналогичного преступления и воздействие предыдущего наказания не достигло своих целей. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимой при рецидиве, оснований для назначения иного более мягкого наказания из предусмотренных санкцией данной статьи суд не находит, считает, что таковые не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания и исправления осужденной. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства и пятерых малолетних детей, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы применяет требования ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит. 

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 августа 2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения ФИО1 подлежит оставлению без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хлеб «Дарницкий»; плитка шоколада «Альпен гольд шоколад молочный с чернично-йогуртовой начинкой»; плитка шоколада «Альпен гольд шоколад молочный с фундуком и изюмом»; плитка шоколада «Альпен гольд шоколад молочный с дробленым фундуком»; плитка шоколада «Альпен гольд шоколад молочный с соленым миндалем и карамелью»; плитка шоколада «Альпен гольд ФИО2 молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной кара»; плитка шоколада «Альпен гольд ФИО2 молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем»; батон «Нарезной»; батон колбасы «Чесночная»; плитка шоколада «Альпен гольд шоколад белый с миндалём и кокосовой стружкой»; две плитки шоколада «Aльпен гольд»; флакон шампуня «Энергия океана»; банка шпротов в масле; бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка»; аэрозольный баллончик, выданные представителю потерпевшего, подлежат оставлению ООО «Агроторг», как законному владельцу. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Амосова Н.М. в размере 9 900 рублей в ходе предварительного расследования и в размере 6 600 рублей за защиту ФИО1 в суде, а всего в сумме 16 500 рублей в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 6 месяцев, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 августа 2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: хлеб «Дарницкий»; плитку шоколада «Альпен гольд шоколад молочный с чернично-йогуртовой начинкой»; плитку шоколада «Альпен гольд шоколад молочный с фундуком и изюмом»; плитку шоколада «Альпен гольд шоколад молочный с дробленым фундуком»; плитку шоколада «Альпен гольд шоколад молочный с соленым миндалем и карамелью»; плитку шоколада «Альпен гольд ФИО2 молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной кара»; плитку шоколада «Альпен гольд ФИО2 молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем»; батон «Нарезной»; батон колбасы «Чесночная»; плитку шоколада «Альпен гольд шоколад белый с миндалём и кокосовой стружкой»; две плитки шоколада «Aльпен гольд»; флакон шампуня «Энергия океана»; банку шпротов в масле; бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка»; аэрозольный баллончик - оставить ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в размере 16 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков