Дело № 2-1199/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2021 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Новый» о признании незаконным отключения электроснабжения, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Новый» о признании незаконным отключения электроснабжения, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что истец является членом ГСК «Новый» и имеет в пользовании гаражный бокс № ряд В, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК «Новый» было самовольно отключено электроснабжение от гаража. Никаких уведомлений по этому поводу истец не получал, оплату за свет и членские взносы в кооператив вносит регулярно. 

Относительно незаконного отключения электроэнергии, истец обратился в ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области с заявлением о проведении проверки указанного факта. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснением права на обращение в судебные органы в гражданском порядке. 

Кроме того, в связи с отключением электроэнергии истец не мог самостоятельно произвести ремонт принадлежащего ему транспортного средства, в связи с чем, вынужден был обратиться к ИП ФИО2, стоимость услуг составила 3 500 рублей.

Просит суд признать незаконными действия ГСК «Новый» по отключению гаражного бокса № от электроэнергии, обязать восстановить электроснабжение, взыскать с ГСК «Новый» в его пользу моральный вред в сумме 5000 рублей, причиненные убытки в сумме 3500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, юридические услуги в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ГСК «Новый» в лице председателя правления ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО1 является членом ГСК «Новый» и имеет в пользовании гаражный бокс № ряд В, по адресу: 

<

адрес>, м-н Новый. Паевой взнос им выплачен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроснабжение от вышеуказанного гаража, ввиду наличия аварийной ситуации. Примерно 6-ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение гаража истца было восстановлено. Подтвердил, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате годового взноса в сумме 3600 рублей за 2020 год, со сроком уплаты – 1-й квартал, однако, в судебные органы за взысканием задолженности обращений не было. Никаких препятствий в пользовании гаражом истцу не чинятся. Подача электроэнергии в гаражные боксы производится ПАО «Мосэнергосбыт» в рамках заключенного договора с ГСК. Владельцы гаражных боксов производят оплату поставленной электрической энергии на счет ГСК «Новый», который впоследствии производит расчеты с поставщиком данного ресурса. Требования о взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов также не признает. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Новый» на основании решения общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и имеет в пользовании гаражный бокс № ряд В, по адресу: 

<

адрес>, м-н Новый. 

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика и подтверждаются членской книжкой, справкой ГСК, сведениями о внесении членских и целевых взносов.

ГСК «Новый» (ИНН №, ОГРН №) создано ДД.ММ.ГГГГ, председателем является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК «Новый» ФИО3 произведено прекращение подачи электроэнергии в гаражный бокс N7 ряда В, владельцем которого является ФИО1 

Указанные обстоятельства, помимо пояснений стороны истца, объективно подтверждаются:

постановлением дознавателя ОП г. Пересвет ФИО4 (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при проведении проверки в порядке статьи 145 УПК РФ, будучи опрошенным по обстоятельствам дела, председатель ГСК «Новый» ФИО3 пояснял, что «ДД.ММ.ГГГГ он отключил электроэнергию путем обрезания проводов на гаражном боксе № ФИО1 за финансовую задолженность. О своих действиях он уведомил ФИО1 неоднократно посредством мобильной связи, каких-либо актов об отключении электроэнергии не составлял»;

ответом председателя ГСК «Новый» ФИО3 на письмо истца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «поскольку ФИО1 не внес членский взнос в сумме 3600 рублей в срок не позднее 1-го квартала 2020 года, и является должником, было принято решение об отключении электроэнергии бокса № ряда В. При оплате задолженности и взноса за повторное подключение в сумме 1 500 рублей, ГСК «Новый» гарантирует повторное подключение к электросети в максимально короткие сроки».

Как подтвердил в судебном заседании председатель правления ГСК «Новый» ФИО3, истец ФИО1 имеет задолженность по оплате взносов за 2020 год. В установленном законом порядке данная задолженность не взыскивалась. Подача электроэнергии в гаражные боксы производится ПАО «Мосэнергосбыт» в рамках заключенного договора с ГСК. Владельцы гаражных боксов производят оплату поставленной электрической энергии на счет ГСК «Новый», который впоследствии производит расчеты с поставщиком данного ресурса.

При указанных обстоятельствах, суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что отключение гаражного бокса истца произведено им по причине аварийной ситуации и 6-ДД.ММ.ГГГГ подача электричества в гараж истца была возобновлена, и находит установленным в ходе судебного разбирательства факт отключения гаражного бокса № ряд В в ГСК «Новый» по причине наличия задолженности по взносам.

Согласно представленному в материалы дела Договору на пользование электрической энергией N 90045911 от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжение ГСК «Новый» осуществляется ПАО «Мосэнергосбыт».

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

По смыслу приведенных выше положений закона, правом на прекращение подачи электрической энергии обладает только энергоснабжающая организация, при этом, должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю, при этом в данный перечень такое основание, как неуплата членских взносов ГСК, не включено. Ответчик ГСК «Новый» по отношению к истцу ФИО1 энергоснабжающей организацией не является.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих наличие у ГСК «Новый» предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения помещения истца, ответчиком суду не представлено.

В случае наличия у члена ГСК задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, кооператив вправе предъявить к должнику требование о взыскании возникшей задолженности в судебном порядке.

Устав ГСК «Новый» также не предусматривает в качестве санкции за неоплату электроэнергии, за невыполнение решений общего собрания членов об уплате членских и целевых взносов, отключение подачи электроэнергии.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, приведенные нормы материального права, а также то, что у ГСК «Новый» отсутствовали полномочия по самостоятельному отключению гаража истца от энергоснабжения, суд признает действия ГСК «Новый» по прекращению подачи электроэнергии в гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Новый», незаконными.

Однако, учитывая, что на сегодняшний день подача электричества возобновлена (ДД.ММ.ГГГГ), о чем сообщил истец в ходе судебного разбирательства, то оснований для возложения на ГСК «Новый» обязанности произвести подключение указанного гаража к электрическим сетям, суд не усматривает.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков, возникших в связи с отключением гаража от электроснабжения и необходимости осуществления ремонтных работ транспортного средства истца сторонними лицами.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла указанных норм права для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Между тем, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств того, что именно в результате действий ответчика по отключению гаража от электроэнергии, у истца возникли убытки в виде несения расходов на ремонт транспортного средства, что этот ремонт был необходим, в материалы дела не представлено. В связи с чем, оснований для взыскания стоимости ремонтных работ в сумме 3500 руб. суд не усматривает.

Истец просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, ссылаясь на невозможность пользоваться гаражом и находящимся в нем имуществом (холодильником), ввиду отключения подачи электроэнергии. 

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца на пользование услугой электроснабжения гаража, то есть нарушены имущественные права истца. Доказательств нарушения со стороны ответчика личных неимущественных прав истцом суду не представлено. В связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. 

В соответствии со ст. 88,94,98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, юридические расходы в сумме 5 000 рублей за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК «Новый» о признании незаконным отключения электроснабжения, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ГСК «Новый» по прекращению подачи электроэнергии в гаражный бокс № ряд В, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ГСК «Новый» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК «Новый» о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус