Дело № 2-4218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе 

председательствующего судьи Свищёва В.В.,

при секретаре Лазаревой Е.Б. 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело 

по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки

Установил :

10 января 2017 года в результате ДТП, совершенного по вине водителей ФИО4, ответственность за управление транспортным средством Митсубиси Лансер, госрег. знак №, которым он управлял, была застрахована СК ВСК и ФИО5, ответственность за управление транспортным средством РЕНО Логан, горег.знак № которым он управлял, была застрахована СК РЕСО-Гарантия, повреждено транспортное средство Мерседес Бенц, Е220, госрег. знак №, принадлежащее ФИО3 (потерпевшему), гражданская ответственность которого страховалась в СК «Зетта-Страхование». В дорожном происшествии участвовало три транспортных средства. 

Дело инициировано иском ФИО3 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 1 мая по 2 августа 2017 года (момент исполнения обязательства) в сумме 115738,50 руб. Указано, что в установленный законом срок ответчик не произвел страховую выплату, решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2017 года иск о взыскании страховой выплаты удовлетворен, Обязательство по возмещению убытков исполнено страховщиком 3 августа 2017 года. 

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 по иску возражала, просила в его удовлетворении отказать, так как ранее взыскивалась неустойка и штраф, в случае удовлетворения иска, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки ввиду ее несоразмерности. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает иск частично обоснованным.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2017 года постановлено взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 доплату страхового возмещение ущерба 124450 рублей 32 коп., расходы на проведение независимой экспертизы 7000 (семь тысяч) рублей; компенсацию морального вреда 1000 рублей; неустойку с применением ст. 333 ГК РФ 40000 рублей, штраф 62250 руб. 16 коп. (лд.8). 

Убытки в сумме 131450 руб. 32 коп. (124450,32 + 7000) поступили на счет ФИО3 3 августа 2017 года, что подтверждено выпиской по счету в АО «Альфа-Банк» (лд.10). 

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате;

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как видно из решения суда от 16 мая 2017 года заявление о страховой выплате истец подал 11 января 2017 года. Указанным решением неустойка со снижением начисленной суммы на основании ст. 333 ГК РФ взыскана за период с 31января по 30 апреля 2017 года. 

Новый период просрочки страховой выплаты возник с 1 мая по 2 августа 2017 года включительно – 93 дня. Неустойка составила в сумме 115738,50 руб. (сумма страхового возмещения, подлежавшего выплате потерпевшему 124450,32 руб. х 1 % * 93 дн.). 

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд признает ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, с учетом взыскания вышеуказанным решением суда от 16 мая 2016 года за то же длящееся нарушение условий страхового обязательства неустойки и штрафа. 

С учетом всех обстоятельств, соразмерности неустойки, длительности неисполнения страховщиком своей обязанности, суд снижает неустойку до 30000 рублей. 

Истец согласно ч.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 1100 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки признать частично обоснованным. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 с применением статьи 333 ГК РФ неустойку в размере 30000 рублей (тридцать тысяч) рублей. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья В.В. Свищёв