№ 2-472/2024

33RS0012-01-2024-000792-76 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 августа 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 121 300 руб. 

В обоснование иска указано, что 15.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

1>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащее ФИО4 Виновным в ДТП является ФИО2 Автомобиль 

<

1>, государственный регистрационный знак №, был застрахован истцом по договору ОСАГО от 30.03.2023 с ФИО3 (полис №) на период с 27.04.2023 по 26.04.2024. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не входил. 18.11.2023 в адрес истца поступило требование АО ГСК «Югория» № на сумму 121 300 руб. АО ГСК «Югория» возместила ущерб автомобилю 

<

2>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО. Истец произвел выплату АО ГСК «Югория» в сумме 121 300 руб. Ввиду того, что ответчик не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, имеются основания для взыскания с него в пользу истца в порядке регресса суммы произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 24.06.2024 и 22.08.2024 путём направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом его регистрации. Однако в судебные заседания не явился.

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. 

Суд, учитывая позиции сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По положениям ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 15.09.2023 в 19 час. 50 мин. на участке 101 км. + 850 м. автодороги Колокша-Кольчугино-Александров-В. Дворики в Александровском районе Владимирской области ФИО2, управляя транспортным средством 

<

1>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, выбрал небезопасную дистанция до впереди идущего транспортного средства 

<

2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащее ФИО4, в результате чего допустил столкновение с ним. Автомобиль 

<

2>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

1>, государственный регистрационный знак №. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Обстоятельства ДТП и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении и не оспариваются сторонами (л.д. 50-59). 

Из материалов выплатного дела истца следует, что автомобиль 

<

1>, государственный регистрационный знак №, был застрахован истцом по договору ОСАГО от 30.03.2023 с ФИО3 (полис №) на период с 24.04.2023 по 26.04.2024. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не входил. 21.09.2023 ФИО4 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства 

<

2>, государственный регистрационный знак №, в ДТП 15.09.2023. По акту о страховом случае № платежным поручением от 10.10.2023 № АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в сумме 121 300 руб. Согласно расчета стоимости ремонта транспортного средства 

<

2>, выполненного ООО 

<

данные изъяты>, стоимость ремонта составляет 201 770 руб. 94 коп., общая сумма с учетом износа и округлением суммы выплаты – 121 300 руб. 18.11.2023 в адрес истца поступило требование АО ГСК «Югория» № на сумму 121 300 руб. Истец произвел выплату в пользу АО ГСК «Югория» по платежному требования № от 18.11.2023 платежным поручением от 21.11.2023 в сумме 121 300 руб. 30.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба. Ответа не претензию не последовало (л.д. 9-18, 21). 

Из материалов выплатного дела АО «ГСК «Югория» следует, что автомобиль 

<

2>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, был застрахован АО «ГСК «Югория» на условиях ОСАГО на период с 09.02.203 по 08.02.2024, страхователь и лицо, допущенное к управлению транспортным средством- ФИО1 (полис №). 21.09.2023 ФИО4 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства 

<

2>, государственный регистрационный знак №, в ДТП 15.09.2023. По акту о страховом случае № платежным поручением от 10.10.2023 № АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в сумме 121 300 руб. Согласно расчета стоимости ремонта транспортного средства 

<

2>, выполненного ООО 

<

данные изъяты>, стоимость ремонта составляет 201 770 руб. 94 коп., общая сумма с учетом износа и округлением суммы выплаты – 121 300 руб. (л.д. 37-48).

По данным ГИБДД собственником транспортного средства 

<

1>, государственный регистрационный знак №, значится ФИО3, собственником транспортного средства 

<

2>, государственный регистрационный знак №, - ФИО4 (л.д. 70-72)

Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика в его совершении суд полагает установленными материалами дела об административном правонарушении. 

Материалами выплатного дела истца подтверждена оплата истцом страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере цены иска с целью устранения ущерба, причиненного в результате ДТП. Следовательно, право требования возмещения вреда перешло к истцу. Ввиду того, что ответчик, виновный в совершении ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

1>, государственный регистрационный знак №, с него в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный повреждением автомобиля 

<

2>, государственный регистрационный знак №, в сумме 121 300 руб.

С ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО -Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, 121 300 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 626 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Шикина 

Решение в окончательной форме принято 26.08.2024