дело №12-97/2020

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020г. г.ФИО1

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Логвинова С.Е., рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23 июля 2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением от 23.07.2020 мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, временно исполняющего на основании постановления председателя Белокалитвинского городского суда Ростовской области обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

30.07.2020 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области поступила жалоба ФИО7, в которой она просит его отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, с прекращением производства по административному делу. 

В судебном заседании ФИО7 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Диспозиция ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Диспозиция ст. 116 УК РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Мировой судья установил, что ФИО7 24.07.2019 в 18 час. 00 минут, находясь возле входа в 

<

адрес>, имея умысел на нанесение побоев ФИО2, нанесла один удар пакетом по голове, в котором находился топор с деревянной рукоятью, и более один удар рукоятью топора по правой руке, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

ФИО7 вину не признала, однако, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 21.12.2019 (л.д. 1), рапортом старшего УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО3 от 24.09.2019 (л.д. 3), рапортом УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району от 24.07.2019 (л.д. 12), протоколом принятия устного заявления от ФИО2 о привлечении ФИО7 к ответственности (л.д. 14), объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, актом СМО № от 30.07.2019, согласно которому у ФИО2 обнаружены 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> справа, данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара могли образоваться за 4-8 суток до времени освидетельствования и относятся к разряду повреждений не причинивших вред здоровью человека (л.д. 23), 

Мировой судья дал оценку объяснению ФИО7, указав в постановлении о том, что критически относится к показаниям ФИО7, так как они противоречат другим доказательствам и обстоятельствам дела и по мнению суда даны с целью избежания ответственности за административное правонарушение. Непризнание вины ФИО7 расценивается судом как реализация права на защиту.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как показания ФИО7 опровергаются имеющими в материалах доказательствами.

Таким образом, вина ФИО7. в совершении вмененного ей административного правонарушения полностью доказана и подтверждается вышеперечисленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей. Всем указанным обстоятельствам мировой судья дал надлежащую оценку при рассмотрении протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, вывод мирового судьи о виновности ФИО7 является обоснованным.

Действие ФИО7 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23.07.2020 по делу об административном правонарушении является обоснованным, законным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23.07.2020 о привлечении ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО7. - без удовлетворения.

Судья С.Е.Логвинова