Дело № 2-2105/2025 

УИД 66RS0002-02-2025-001254-98

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 сентября 2025 года. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

29 августа 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Старыгиной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, признании права собственности на указанное жилое помещение, денежные средства, размещенные на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что *** умерла ФИО3 Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Завещание ФИО3 не составлялось. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенная по адресу: ***, а также денежные средства, размещенные на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. В установленный законом срок истец к нотариусу для принятия наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, а именно личные вещи матери, одежду, мебель, бытовую технику в спорной квартире. Также истец стала осуществлять полномочия владения указанной квартирой. Сразу после смерти матери, стала поддерживать и поддерживает в настоящее время санитарное и техническое состояние квартиры.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, поддержал, требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО3

Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Согласно договору купли-продажи от 03 февраля 1998 года, указанное жилое помещение приобретено ФИО3 Право собственности зарегистрировано ЕМУП «БТИ».

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк по запросу суда, на имя ФИО3 открыты счета ***, ***, ***. Н адату смерти на счете *** находились денежные средства в размере 8 686 рублей 94 копейки, на счете *** – 15 157 рублей 90 копеек.

*** ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти *** от 10 марта 2022 года.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 являласьдочь ФИО2

Согласно материалам дела, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. 

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, оснований для включения спорной квартиры в состав наследства суд не находит, поскольку являются излишне заявленными, спорная квартира являлась собственностью наследодателя, в связи с чем бесспорно входит в состав наследства умершейФИО3

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как уже было указаноФИО2 после смерти ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу не обратилась. Вместе с тем, ФИО2 фактически приняла наследство, а именно, перевезла стиральную машину, холодильник из квартиры наследодателя, что подтверждено представленными в материалы дела фотографиями, а также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5 Кроме того, приняла ювелирные украшения, одежду, книги, бижутерию и вазу ФИО3, что подтверждается фотографиями и пояснениями свидетеля ФИО6, обеспечила сохранность жилого помещения, мебели в квартире. 

В соответствии пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 с момента открытия наследства совершила действия по распоряжению вещами наследодателя, сохранности жилого помещения, вещей наследодателя, которые обладают индивидуальными особенностями, позволяющими определить их принадлежность ФИО3 Данные действия совершены истцом в течение шести месяцев после открытия наследства. Воля ФИО2 была направлена на принятие наследства в течение срока, установленного законом, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3

С учетом изложенного, подлежатудовлетворению и требования истца о признании за ней права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, а также денежные средства, размещенные на счетах ***, ***, открытых в ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ***,

Признать за ФИО2 (*** года рождения, паспорт РФ ***) право собственности на жилое помещение – *** в *** (кадастровый ***), на денежные средства, размещенные в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах *** (тип счета МИР Социальная) в размере 8686 рублей 94 копейки с причитающимися процентами, *** (тип счета Пенсионный-плюс) в размере 15157 рублей 90 копеек с причитающимися процентами, открытых на имя ФИО3 в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решения является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова