П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 19 сентября 2024 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А. 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

13 сентября 2024 года в 20 часов 15 минут по адресу: 

<

...> на 11 этаже общественного коридора ФИО1 находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, осуществляющих свои должностные обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал свое неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 13 сентября 2024 года; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.3 от 13 сентября 2024 года; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.4 от 13 сентября 2024 года; письменными объяснениями Ф.И.О.4 от 13 сентября 2024 года; письменными объяснениями Ф.И.О.5 от 13 сентября 2024 года; протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13 сентября 2024 года; протоколом № об административном задержании от 13 сентября 2024 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 20 часов 30 минут 13 сентября 2024 года.

Зачесть в срок отбывания административного наказания время содержания в специальном помещении для содержания задержанных лиц с 20 часов 30 минут 13 сентября 2024 года по 10 часов 05 минут 15 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Пензенский районный суд Пензенской области.

Судья