Дело № 2-1870/2023

55RS0026-01-2023-001562-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А., 

при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Омского района Омской области Ермаковой И.В., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик) о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение САО «ВСК» своих обязательств по своевременной выплате и в полном объеме страхового возмещения в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО.

Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховую выплату в размере 500 000 рублей, неустойку за период с 14.01.2023 по 05.04.2023 в размере 405 000 рублей, неустойку с 06.04.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по осуществлению выплаты в размере 1% в день от суммы страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца в соответствии с настоящим иском, но не более 500 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в порядке Закона о защите прав потребителей в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО10, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО9, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в иске в полном объеме. От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Указывает, что ДТП произошло 10.05.2017, последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось 17.05.2017, а срок рассмотрения такого заявления САО «ВСК» истек 06.06.2017, т.е с указанной даты 07.06.2017 и до даты обращения с заявлением о выплате страхового возмещения - 16.12.2022 прошло более 3 лет, поэтому считает, что принятое финансовым уполномоченным решение является законным и обоснованным. Кроме того, ФИО1 не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления на срок почти 6 лет, как и доказательств того, что они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Указано, что заявленные требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку не подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании страхового возмещения. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки и штрафа просила применить положения статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. При уменьшении размера неустойки судами учитываются все существенные обстоятельства, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности. Считают, что взыскание требуемой истцом суммы неустойки приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Кроме того считает, что истец не имеет права на компенсацию морального вреда, поскольку права истца не нарушены, отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения. Заявленная сумма является чрезмерной, истец не представил доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, также не указал, в чем они заключаются, в связи с чем просят уменьшить размер компенсации морального вреда в случае удовлетворения данного требования. Полагают, что указанные истцом страдания были вызваны виновником ДТП, а не страховщиком.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение сторон, заключение прокурора ФИО3, полагавшей, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в заявленном размере, суд пришёл к следующему.

Установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №, под управлением ФИО5, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №, под управлением ФИО6

В результате столкновения данных транспортных средств пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, причинен вред здоровью.

Постановлением Следователя СО ОМВД России по Омскому району ФИО7 от 08.12.2017 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На дату ДТП ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №, застрахована в САО «ВСК», о чем свидетельствует полис ОСАГО №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не застрахована.

По факту ДТП истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, предусмотренные Правилами, утвержденными постановлением Банка России от 19.09.2014 №-п. 

Данное заявление 16.12.2022 получено САО ВСК». 

21.12.2022 в письме Исх. № САО «ВСК» направило в адрес ФИО1 уведомление об отказе в осуществлении выплаты в связи с истечением срока исковой давности, отсутствии оснований для рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения.

20.02.2023 в САО «ВСК» от ФИО1 поступила претензия, в которой истец указал на необоснованность отказа, а также потребовал неустойку за просрочку осуществления выплаты.

21.02.2023 в письме ИСХ. № ответчиком САО «ВСК» повторно направлено ФИО1 уведомление об отказе в осуществлении выплаты в связи с истечением срока исковой давности, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части выплаты страхового возмещения и прочих убытков.

19.04.2023 состоялось обращение истца к Финансовому уполномоченному. 

04.05.2023 финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 в связи с выявлением обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Закона №123-ФЗ.

В связи с этим ФИО1 обратился в Омский районный суд с настоящим иском.

При разрешении настоящих требований суд исходит из того, что требование о компенсации морального вреда заявлено в рамках Закона о защите прав потребителя в связи с нарушением страховой организацией срока осуществления страховой выплаты, а не в связи с причинением вреда здоровью, о чем указано в иске и подтверждено представителем истца в судебном заседание.

Разрешая заявленные требования, суд находит обоснованной озвученную позицию ответчика и финансового уполномоченного, отраженной в решении от 04.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 966 названного кодекса установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (пункт 1).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (пункт 2).

В силу п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 3 ст. 11 Закона Об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 приведенного Закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положение Банком России от 19.09.2014 № 431-П в ред. от 24.05.2015, действующую на дату ДТП, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Принимая во внимание данные положения, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, должен был уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности, но не позднее 5 рабочих дней после ДТП, а страховщик - произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Следовательно, после истечения данных сроков, берет начало трехлетний срок исковой давности, который являлся пропущенным к моменту обращения потерпевшей с заявлением к финансовому уполномоченному.

Аналогичная позиция отражена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2023 №88-7451/2023.

Поскольку ДТП произошло 10.05.2017, последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось 17.05.2017, а срок рассмотрения такого заявления финансовой организацией истек 06.06.2017.

Соответственно, о нарушении своего права заявитель должен был узнать, начиная с 07.06.2017.

Согласно материалам дела обращение ФИО1 состоялось в страховую организацию 16.12.2022, к финансовому уполномоченному - 12.04.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении указанных в законе финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В связи с этим, заявление истца, направленное финансовому уполномоченному по истечении трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, оставлено без рассмотрения.

Оснований для удовлетворения исковых требований в судебном порядке также не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН № о взыскании страховой выплаты в размере 500 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года.