Дело № 1-104/2021 *

УИД 33RS0015-01-2021-001458-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при помощнике судьи Павличенко Т.В.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ча, родившегося дата в адрес, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 27 января 2015 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором того же суда от 23 сентября 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению того же суда от 26 сентября 2019 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата около 14 часов ФИО1, выходя из адрес в адрес, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере. Реализуя задуманное, ФИО1 на пригородном поезде сообщением «Владимир - Москва» в 14 часов 23 минуты того же дня со станции «адрес» отправился на станцию «адрес», откуда на автобусе доехал до адрес. Проходя по улице адрес указанного населенного пункта, ФИО1 в 15 часов того же дня под подоконником одного из окна квартиры, расположенной на первом этаже адрес, расположенного на данной улице, обнаружил тайник с наркотическом средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,65 грамма, которое забрал себе, таким образом, незаконно приобретя его, и без цели сбыта стал незаконно хранить при себе в правом кармане джинсовых брюк. После этого ФИО1 на электропоезде сообщением «Москва - Владимир» со станции «адрес», расположенной адрес в адрес, направился до станции «адрес», расположенной адрес, расположенной в адрес. Около 16 часов 30 минут того же дня ФИО1 был задержан на посадочной платформе № станции «адрес» сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, и доставлен в помещение полиции, расположенное по адресу: адрес, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут того же дня в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,65 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,65 грамма признается значительным размером наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он является потребителем наркотических средств. От знакомых ему известно, что в адрес могут находиться тайники с наркотическими средствами героин или метадон. дата около 14 часов ему захотелось употребить героин, в связи с чем он направился на станцию «адрес» откуда в 14 часов 23 минуты на электропоезде он отправился до станции «адрес». Оттуда ФИО1 на автобусе доехал до адрес, где ходил по улицам и искал тайники с наркотиками. Проходя мимо адрес по ул. адрес названного населенного пункта, он увидел под подоконником окна одной из квартир, расположенной на первом этаже, сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. Поняв, что это героин, ФИО1 положил сверток в правый карман надетых на нем джинсовых брюк и направился на станцию «адрес». Там около 16 часов 11 минут он сел в электропоезд сообщением «Москва - Владимир», чтобы отправиться домой. Когда поезд прибыл на станцию «адрес», ФИО1 вышел на станцию, чтобы покурить. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему пройти в помещении полиции для составления административного материала, на что он согласился. Прибыв в помещение полиции, расположенное по адресу: адрес, сотрудники в присутствии понятых предложили ему выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, но ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеется, надеясь, что сверток с героином у него не найдут. Однако, в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут дата, полицейский нашел в правом кармане джинсовых брюк подсудимого сверток с наркотическим средством, который изъял, также был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон (т.1 л.д. 205-209).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с демонстрацией на местности сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения при себе наркотического средства, идентичных тем, что указаны выше (т.1 л.д.160-164).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей * Р.Н. и * И.В. указанные лица работают полицейскими 3-его отделения ОВ ППСп Владимирского ЛО МВД России на транспорте. Около 16 часов 30 минут дата ими на станции «адрес» был обнаружен ФИО1, совершавший административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ. Данное лицо для составления протокола было проведено в помещение полиции, расположенное по адресу: адрес. Там в присутствии двоих понятых Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут дата, в правом кармане джинсовых брюк подсудимого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который изъял, также был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон. Перед досмотром ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, но тот сообщил, что таковых при нем не имеется (т.1 л.д. 56-57, 58-59).

В соответствии с показаниями свидетеля * А.В., данных суду, и показаниями свидетеля * С.В., данными на предварительном следствии, эти лица участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проводимом сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут дата в помещении полиции, расположенном по адресу: адрес. Перед досмотром ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, но тот сообщил, что таковых при нем не имеется. После этого полицейский провел личный досмотр подсудимого и обнаружил в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, также был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон (т.1 л.д.62-63).

Как усматривается и протоколов о доставлении от дата и личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от дата, в 16 часов 40 минут дата ФИО1 был доставлен в помещение пункта полиции на станции «адрес», расположенное по адресу: адрес, где у него в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут того же дня был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон (т.1 л.д. 23, 24-26).

Из справки об исследовании № от дата и заключения эксперта № от дата следует, что изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой до начала исследований - 0,65 грамма (т.1 л.д.33, 93-95).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от дата, дата, дата дознаватель осмотрел сверток с наркотическим средством, изъятый у ФИО1, которое представляет из себя порошкообразное вещество светлого цвета; осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1, приведено его писание; осмотрена детализированная информация, предоставленная ПАО «Мегафон», из которой усматривается, что мобильный телефон, изъятый у ФИО1, дата находился на территории адрес (т.1 л.д. 97-99, 152-156, 175-176).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей * А.С. и * К.А. в дежурную часть Владимирского ЛО МВД России на транспорте дата в 17 часов 25 минут поступило сообщение о том, что при ФИО1 в городе адрес обнаружен сверток с веществом светлого цвета. В ходе процессуальной проверки установлено, что это вещество является наркотическим средством (т.1 л.д. 64-66, 70-71). 

Свидетель * Е.Ю. на предварительном следствии показала, что она работает кинологом Владимирского ЛО МВД России на транспорте. дата около 17 часов в помещении полиции, расположенном по адресу: адрес, служебная собака при обследовании ФИО1 заняла позу, свидетельствующую о том, что при нем имеется наркотическое средство (т.1 л.д. 67-69).

Как следует из оглашенных показаний * И.В., ФИО2 - ее сын, его она характеризует с положительной стороны, он оказывает поддержку ей, своему отцу и дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с ними (т.1 л.д. 72-73).

Таким образом, как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО1 на этапе предварительного следствия получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО1 ни от него, ни от его защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО1, в том числе подтвержденные при их проверке на месте, являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора подсудимого не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, из которых усматривается, что ФИО1 приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 запрещено к обороту на территории Российской Федерации, то есть совершил указанные действия незаконно. Масса данного вещества составила 0,65 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года признается значительным размером наркотического средства.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им, в том числе и до возбуждения уголовного дела признательных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления, а также в принятии участия в следственных действиях, направленных на закрепление признательных показаний (т.1 л.д. 41-42, 160-164), состояние здоровья виновного (т.1 л.д. 146-150), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и отца, их состояние здоровья, наличие ребенка, который на момент преступления достиг 14-летнего возраста (т.2 л.д. 5).

Вопреки позиции стороны защиты суд не усматривает оснований для признания объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку они даны им после его задержания сотрудниками правоохранительных органов и после обнаружения у него наркотического средства, следовательно, не могут быть признаны добровольным заявлением о преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом судимостей по приговорам Петушинского районного суда Владимирской области от 27 января 2015 года и 23 сентября 2015 года, суд признает рецидив преступлений. 

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого - он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (т.1 л.д. 240), при этом имеет постоянное место жительства (т.1 л.д. 213-215), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, воспитывает дочь, оказывает поддержку матери и отцу, по месту жительства правоохранительными органами и соседями характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 247, т.2 л.д. 3), также положительно характеризуется по месту предыдущего обучения и по месту отбывания предыдущего наказания (т.1 л.д. 234-235), к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 240).

Согласно заключению комиссии экспертов № от дата у ФИО1 обнаружено расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от опиоидов. Он нуждается в противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации, при этом в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 146-150).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, в связи с чем, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. 

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели его совершения, сведения о личности виновного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу об отсутствии при назначении наказания оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не усматривается, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 указанной статьи.

В связи с изложенным суд до вступления приговора в законную силу отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и его упаковку по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции «адрес» до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон марки «ЗТЕ» (имей 1 - №, имей 2 - №) вернуть по принадлежности ФИО1; детализацию телефонного номера № хранить при уголовном деле.

Защитником по назначению адвокатом Борисовым А.С. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого ФИО1 в сумме 6000 рублей за 4 дня занятости. Заявление адвоката подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ производством выплаты из федерального бюджета по отдельному судебному постановлению. Произведенные выплаты подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, с учетом его трудоспособности и отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности. Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц - в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и его упаковку хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции «Муром» до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон марки «ЗТЕ» (имей 1 - №, имей 2 - №) вернуть по принадлежности ФИО1; детализацию телефонного номера № хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Борисову А.С. в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * А.С. Балашов