Дело № 1-45/2020

(64RS0046-01-2019-006750-12)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретарях Козыревой А.В., Жигиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Анциферовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 07.10.2019 года у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения ком.72 

<

адрес> различным лицам для немедицинского потребления наркотических средств.

В период времени с 07.10.2019 года по 06.11.2019 года ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес>, ком.72, имея возможность пользоваться жилым помещением указанной комнаты по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной комнаты для немедицинского потребления наркотических средств, систематически, из корыстных побуждений, предоставлял помещение комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72 ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №1 для немедицинского потребления наркотических средств.

07.10.2019 года в 19 часов 00 минут, ФИО7, являющаяся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, ком.72, систематически предоставляет помещение указанной комнаты для потребления наркотических средств, пришла к нему домой и обратилась к нему с просьбой предоставить ей помещение указанной комнаты для употребления наркотических средств. ФИО1, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес>, ком.72, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной комнаты для немедицинского потребления наркотических средств, осознавая высокую степень общественной опасности и фактический характер своих действий и имея реальную возможность и способность руководить ими, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил ФИО7 возможность употребить наркотическое средство в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата, в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 07.10.2019 года, предоставил ФИО7 помещение комнаты расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72 для потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, 4-метилметкатинона, предварительно приобретенного ФИО7 в неустановленные время и месте у неустановленного лица. В период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 07.10.2019 года ФИО7, находясь в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72, употребила наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, 4-метилметкатинон. 

Кроме того, 14.10.2019 года ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72 для немедицинского потребления наркотических средств, не желая отказываться от доведения до конца своего преступного умысла, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной комнаты по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, вновь предоставил помещение комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72 для потребления наркотических средств – Свидетель №2 

14.10.2019 года в 16 часов 30 минут, Свидетель №2 зная, что ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, ком.72, систематически предоставляет помещение указанной комнаты для немедицинского потребления наркотических средств, пришел к нему домой и обратился к нему с просьбой предоставить ему помещение комнаты для употребления наркотических средств. ФИО1 находясь в комнате по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения указанной комнаты для потребления наркотических средств, осознавая высокую степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, имея реальную возможность и способность руководить ими, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предоставил Свидетель №2 возможность употребить наркотические средства в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата, 14.10.2019 года в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, предоставил Свидетель №2 помещение комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72 для немедицинского потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, предварительно приобретенного Свидетель №2 в неустановленные время и месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица. 14.10.2019 года в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Свидетель №2, находясь в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72, с разрешения ФИО1 употребил, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 

Кроме того, 06.11.2019 года ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72, для немедицинского потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной комнаты по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, вновь предоставил помещение комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72 для потребления наркотических средств – ФИО7, Свидетель №1 

06.11.2019 года в 12 часов 00 минут, ФИО7, Свидетель №1, зная, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ком.72, систематически предоставляет помещение указанной комнаты для немедицинского потребления наркотических средств, пришли к нему домой и обратились к нему с просьбой предоставить им помещение указанной комнаты для употребления наркотических средств. ФИО1 находясь в комнате по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения указанной комнаты для потребления наркотических средств, осознавая высокую степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, имея реальную возможность и способность руководить ими, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предоставил ФИО7, Свидетель №1 возможность употребить наркотические средства в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1 06.11.2019 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, предоставил ФИО7, Свидетель №1 помещение комнаты расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72 для немедицинского потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, предварительно приобретенного ФИО7, Свидетель №1 в неустановленные время и месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица. 06.11.2019 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО7, Свидетель №1 находясь в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72, с разрешения ФИО1 употребили наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 

Таким образом в период с 07.10.2019 года по 06.11.2019 года ФИО1 систематически предоставлял помещение ком.72 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотических средств указанным лицам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что ФИО7 07.10.2019 года к нему не приходила. 14.10.2019 года Свидетель №2 и 06.11.2019 года ФИО7, Свидетель №1 к нему приходили по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, ком.72, в гости. Указанным лицам систематически свою комнату он для употребления наркотических средств не предоставлял, находясь у него в гостях, указанные лица употребили наркотическое вещество, поскольку являлись наркозависимыми. Какой либо выгоды он не получал.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, ком.72. Он имеет возможность свободно распоряжаться помещением данной квартиры. Являясь наркозависимым, в целях минимизации собственных расходов на приобретение наркотиков он решил предоставлять своё жилище посторонним лицам для потребления наркотических средств. Условиями посещения его комнаты являлось наличие наркотиков или денежных средств для их приобретения. К нему в жилище приходили 07.10.2019 года ранее знакомая Ирина, 14.10.2019 года ранее знакомый ФИО2, 06.11.2019 года ранее знакомые Ирина и Лена, которые с его разрешения употребили наркотическое средство в его комнате, путем использования приспособлений, предоставленных им для этого ФИО1 После чего 06.11.2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он сообщил об употреблении ранее знакомыми Ириной и Леной наркотических средств у него дома. После чего с его согласия и в присутствии понятых был проведён осмотр его жилища. В ходе осмотра в квартире были обнаружены самодельные приспособления для употребления наркотических средств (т.1 л.д. 75-79).

Из показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.85-88) следует, что они знакомы с ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, ком.72, который предлагал регулярно к нему приходить с целью потребления наркотических средств. Условиями посещения его комнаты являлось наличие наркотиков или денежных средств для их приобретения. 07.10.2019 года, 14.10.2019 года, 06.11.2019 года ФИО1 предоставлял им свою комнату для употребления наркотических средств, а также приспособления для их употребления. При их задержании сотрудниками УНК и в ходе медицинского освидетельствования они подтвердили факт употребления ими наркотических средств дома у ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д.134-137), ФИО8 (т.1 л.д.138-141), следует, что они работают оперуполномоченными отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес> ком.72, систематически предоставлял помещения комнаты № 

<

адрес> различным лицам для немедицинского потребления наркотических средств. Ими проводились ОРМ «Наблюдение» в ходе которого установлен, что 07.10.2019 года ФИО7, 14.10.2019 года Свидетель №2, 06.11.2019 года ФИО7 и Свидетель №1 посещали место жительства ФИО1, который предоставлял им свою комнату для употребления наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия от 06.11.2019 года в комнате ФИО1 были обнаружены самодельные приспособления для употребления наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области. Ею производился личный досмотр: 07.10.2019 года ФИО7, 06.11.2019 года Свидетель №1, которые пояснили, что употребляли наркотические вещества в комнате ФИО1 с разрешения последнего (т.1 л.д.142-145).

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они участвовали в качестве понятых 07.10.2019 года ходе личного досмотра ФИО7, которая пояснила, что в указанный день употребила наркотические вещества в комнате ФИО1 с разрешения последнего (т.1: л.д.146-148, 149-151).

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они участвовали в качестве понятых 14.10.2019 года в ходе личного досмотра Свидетель №2, который пояснил, что в указанный день употребил наркотические вещества в комнате ФИО1 с разрешения последнего (т.1: л.д.152-154, 155-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности дознавателя ОД ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. 06.11.2019 года им производился осмотр места происшествия по адресу 

<

адрес> ком.72, проведенный с согласия ФИО1 и в присутствии двух понятых. В ходе которого в указанной комнате ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 флакона и 1 лампочка, на которых имелись наслоения вещества темного цвета (т.1 л.д.164-166).

Из показаний свидетелей Свидетель №6, ФИО14, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они участвовали 06.11.2019 года в качестве понятых в осмотре места происшествия по адресу 

<

адрес> ком.72, проведенного с согласия ФИО1 В ходе которого в указанной комнате ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 флакона и 1 лампочка, которые были упакованы (т.1: л.д.169-171, 161-163).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она участвовала 06.11.2019 года в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО7 и Свидетель №1, которые пояснили, что в указанный день употребили наркотические вещества в комнате ФИО1 с разрешения последнего (т.1 л.д.158-160).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он участвовал 06.11.2019 года в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что в указанный день он употреблял наркотические вещества у себя в комнате совместно с ФИО7 и Свидетель №1 (т.1 л.д.177-179).

Помимо показаний свидетелей, в том числе оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019 года, согласно которого осмотрено помещение комнаты № 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты 2 флакона и одна лампочка со следами вещества темного цвета (т.1 л.д.49-55);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2019 года, согласно которого были осмотрены: 2 флакона, корпус лампочки, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ком.72 (т.1 л.д.117-119);

- актом личного досмотра ФИО7 от 07.10.2019 года, согласно которого последняя пояснила, что 07.10.2019 года с разрешения ФИО1 она употребила в комнате последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72 наркотическое средство (т.1 л.д.10-11);

- актом медицинского освидетельствования № от 07.10.2019 года, согласно которого у ФИО7 в моче обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, 4-метилметкатинон, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.14);

- актом личного досмотра Свидетель №2 от 14.10.2019 года, согласно которого последний пояснил, что 14.10.2019 года с разрешения ФИО1 он употребил в комнате последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72 наркотическое средство (т.1 л.д.18-19);

- актом медицинского освидетельствования № от 14.10.2019 года, согласно которого у Свидетель №2 в моче обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.22);

- актом личного досмотра ФИО7 от 06.11.2019 года, согласно которого последняя пояснила, что 06.11.2019 года с разрешения ФИО1 она употребила в комнате последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72 наркотическое средство (т.1 л.д.26-27);

- актом медицинского освидетельствования № от 06.11.2019 года, согласно которого у ФИО7 в моче обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.30);

- актом личного досмотра Свидетель №1 от 06.11.2019 года, согласно которого последняя пояснила, что 06.11.2019 года с разрешения ФИО1 она употребила в комнате последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72 наркотическое средство (т.1 л.д.31-32);

- актом медицинского освидетельствования № от 06.11.2019 года, согласно которого у Свидетель №1 в моче обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.35);

- актом личного досмотра ФИО1 от 06.11.2019 года, согласно которого последний пояснил, что 06.11.2019 года у себя в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.72, совместно с ФИО7 и Свидетель №1 употребил наркотическое средство (т.1 л.д.38-39);

- справкой об исследовании №3296 от 06.11.2019 года, согласно которой на поверхностях двух устройств для выкуривания, выполненных из полимерных флаконов и на поверхностях корпуса от стеклянной лампочки накаливания, обнаружено наркотическое средство PVP – производное наркотическое средство N-метилэфедрон (т.1 л.д.60).

Оценив показания свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО1 о том, что последний не предоставлял свою комнату для потребления наркотических средств ФИО7, Свидетель №2 и Свидетель №1, поскольку его доводы опровергаются показаниями последних, письменными материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, которыми установлен факт систематического предоставления подсудимым своего жилища для потребления наркотических средств вышеуказанным лицам. При этом, как установлено судом, ФИО7, Свидетель №2 и Свидетель №1 приходили в комнату ФИО1 по его предложению именно с целью потребления наркотических средств.

Доводы ФИО1 о том, что 07.10.2019 года ФИО7 к нему в комнату не приходила, являются необоснованными, поскольку указанный факт установлен показаниями последней, данными в ходе судебного заседания, а также письменными доказательствами, в том числе актами ее личного досмотра и медицинского освидетельствования.

Суд считает, что, давая такие показания, подсудимый ФИО1 использовал их непосредственно как способ своей защиты с целью избежать наказания за совершенное им преступление, скрыть истинные его обстоятельства и снизить степень своей вины в совершенном преступлении.

Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.75-79) был проведен следователем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем были составлены соответствующие протоколы. При этом ни подсудимый, ни его защитник каких-либо замечаний не отразили, т.е. фактически были согласны с указанными в них сведениями, и каких-либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было. В начале следственных действий ФИО1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 46 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

Согласно показаниям ФИО17 она является ст.дознавателем ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. В ходе предварительного расследования она производила допрос ФИО1, при этом подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также статей 46 УПК РФ. Давления на ФИО1 ни кто не оказывал. Показания он давал добровольно и в присутствии защитника Просяникова С.А. Показания записывались с его слов. Протокол допроса после ознакомления был подписан ФИО1 и его защитником, замечаний и дополнений в ходе указанных следственных действий ни кем из участвующих лиц, - не заявлялось. 

Данные показания подтверждаются в том числе отсутствием каких-либо замечаний у подсудимого и его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку они достаточно подробны и логичны. Кроме того, именно данные показания ФИО1 согласуются с обстоятельствами дела, установленными судом на основании показаний законного представителя потерпевших и свидетеля, и исследованными письменными доказательствами. При таких обстоятельствах именно данные показания ФИО1, наряду с другими доказательствами по делу, суд кладет в основу приговора.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона, при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанных выше преступлениях.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.180-182), не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, имеющего инвалидность и осуществляющего за ним уход, является биологическим отцом малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его повышенная общественная опасность и характер, личность ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им указанного преступления, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Ленинского районного суда г. Саратова 03 декабря 2019 года, которым он осужден к условному наказанию, его надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 января 2020 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 22 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два флакона, корпус лампочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья