УИД 31RS0020-01-2021-003008-87 Дело 1-221/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Старый Оскол 10 июня 2021 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И., 

потерпевшего ФИО20, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 и ордер № 010670 от 24 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО25, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества и два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

7 января 2021 года около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Перекресток», расположенного по адресу 

<

адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил три вакуумные упаковки мякоти говяжьего охлажденного бедра «BLANG» торговой марки «Мираторг», на общую сумму 1 178 рублей 10 копеек; четыре вакуумные упаковки стейка Бразильской мраморной говядины торговой марки «Мираторг», на общую сумму 1 374 рубля 80 копеек; четыре вакуумные упаковки охлаждённой говядины «BLANG» торговой марки «Мираторг», на общую сумму 1 570 рублей 80 копеек; две упаковки ягоды «Малина и Голубика», на общую сумму 609 рублей 10 копеек; две бутылки белого игристого полусладкого вина «Абрау Дюрсо», на общую сумму 645 рублей 60 копеек; один ананас, стоимостью 188 рублей 38 копеек. 

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 5 566 рублей 78 копеек. 

19 февраля 2021 года около 19 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 65 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 27 июля 2020 года, вступившему в законную силу 07 августа 2020 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка - 7461», расположенного по адресу 

<

адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил буженину «Домашняя» торговой марки «Мираторг», стоимостью 935 рублей 25 копеек; пять вакуумных упаковок стейка мраморной говядины «Пеппер» торговой марки «Мираторг», на общую сумму 724 рубля 50 копеек; пять вакуумных упаковок свиного стейка «НА УЖИН» торговой марки «ОХОТНО», на общую сумму 540 рублей. 

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 199 рублей 75 копеек. 

20 февраля 2021 года около 13 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 65 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 27 июля 2020 года, вступившему в законную силу 07 августа 2020 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-18908», расположенного по адресу 

<

адрес> где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил одну бутылку коньяка «ФИО4», стоимостью 467 рублей 53 копейки; одну бутылку коньяка «ФИО4», стоимостью 402 рубля 78 копеек; одну пачку сигарет Парламент ФИО2, стоимостью 153 рубля 55 копеек; три пачки нагреваемого табака «Heets from Parlament Purple», на общую сумму 343 рубля 41 копейка. 

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 367 рублей 27 копеек.

21 февраля 2021 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка - 12923», расположенного по адресу 

<

адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил две вакуумные упаковки говяжьего бедра торговой марки «Мираторг», на общую сумму 647 рублей 90 копеек; одну свиную лопатку торговой марки «Слово мясника», стоимостью 362 рубля 60 копеек; два батона колбасы «Филейная» торговой марки «ПАПА МОЖЕТ», на общую сумму 188 рублей 20; три вакуумные упаковки сыра «Тильзитер» торговой марки «Брест – Литовск», на общую сумму 293 рубля 43 копейки; шесть вакуумных упаковок сыра «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск», на общую сумму 697 рублей 20 копеек; три батона «Ветчина для завтрака» производства Губкинского мясокомбината, на общую сумму 410 рублей 79 копеек; три стейка на ужин торговой марки «Охотно», на общую сумму 324 рубля; буженину «Домашняя» торговой марки «Мираторг», 236 рублей 96 копеек. 

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 161 рубль 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи из гипермаркета «Перекресток» 7 декабря 2020 года признал в полном объеме и показал, что в этот день в вечернее время он прогуливался в районе мкр. Дубрава, квартал 1, где встретился со своим знакомым ФИО26 и они решили выпить. ФИО3 предложил зайти в супермаркет «Перекресток», расположенный ТЦ «Дубрава», чтобы купить мясо и алкоголь. Они вместе зашли в торговый центр. Находясь в торговом зале он пошел выбирать алкоголь, а ФИО27 с корзинкой мясо. Со стеллажа с шампанским, он взял две бутылки «Абрау Дюрсо», которые затем сложил в корзину к ФИО28, где уже находилось мясо. После он взял продуктовую корзинку у ФИО29 и пошел брать фрукты. В отделе с фруктами он взял ананас и голубику, которые также сложил в корзину. Изначально он и ФИО3 договорились оплатить продукты пополам, но так как у него при себе не было достаточной суммы денег, он решил похитить товар, сложенный им и ФИО30 в продуктовую корзинку. ФИО31 он сказал, что сам все оплатит, и попросил ждать на улице, тем самым введя его в заблуждение относительно оплаты товара. Он не посвящал ФИО32 о своем умысле на кражу. После этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он вышел из магазина через боковой вход слева на улицу, где на парковке его ждал ФИО33. На улице он переложил продукты в пакет. ФИО34 поинтересовался, сколько он потратил и предложил вернуть ему половину. Он ответил, чтобы тот об этом не беспокоился. Затем на такси они поехали по месту жительства ФИО35, где похищенные продукты и алкоголь съели и выпили. С размером причиненного ущерба он согласен, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: его собственными показаниями, показаниями потерпевшего ФИО20 в суде, свидетелей Свидетель №1, ФИО10 в ходе дознания, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, иными доказательствами по делу.

Так, потерпевший ФИО20 в суде показал, что он работает в должности начальника службы безопасности АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>. 19 февраля 2021 года он от контролера Свидетель №1 узнал, что 7 января 2021 года, в ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения, было установлено, что в период времени с 20 часов до 21 часа, двое мужчин находились в торговом зале супермаркета, один из которых складывал продукты в корзинку. В последующем данную корзинку он передал другому мужчине, который также продолжал складывать в неё товары и в последующем он же вышел из торгового зала супермаркета с корзинкой в которой были продукты, похитив их. Он просмотрел данные видеозаписи, в одном из мужчин он узнал ФИО1, так как последний периодически совершал кражи продуктов питания в их супермаркете. По данному факту сотрудниками супермаркета была проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача продуктов и алкоголя на общую сумму 5 566 рублей 78 копеек. По итогам проведенной инвентаризации был составлен акт. О факте хищения им в этот же день было сообщено в полицию. Полицейским он передал подготовленное им заявление и документы, подтверждающие факт хищения из магазина. Также полицейскими был изъят диск с видеозаписью от 7 января 2021 года.

Свидетель №1 старший контролер АО ТД «Перекресток», в ходе дознания показала, что в её обязанности входит контроль за магазином и организация работы магазина, а также просмотр видеозаписи камер видеонаблюдения. 7 января 2021 года примерно в 22 часа при просмотре видеозаписи ею было установлено, что в этот день из торгового зала двумя мужчинами было совершено хищение товароматериальных ценностей. По итогам проведенной инвентаризации была установлена недостача продуктов питания и алкоголя на общую сумму 5 566 рублей 78 копеек. О факте хищения ею было сообщено начальнику службы безопасности ФИО20 (т.1 л.д. 75-78).

ФИО10 сотрудник полиции показал, что 19 февраля 2021 года в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление представителя АО «ТД «Перекресток» ФИО20, в котором он просил привлечь к ответственности лиц, которые похитили 7 января 2021 года товароматериальные ценности из супермаркета «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>. В составе следственно-оперативной группы он прибыл в супермаркет «Перекресток», где в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись, в ходе просмотра которой, в лице, похитившем товароматериальные ценности, он опознал ФИО1 ранее неоднократно судимого за совершение хищений из магазинов. Им была подготовлена ориентировка о задержании лица совершившего вышеуказанное преступление, которая была передана постовым службам полиции. 26 февраля 2021 года нарядом ППСП ФИО1 был задержан возле 

<

адрес>, который в ходе беседы не отрицал факт хищения продуктов из магазина «Перекресток» (т.2 л.д. 78-80).

Данными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей как в суде, так и в ходе дознания о фактических обстоятельствах происшедшего подтверждается факт умышленного хищения имущества из магазина «Перекресток» именно ФИО1. Сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года, был осмотрен торговый зал супермаркета «Перекресток», расположенный на 1-м этаже ТЦ «Дубрава» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с файлами видеозаписи (т.1 л.д. 13-15).

Протоколом осмотра предметов от 12 марта 2021 года, дознавателем был осмотрен вышеуказанный диск с участием ФИО1, в ходе просмотра которого установлено, что 7 января 2021 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 18 минут, парень на вид до 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет в пуховик серого цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета, на голове надета шапка-ушанка серого цвета, на лице маска черного цвета, находясь в торговом зале данного магазина, сложил продукты питания и алкоголь в продуктовую корзину, с которой вышел из торгового зала на улицу, не заплатив за товар. Участвующий в просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что это был он (т.2 л.д. 61-73).

Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д. 74).

В соответствии с актом инвентаризации от 7 января 2021 года, в супермаркете «Перекресток», расположенном на 1-м этаже ТЦ «Дубрава» по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача: 1 ананаса весом 2,4 кг, 2 упаковок ягод «Малина и Голубика», 2 бутылок шампанского игристого вина «Абрау Дюрсо» белого полусладкого, объемом 0,75 литров, 3 упаковки мякоти бедра говядины охлажденной «BLANG» ООО «Мираторг», общим весом 2400 кг, 4 упаковки стейка «Бразильской мраморной говядины» охлажденного ООО «Мираторг», общим весом 1680 кг, 4 упаковки огузка говядины охлажденной «BLANG» ООО «Мираторг» общим весом 3200 кг (т.1 л.д. 22).

Стоимость похищенного имущества, подтверждается товарно-транспортными накладными №59506 от 24 декабря 2020 года, №1505101 от 6 января 2021 года, №1515060 от 22 января 2021 года, №869996 от 2 января 2021 года, согласно которым стоимость бутылки шампанского игристого вина «Абрау Дюрсо» белого полусладкого, объемом 0,75 литров составляет 322 рубля 80 копеек, без учета НДС; 1 кг ананаса составляет 78 рублей 49 копеек, без учета НДС; упаковки ягод «Малина и Голубика», составляет 304 рубля 55 копеек, без учета НДС; упаковки мякоти бедра говядины охлажденной «BLANG» ООО «Мираторг», весом 800 грамм, составляет 391 рубля 70 копеек, без учета НДС; упаковки стейка «Бразильской мраморной говядины» охлажденной ООО «Мираторг», весом 420 грамм, составляет 343 рубля 70 копеек, без учета НДС; упаковки огузка говядины охлажденной «BLANG» ООО «Мираторг» весом 800 грамм, составляет 392 рубля 70 копеек, без учета НДС (т.1 л.д. 23-45).

Представленные сторонами и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено тайное хищение чужого имущества, и что его совершил подсудимый. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступного результата, который выразился в причинении имущественного ущерба АО «ТД «Перекресток».

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 19 февраля 2021 года из магазина «Пятерочка -7461» ООО «Агроторг», вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей Свидетель №2, ФИО12 в ходе дознания, протоколами: осмотра места происшествия, предметов, другими материалами уголовного дела в их совокупности.

ФИО1 вину в совершении хищения мясной продукции из магазина «Пятерочка-7461» по адресу 

<

адрес> полностью признал и показал, что 19 февраля 2021 года во второй половине дня, он зашел в магазин «Пятерочка», где взял корзину, в которую сложил несколько упаковок буженины, стейка мраморной говядины «Мираторг», стейка свиного и затем убедившись, что за ним никто не наблюдает, не оплачивая товар, вышел из магазина на улицу. Похищенное мясо он употребил в пищу. С размером причиненного ущерба в сумме 2 199 рублей 75 копеек он согласен. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО22 в ходе дознания показал, что он работает в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». 20 февраля 2021 года около 10 часов 30 минут, от администратора магазина «Пятерочка - 7461» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2, ему стало известно, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей 19 февраля 2021 года неизвестным парнем. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача мясной продукции на общую сумму 2 199 рублей 75 копеек, который для их организации не является значительным. В этот же день он дал распоряжение директору магазина сообщить о факте хищения в полицию и сразу же приехал в данный магазин. Прибывшим сотрудникам полиции он написал заявление по данному факту и предоставил документацию, а также полицейскими были изъяты файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д. 216-217).

Свидетель №2 администратор магазина «Пятерочка - 7461» в ходе дознания показала, что 19 февраля 2021 года примерно в 20 часу она находилась на своем рабочем месте и просматривала файлы видеонаблюдения за данный день и увидела, что около 19 часов 30 минут в торговом зале магазина ранее неизвестный парень, на вид около 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, складывал в продуктовую корзинку мясную продукцию с которой, затем минуя кассовую зону не оплатив товар, покинул магазин. О данном факте она сообщила директору магазина. Директором магазина, был составлен приказ о проведении инвентаризации, в ходе проведения которой была установлена недостача: буженины домашней бескостной, охлажденной, весовой; стейка Пеппер мраморной говядины категории А, охлажденной «Мираторг», в индивидуальной упаковке, в количестве 5 штук; стейка свиного бескостного категории Б, охлажденного в количестве 5 штук, на общую сумму 2 199 рублей 75 копеек. На следующий день 20 февраля 2021 года она сообщила о факте хищения менеджеру службы безопасности ФИО22, который дал распоряжение сообщить в полицию, что она и сделала (т.1 л.д. 218-219). 

ФИО12 сотрудник полиции в ходе дознания показал, что 20 февраля 2021 года в УМВД России по г. Старому Осколу поступило заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО22 в котором тот просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут из торгового зала магазина «Пятерочка - 7461», по адресу: 

<

адрес> мясной продукции на общую сумму 2 199 рублей 75 копеек. По указанному заявлению им была проведена проверка. В ходе осмотра места происшествия был изъят оптически диск с файлами видеозаписи, где был зафиксирован момент хищения неустановленным лицом товароматериальных ценностей. При просмотре видеозаписи в парне, который совершил хищения, он опознал ФИО1. Им совместно с ФИО13 проводились розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1. 2 марта 2021 года ФИО1 был задержан по месту жительства и приглашен для дачи объяснения по факту совершенного хищения в опорный пункт полиции, где он во всем сознался (т.2 л.д. 95-96).

Данными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей в ходе дознания о фактических обстоятельствах происшедшего подтверждается факт умышленного мелкого хищения имущества из магазина именно ФИО1. Сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2021 года, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка - 7461», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с файлами видеозаписи, который был признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 185, т.2 л.д. 114, 115). 

В ходе просмотра следователем видеозаписи с участием ФИО1, что следует из протокола от 16 марта 2021 года, установлено, что 19 февраля 2021 года в 19 часов 29 минут в торговом зале магазина «Пятерочка - 7461» находится парень на вид до 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет в пуховик серого цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета, на голове кепка серого цвета, на лице маска черного цвета. В руке у ФИО1 находится продуктовая корзинка, в которую он складывает мясную продукцию из двух холодильников, затем не оплатив товар выходит из магазина. Участвующий в ходе просмотра ФИО1 подтвердил, что это был он (т.2 л.д. 108-113).

Согласно акту инвентаризации от 19 февраля 2021 года, в магазине «Пятерочка - 7461», расположенном по адресу: 

<

адрес> установлена недостача буженины домашней бескостной, охлажденной, весовой, в количестве 4 кг 535 грамм, стейка Пеппер мраморной говядины категории А, охлажденной «Мираторг», в индивидуальной упаковке, в количестве 5 штук, стейка свиного бескостного категории Б, охлажденного «НА УЖИН» «ОХОТНО» в количестве 5 штук (т.1 л.д. 192);

Копиями счет-фактур №RCAB-73091 от 19 марта 2020 года, №388122/10 от 17 февраля 2021 года, №2752 от 17 февраля 2021 года подтверждается стоимость одного стейка мраморной говядины категории А, охлажденного «ПЕППЕР» ООО «Мираторг», весом 260 грамм, которая составляет 144 рубля 90 копеек, без НДС; буженины домашней, бескостной, охлажденной, весовой ООО «Мираторг», составляет 206 рублей 23 копейки за 1 кг, без НДС; 1 упаковки стейка «НА УЖИН» свиного бескостного, категории Б «ОХОТНО», весом 400 грамм, составляет 108 рублей, без НДС (т.1 л.д. 194-201). 

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 27 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 65 часов. Постановление вступило в законную силу 7 августа 2020 года. Наказание в виде обязательных работ им не отбыто (т. 2 л.д.4-5).

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с корыстной целью и мотивом, тайно изъял чужое имущество, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступного результата, который выразился в причинении имущественного ущерба ООО «Агроторг».

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 20 февраля 2021 года из магазина «Пятерочка -18908 » ООО «Агроторг», вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей Свидетель №3, ФИО15 в ходе дознания, протоколами: осмотра места происшествия, предметов, другими материалами уголовного дела в их совокупности.

ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и показал, что действительно 20 февраля 2021 года, около 16 часов, он зашел в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, где похитил две бутылки коньяка «ФИО4», которые спрятал под одежду пока его никто не видел. Затем с корзиной, в которую он сложил продукты, чтобы не привлекать к себе внимание прошел на кассу, где стал выкладывать на ленту товар. При этом он попросил кассира пробить ему пачку сигарет «Парламент» и 3 пачки стиков «Парламент». Кассир достала ему сигареты, и начала пробивать товар, пока кассир была отвлечена, он спрятал в карманы сигареты и стики. Поскольку у него на карте не было денег, он сказал кассиру, что сходит на улицу в автомобиль за другой картой и ею расплатится. Пакет с товаром он оставил на столе, а сам вышел с двумя бутылками коньяка за пазухой и сигаретами в кармане. Похищенный товар он употребил с друзьями. С размером ущерба в сумме 1 367 рублей 27 копеек, он полностью согласен. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО21 в ходе дознания показал, что он работает в должности территориального менеджера безопасности ООО «Агроторг». 3 марта 2021 года, в дневное время ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Пятерочка - 18908» и сообщила, что в данном магазине при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения выявили хищение неизвестным мужчиной 2 бутылок коньяка «ФИО4» по 0,5; 1 пачки «Парламент» и 3 пачек стиков «Парламент». После чего он дал указание провести выборочную инвентаризацию, в ходе которой была установлена недостача на общую сумму 1 367 рублей 27 копеек. По данному факту он обратился в полицию с заявлением. Данная сумма для магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» является незначительной (т.2 л.д. 17-18).

Свидетель №3 в ходе дознания показал, что он состоит в должности администратора магазина «Пятерочка - 18908» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> является материально-ответственным лицом. 3 марта 2021 года, в утреннее время, находясь на своем рабочем месте, он просматривал файлы видеонаблюдения магазина и обнаружил, что 20 февраля 2021 года около 13 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина, неизвестный парень похитил 2 бутылки коньяка «ФИО4», спрятав их под надетую на нем куртку и сигареты, которые последний спрятал в карман куртки незаметно от кассира. О выявленном факте хищения товароматериальных ценностей он в тот же день сообщил менеджеру службы безопасности ФИО21 (т.2 л.д. 19-20).

ФИО15 сотрудник полиции в ходе дознания показал, что 3 марта 2021 года в УМВД России по г. Старому Осколу поступило заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО21 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 20 февраля 2021 г. около 13 часов 30 минут из торгового зала магазина «Пятерочка - 18908» по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товаров на общую сумму 1367 рублей 27 копеек. По указанному заявлению была проведена проверка. В ходе осмотра места преступления была изъята видеозапись с камер наблюдения магазина. При просмотре видеозаписи в парне, который совершил хищение, он опознал ФИО1 (т.2 л.д. 76-77).

Данными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей в ходе дознания о фактических обстоятельствах происшедшего подтверждается факт умышленного мелкого хищения имущества из магазина «Пятерочка - 18908» именно ФИО1. Сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 марта 2021 года, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с файлами видеозаписи, который в последующем признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 229-230, т.2 л.д. 93-94).

В ходе просмотра дознавателем видеозаписи с участием ФИО1, что следует из протокола от 15 марта 2021 года, установлено, что 20 февраля 2021 г. в 13 часов 19 минут в магазине «Пятерочка - 18908», возле стеллажа стоит парень: на вид до 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет в куртку серого цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета, на голове надета кепка серого цвета, на лице надета маска черного цвета. Участвующий в просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что это он. На видеозаписи видно, как ФИО1 убедившись в том, что его никто не видит похищает две бутылки коньяка, которые прячет себе под одежду и находясь на кассе прячет сигареты в карман, пока его не видит кассир (т.2 л.д. 82-92).

Согласно инвентаризационной описи от 3 марта 2021 года в магазине «Пятерочка - 18908», по адресу: 

<

адрес> установлена недостача 1 пачки сигарет Парламент Зильвер Блю, 3 пачек стиков «Heets from Parlament Purple», 1 бутылки коньяка Российского ФИО4 5-ти летнего объемом 0,5 литров, 1 бутылки коньяка Российского ФИО4 3-х летнего, объемом 0,5 литров (т.1 л.д. 238-240).

Стоимость похищенного имущества подтверждается копиями счет-фактур №178262/360Е от 30.11.2020 года, №ДК0А80257 от 30.12.2020 года согласно которым стоимость пачки сигарет «Parlament Silver Blue» (Парламент Зильвер Блю), составляет 153 рубля 55 копеек, без НДС; пачки стиков «Heets from Parlament Purple» составляет 114 рублей 47 копеек, без НДС, коньяка Российский ФИО4 5-ти летний, объемом 0,5 литров составляет 467 рублей 53 копейки, без учета НДС; коньяка Российский ФИО4 3-х летний, объемом 0,5 литров составляет 402 рубля 78 копеек, без учета НДС (т.1 л.д. 242-250).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с корыстной целью и мотивом, тайно изъял чужое имущество, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступного результата, который выразился в причинении имущественного ущерба ООО «Агроторг».

По факту тайного хищения чужого имущества, совершенного 21 февраля 2021 года из магазина «Пятерочка - 12923» ООО «Агроторг», вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ФИО23 в ходе дознания, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 в суде, ФИО18, ФИО10 в ходе дознания, протоколами: осмотра места происшествия, предметов, другими материалами уголовного дела в их совокупности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и показал, что 21 февраля 2021 года в дневное время, на такси он приехал в 

<

адрес> городского округа к другу для того, чтобы отдохнуть. В районе указанного населенного пункта он зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, стр. 104, а водителя такси попросил подождать. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзинку и пошел по различным отделам, где брал с полок мясо, колбасу, сыр, ветчину и складывал продукты в корзину, которые затем решил похитить. Дождавшись удобного случая и убедившись, что за ним никто не наблюдает он вышел из магазина, не заплатив за товар, после чего сел в такси и уехал. Похищенный продукты он употребил в пищу с друзьями. С суммой ущерба 3 161 рубль 08 копеек он полностью согласен. В содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего ФИО23 в ходе дознания показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности торговой сети «Пятерочка». 25 февраля 2021 года, около 10 часов ему позвонил директора магазина «Пятерочка-12923», по адресу: 

<

адрес>, стр. 104 – Свидетель №4 и сообщила, что в ходе просмотра файлов видеозаписи от 21 февраля 2021 года был установлен факт хищения товароматериальных ценностей из данного магазина неизвестным парнем. По итогам проведения инвентаризации было установлено, что парень похитил: мясную, колбасную и сырную продукцию на общую сумму 3 161 рубль 08 копеек. Причиненный ущерб на данную сумму, не являющимся значительным для их организации (т.1 л.д. 161-163). 

Свидетель №4 директор магазина «Пятерочка - 12923» в суде показала, что она является материально-ответственным лицом. 24 февраля 2021 года около 17 часов, ей позвонила её заместитель Свидетель №5 и сообщила, что в ходе просмотра видеозаписи был установлен факт хищения 21 февраля 2021 года около 16 часов 30 минут неизвестным парнем продуктов, а именно: сыра, мяса и колбасной продукции. По итогам проведения инвентаризации было установлено, что парень похитил продуктов на общую сумму 3 161 рубля 08 копеек. О выявленном факте хищения она доложила менеджеру службы безопасности ООО «Агроторг», который в свою очередь обратился с заявлением в полицию. 

Свидетель №5 заместитель директора магазина «Пятерочка 12923» показала, что 24 февраля 2021 года она просматривала файлы видеонаблюдения за 21 февраля 2021 года и увидела, как молодой человек совершил кражу продуктов питания, а именно сыра, колбасы, мяса которые, сложил в корзину и вышел из магазина не заплатив за товар. О выявленном факте она сообщила директору магазина Свидетель №4 На следующий день они провели выборочную инвентаризацию, в ходе которой была установлена недостача в общей сумме 3 161 рубля 08 копеек. 

ФИО18 сотрудник полиции в ходе дознания показал, что 25 февраля 2021 года в 19 часов 00 минут он находился на службе. Им была доведена ориентировка, согласно которой парень из торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> похитил товароматериальные ценности. В ходе несения службы, около 01 часа 30 минут 26 февраля 2021 года проезжая в районе 

<

адрес> их внимание привлек парень. В ходе выяснения личности, они установили, что это ФИО1. Он визуально осмотрел внешность парня и сопоставил с имеющейся ориентировкой, последний подходил по приметам, при этом был одет в идентичную одежду. ФИО1 ими был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 170-171).

ФИО10 сотрудник полиции в ходе дознания показал, что 25 февраля 2021 года в ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу поступило заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО23, в котором последний просил привлечь к ответственности лицо, которое похитило 21 февраля 2021 года товароматериальные ценности из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. В составе следственно-оперативной группы он прибыл в магазин «Пятерочка», где в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись. В ходе просмотра данной видеозаписи, в лице, которое похитило товароматериальные ценности из вышеуказанного магазина, он опознал ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений из магазинов Старооскольского городского округа. Им была подготовлена ориентировка о задержании ФИО1, которая была передана наружным постовым службам полиции. ДД.ММ.ГГГГ нарядом ППСП по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений был задержан ФИО1 возле 

<

адрес> 

<

адрес> и доставлен в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> и передан ему. В ходе беседы, ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению вышеуказанных хищений (т.2 л.д. 78-80).

Данными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей о фактических обстоятельствах происшедшего подтверждается факт умышленного хищения имущества из магазина именно ФИО1. Сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 года, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка -12923», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с файлами видеозаписи, который затем был признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 93-94, 105,106).

В ходе просмотра данной видеозаписи дознавателем, что следует из протокола от 15 марта 2021 года с участием ФИО1, установлен факт хищения ФИО1 мясной, сырной и колбасной продукции из магазина «Пятерочка» (т.2 л.д. 98-104).

Недостача товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка -12923», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подтверждается инвентаризационной описью от 25 февраля 2021 года, в ходе которой в магазине установлена недостача двух упаковок мякоти бедра говяжьего ООО «Мираторг», охлажденного, весом 600 грамм, 1 килограмм 813 грамм полуфабриката мясного из свинины крупнокускового бескостного ЛОПАТКА «Слово мясника» категории А, охлажденного, двух батонов колбасы варенной «Филейная ПАПА МОЖЕТ» ТМ «Папа Может» Останкино, весом 500 грамм, трех упаковок сыра «Брест –Литовск тильзитер 45%», фасованного, массой 200 грамм, шести упаковок сыра «Брест-Литовск сливочный 50%», фасованного, 1 килограмм 681 грамм мясного продукта «Ветчина для завтрака» АО «Губкинский мясокомбинат» варенного, категории А, весового (т.1 л.д. 102-104).

Стоимость похищенного товара подтверждается товарными накладными и счет фактурами №ГФБ1/010961 от 23.02.2021 года, №17960 от 31.01.2021 года, №RCAB-160504 от 14.06.2020 года, согласно которым стоимость 1 килограмма мясного продукта «Ветчина для завтрака» АО «Губкинский мясокобинат» варенного, категории А, весового, составляет 244 рубля 37 копеек, без НДС, упаковки сыра «Брест –Литовск тильзитер 45%», фасованного, массой 200 грамм, составляет 97 рублей 81 копейка, без НДС; упаковки сыра «Брест-Литовск сливочный 50%», фасованного, массой 200 грамм, составляет 116 рублей 20 копеек, без НДС, батона колбасы «Папа может» филейной, вареной, весом 500 грамм составляет 94 рубля 10 копеек, без НДС, 1 килограмма полуфабриката мясного из свинины крупнокускового бескостного ЛОПАТКА «Слово мясника» категории А, охлажденного, составляет 200 рублей, без учета НДС; упаковки мякоти бедра говяжьего ООО «Мираторг», охлажденного, весом 600 грамм, составляет 323 рубля 95 копеек, без учета НДС (т.1 л.д. 106-135).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления. 

Представленные сторонами и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено тайное хищение чужого имущества, и что его совершил подсудимый. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступного результата, который выразился в причинении имущественного ущерба ООО «Агроторг».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вместе с тем рецидива в его действиях не образуют, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, поскольку относятся к категории небольшой тяжести. 

На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (т.2 л.д. 54). 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался в 2020 году к административной ответственности (т.2 л.д. 37-39); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 57); по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» положительно (т.2 л.д. 56). 

Согласно сведениям Старооскольского МФ ФКУ УИИ по состоянию на 10 июня 2021 года наказание по приговору от 3 декабря 2020 года в виде ограничения свободы не отбыто, отбытый срок составляет - 4 месяца 21 день, неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней. 

Признание вины по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступлений путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты. 

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости за аналогичные умышленные преступления, связанные с хищением имущества из магазинов, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, вновь совершил преступления против собственности в течение непродолжительного периода времени, проявляя системную преступную направленность на хищение чужого имущества, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по всем преступлениям, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления с учетом ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку рассматриваемые преступления подсудимый совершил в период отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 декабря 2020 года в виде ограничения свободы, неотбытая часть которого составляет 1 год 1 месяц 9 дней, поэтому окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору от 3 декабря 2020 года, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого за корыстные преступления, обстоятельства совершения данных преступлений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, местом отбывания наказания суд назначает ему исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск с файлами видеозаписи от 07.01.2021 года камер видеонаблюдения магазина «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>; оптический диск с файлами видеозаписи от 19.02.2021 года камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>; оптический диск с файлами видеозаписи от 20.02.2021 года камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>; оптический диск с файлами видеозаписи от 21.02.2021 года камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> – подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда - адвокату Баринову А.С. в размере 5790 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не по его инициативе судом был прекращен особый порядок и рассмотрено уголовное дело в общем порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 7 января 2021 г.) сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19 февраля 2021 г.) сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20 февраля 2021 г.) сроком на 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 февраля 2021 г.) сроком на 2 (два) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 декабря 2020 года, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с файлами видеозаписи от 07.01.2021 года камер видеонаблюдения магазина «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>; оптический диск с файлами видеозаписи от 19.02.2021 года камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>; оптический диск с файлами видеозаписи от 20.02.2021 года камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>; оптический диск с файлами видеозаписи от 21.02.2021 года камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела. 

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату Баринову А.С. за оказание юридической помощи осужденному, в размере 5790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей, которую надлежит возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Бурлака

Не определен23.06.2021