Дело № 22-373/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 марта 2021 года

Ленинградский областной суд в составе: 

судьи Кондрашовой Л.В., 

при секретаре Рубцовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденный по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Подпорожским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

осужденный:

1) ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, 

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3 к 1 году лишения свободы; 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО9 к 1 году лишения свободы; 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО5 к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, и назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке ст. 70 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под стражей и отбытия наказаний по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены во 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО2, адвоката Гаврилова В.Г.. поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Дубова А.Б., просившего об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию преступлений, ставит вопрос об изменении приговора как несправедливого ввиду суровости назначенного наказания.

В обосновании апелляционной жалобы указывает, что он с 2000 года страдает ���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????��??????�????6??6?????J???J????

Указывает, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, а потому не представляют общественной опасности; что он имеет перед потерпевшими обязательства по гражданским искам, которые возможно исполнить только при удовлетворительном состоянии здоровья и его трудоустройстве без изоляции от общества.

Просит учесть его раскаяние, проявить гуманизм и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приговор в отношении ФИО2 по следующим причинам.