Дело № 1-74/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 27 февраля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носова Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,40 мг/л, установленным прибором «

<

данные изъяты>», у дома по адресу: 

<

...>, зная, что он подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, от 02.09.2024, вступившим в законную силу 13.09.2024, административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион №, завел двигатель, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно начал управлять указанным автомобилем, следуя по улицам 

<

...> края и в 

<

данные изъяты>. 

<

дата>, у дома по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, показал, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион №, водительское удостоверение он не получал, ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

<

дата>, в вечернее время, он действительно управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поехал на заправку, по пути его остановили сотрудники ГИБДД, на месте он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но с результатами не согласился, после чего его направили на освидетельствование в медицинское учреждение, где врач установил у него состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он согласен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 

<

дата>, в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

...>, 

<

...> должностным лицом Госавтоинспекции отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д.№).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> с бумажным носителем, содержащим результаты освидетельствования, согласно которым 

<

дата>, в 

<

данные изъяты>., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,38 мг/литр. (л.д. №).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. №).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> №, в соответствии с которым у ФИО1, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

<

дата>, в 

<

данные изъяты>, установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,40 мг/литр. (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион №, находящийся у дома по адресу 

<

...>. Автомобиль признан вещественным доказательством, на него наложен арест, он помещен на хранение на территорию ОМВД России по 

<

данные изъяты>. (л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, от 02.09.2024, вступившим в законную силу 13.09.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на срок 11 суток. (л.д. №).

Протоколом выемки от 

<

дата> и протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в соответствии с которым у старшего инспектора ДПС ОМВД России по 

<

данные изъяты> Д.А.М. изъята и осмотрена видеозапись регистратора служебного автомобиля ГИБДД за период 

<

дата>-

<

дата>, записанная на оптический диск, из которой следует, что находясь в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, ФИО1 был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, с помощью алкотестера прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с несогласием с его результатами, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Кроме того осмотрены протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, содержащим результаты освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Осмотренные оптический диск с видеозаписью и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. №).

Показаниями свидетеля Д.А.М., показавшего в судебном заседании и в ходе следствия, что он является старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

данные изъяты>. В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> по 

<

данные изъяты> 

<

дата> находился на службе в составе экипажа автопатруля совестно с инспектором ДПС В.А.И. 

<

дата>, около 

<

данные изъяты>, у дома по адресу: 

<

...>, ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион №, под управлением подсудимого ФИО1, у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием с результатами освидетельствования, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него также было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. №).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, 

<

дата> управлял автомобилем. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает необходимым в соответствии со ст. 6, 7, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион №, принадлежащий подсудимому на праве собственности и использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, изъятый и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, с одновременным сохранением наложенного на автомобиль ареста до исполнения приговора в части конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с результатами освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Конфисковать автомобиль марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион №, VIN №, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли продажи от 

<

дата>, хранящийся на территории ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, с сохранением меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на данный автомобиль до исполнения приговора в части его конфискации. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

№