Дело № 1-13/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 15 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием 

государственных обвинителей - Волкова М.М., Лаврова А.В., 

защитника - адвоката Кузьменко И.В., 

подсудимого - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 из корыстных побуждений сбывал наркотическое средство при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3 из корыстных побуждений, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая незаконность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью сбыта наркотического средства, встретился со своим знакомым Свидетель №1, которому в ходе личной встречи 09.12.2021, не позднее 17 часов 35 минут, на участке местности, расположенном вблизи дома № 98 по проспекту Генерала ФИО5 в г. Севастополе, сбыл - продал последнему за денежные средства в сумме 4000 рублей наркотическое средство, оборот которого запрещён, - каннабис (марихуана), находящееся в 2 бумажных свертках массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество массой 0,70 г, 0,71 г соответственно, общей массой 1,41 грамма и в 2 бумажных свертках, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество - 2 грамма, а всего общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество - 3,41 грамма.

Кроме того, ФИО3, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая незаконность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью сбыта наркотического средства, встретился со своим знакомым Свидетель №2, которому в ходе личной встречи 13.04.2022, не позднее 13 часов 07 минут, вблизи дома № 106 по пр. Генерала ФИО5 в г. Севастополе, незаконно сбыл-продал за денежные средства в сумме 4000 рублей наркотическое средство, оборот которого запрещён – каннабис (марихуану) в бумажном свертке, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,83 г, и в полимерном свертке, содержащем три бумажных свертка с наркотическим средством, оборот которого запрещён, – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,84 г, 0,85 г, 0,84 г, общей массой 2,53 г, а всего общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 3,36 грамма. 

Кроме того, ФИО3, из корыстных мотивов, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая незаконность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью сбыта наркотического средства, встретился со своим знакомым Свидетель №3, которому в ходе личной встречи 13.04.2022, не позднее 16 часов 55 минут, на участке местности между домом № 59 и домом № 61 по улице Хрусталева в г. Севастополе, сбыл - продал за денежные средства в сумме 3000 рублей, наркотическое средство, оборот которого запрещён, – каннабис (марихуану) в трех бумажных свертках, массой 0,86 г, 0,87 г, 0,84 г соответственно, а всего общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 2,57 грамма. 

Кроме того, ФИО3, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая незаконность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью сбыта наркотического средства, встретился со своим знакомым Свидетель №5, которому в ходе личной встречи 19.04.2022, не позднее 19 часов 00 минут, на участке местности, расположенном вблизи дома № 108 по проспекту Генерала ФИО5 в г. Севастополе, сбыл - продал за денежные средства в сумме 3000 рублей, наркотическое средство, оборот которого запрещён, – каннабис (марихуану) в трех бумажных свертках, массой 0,82 г, 0,84 г, 0,83 г соответственно, а всего общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 2,49 грамма. 

Кроме того, ФИО3, имея умысел, направленный на получение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) на территории города Севастополя, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, не позднее 20 часов 20 минут 19.04.2022, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуана), массой не менее 452,88 грамма.

После чего, ФИО3, не позднее 20 часов 20 минут 19.04.2022, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, расфасовал наркотическое средство, оборот которого запрещён, – каннабис (марихуану), общей массой 452,88 г в цветные полимерные пакеты и бумажный сверток, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 127,58 г, 322,84 г, 2,25 г, а всего общей массой 452,67 г, которое перенес в место дальнейшего незаконного хранения, а именно в бытовое помещение – электрощитовую, расположенную у дверей 

<

адрес>, и в бумажный сверток, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,21 г, которое перенес в место дальнейшего незаконного хранения, а именно по адресу своего проживания - в помещение 

<

адрес>, тем самым последний незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства и в помещении электрощитовой с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 57 минут, 19.04.2022, в ходе производства обыска по месту проживания ФИО3 в 

<

адрес>, а также в ходе осмотра в бытовом помещении – электрощитовой, расположенной у дверей указанной квартиры, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство, а именно каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 452,88 грамма.

Кроме того, ФИО3 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, не позднее 20 часов 20 минут 19.04.2022, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, в пластиковой банке с винтовой крышкой желтого цвета, с надписью на этикетке «Охотничий бездымный ПОРОХ Тахо 250 г. Произведено в Испании» приобрел однородное рассыпчатое вещество зеленого цвета, состоящее из отполированных пластин круглой формы, зеленого цвета массой 247,2 грамма, которое является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом.

После чего, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес>, вышеуказанное взрывчатое вещество, вплоть до 20 часов 20 минут 19.04.2022, когда в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта № 496 от 20.04.2022 является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом.

Кроме того, ФИО3 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, не позднее 20 часов 20 минут 19.04.2022, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл пистолет № 6-129553, который является гладкоствольным короткоствольным самозарядным казнозарядным огнестрельным оружием калибра 8,1 мм, изготовленным самодельным способом из сигнального оружия – пистолета «BLOW» модели «Magnum F92», калибра 9 мм (9 mm Р.А.), промышленного изготовления (Z IRA SILAH SAN. TIC. LTD. ST I., Турция). 

После чего, ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что приобретенный им пистолет № 6-129553, который является гладкоствольным короткоствольным самозарядным казнозарядным огнестрельным оружием калибра 8,1 мм, изготовленным самодельным способом из сигнального оружия – пистолета «BLOW» модели «Magnum F92», калибра 9 мм (9 mm Р.А.), промышленного изготовления (Z IRA SILAH SAN. TIC. LTD. ST I., Турция), посягая на общественную безопасность, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также в нарушение ст.ст. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (в редакции Федерального закона № 124 от 04 марта 2010 года), без цели сбыта, хранил по месту своего проживания в 

<

адрес>, указанное огнестрельное оружие вплоть до 20 часов 20 минут 19.04.2022, когда оно было обнаружено и изъято по месту проживания ФИО3 в ходе обыска сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 677 от 05.05.2022 вышеуказанный пистолет № 6-129553, является гладкоствольным короткоствольным самозарядным казнозарядным огнестрельным оружием калибра 8,1 мм, изготовленным самодельным способом из сигнального оружия, промышленного изготовления. Изменения конструкции пистолета заключается в удалении (выкручивании) ствольной заглушки, увеличения диаметра канала ствола пистолета до 8,1 мм и установки в газоотводное отверстие самодельно изготовленной металлической втулки. Конструкция пистолета позволяет производить выстрелы 9 мм (9 мм Р.А.) пистолетными патронами травматического действия с эластичной пулей и снарядом (картечь) диаметром 8,1 мм, при этом удельная кинетическая энергия выстрелянных снарядов превышает пороговое значение 0,5 Дж/мм?, необходимое для причинения человеку или животному опасных для жизни или смертельных повреждений. Представленный на экспертизу пистолет № 6-129553 пригоден для стрельбы, в том числе патронами, предоставленными на экспертизу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении по факту сбыта наркотического средства Свидетель №2 и Свидетель №3 признал, однако пояснил, что сбыл марихуану по настоятельной просьбе своего знакомого Свидетель №4 По факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №5 вину не признал. Также пояснил, что с Свидетель №1 он знаком примерно с 2019 года, познакомился, когда работал на стройке. Тогда он узнал, что тот тоже употребляет марихуану. Иногда он покупал марихуану у Свидетель №1, иногда они вместе скидывались на приобретение марихуаны. Свидетель №1 в своих показаниях, данных им на предварительном следствии и в суде, оговаривает его и всячески пытается уйти от ответственности. Масса марихуаны, которая была изъята при задержании Свидетель №1 и Свидетель №12, не соответствует массе, указанной в обвинительном заключении. 09.12.2021 года, около 16 часов 30 минут, Свидетель №1 действительно ему позвонил и сообщил, что приобрел по его просьбе марихуану. Деньги Свидетель №1 он передавал ранее. При встрече в районе рынка «Славянский» Свидетель №1 передал ему сверток с марихуаной. На следующий день, когда они встретились с Свидетель №1 на работе, тот ему рассказал, что после их встречи его задержала полиция, при нем нашли марихуану, чтобы не сдавать свой источник, он сказал, что якобы приобрел марихуану у него. Свидетель №1 предупредил, что к нему могут прийти сотрудники полиции. Он ушел с той работы и с Свидетель №1 больше не встречался. По факту продажи наркотического средства Свидетель №2 пояснил, что его давний знакомый Свидетель №4 неоднократно рассказывал, что у него есть знакомый Свидетель №2, который просит его оказать содействие в приобретении марихуаны. Свидетель №4 знал, что он не торгует марихуаной, а приобретает ее исключительно для себя, однако стал его уговаривать дать Свидетель №2 марихуаны. Он Свидетель №4 объяснил, что тратит для приобретения свои денежные средства и не желает ее никому продавать. Свидетель №4 подвозил его на дачный участок и обучал водить машину, которую он недавно приобрел. Он нуждался в помощи Свидетель №4 и на его уговоры согласился. 13.04.2022 ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что Свидетель №2 просит марихуаны и ждет на углу его дома, чтобы он вышел. На улице Свидетель №2 передал ему 4000 рублей, а он передал тому сверток с марихуаной, которую приобретал для собственного употребления, но по просьбе Свидетель №4 отдал Свидетель №2 13.04.2022 ему опять позвонил Свидетель №4 и попросил дать его другу марихуаны. На улице Хрусталева он встретился с Свидетель №3, которому передал сверток с марихуаной, а тот передал ему денежные средства.

С Свидетель №5 он знаком с детства, тот длительное время употребляет марихуану и амфетамины. Периодически он также приобретал у того марихуану. 15.04.2022 года, в вечернее время, они созванивались и встретились с Свидетель №5, при встрече он передал тому 1000 рублей, для того, чтобы тот купил марихуану и для него тоже. 19.04.2022 ему позвонил Свидетель №5 и предложил встретиться. Около 18 часов 15 минут они встретились около 

<

адрес>. При встрече Свидетель №5 сказал, что он приобрел марихуану только для себя и предложил либо вернуть деньги, либо предложил его угостить несколькими затяжками. Свидетель №5 предложил зайти к нему домой, и они вместе направились к его дому, где в подъезде были задержаны сотрудниками полиции. Также показал, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Со всеми перечисленными в показаниях лицами, которые употребляют марихуану, он неоднократно складывался деньгами для приобретения наркотического средства, которое по возможности либо приобреталось им, либо кем-то из указанных лиц. Все эти люди - это знакомые Свидетель №4, и он с ними практически не общался. Каждый раз от их имени ему звонил Свидетель №4, что подтверждается сведениями о соединениях между абонентами, где к нему поступали в основном только входящие звонки.

По поводу предъявленного обвинения по факту хранения с целью сбыта в помещении электрощитовой марихуаны он вину не признает. Первоначально, он предоставил ключи от электрощитовой и пояснил, что обнаруженную марихуану он выращивал у себя на даче. Однако в настоящее время он вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признает, так как обнаруженное растительное вещество ему не принадлежит. 19.04.2022 года после его задержания из ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя его доставили по месту проживания домой около 21-00 часа. Практически сразу с проведением обыска в квартире начался обыск в электрощитовой. При этом в помещение электрощитовой ни он, ни понятые приглашены не были. Он все это время находился в квартире, где проводили обыск. Понятые также находились в помещении квартиры. О том, что в помещении электрощитовой проводили осмотр места происшествия, он узнал только когда ознакомился с материалами уголовного дела. 

По факту хранения огнестрельного оружия он вину не признает, так как пистолет он приобрел у своего сменщика, с которым когда-то работал в охране в 2008-2009 годах. Указанный пистолет был в коробке, и к нему был чек из магазина, что указывало на то, что разрешение на него не требовалось. Примерно за несколько месяцев до апреля 2022 года он у малознакомого парня выменял пачку патронов травматического действия, в заводской упаковке. Указанными патронами он никогда не стрелял. О том, что в пистолете были проведены конструктивные изменения, которые позволяют производить из указанного пистолета выстрелы патронами травматического действия, ему стало известно из проведенной по делу экспертизы. Кроме того, он не знал, что у него в квартире хранится банка с охотничьим порохом. Возможно, это банка принадлежит бывшему мужу его сестры, который был охотником. Тот проживал у него в квартире и был зарегистрирован до 2014 года. 

По факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он длительное время употреблял марихуану, приобретал у ФИО3 2-3 раза в неделю один – два грамма по цене 1000 рублей за один условный грамм. Он передавал тому денежные средства, а ФИО3 марихуану из рук в руки. Для получения постоянного доступа к наркотику он стал оказывать различным своим знакомым помощь в его приобретении, за предоставленную услугу он забирал часть наркотика. Так, 09.12.2021 у ФИО3 он приобрел марихуану для Свидетель №12 К нему обратился Свидетель №12, они встретились в районе рынка «Славянский базар» в г. Севастополе, тот передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Он созвонился с ФИО3, и они договорились встретиться. При встрече рядом с домом № 98 по проспекту Генерала ФИО5, который расположен рядом со «Славянским базаром», он передал ФИО3 4000 рублей, 2000 рублей свои и 2000 рублей, которые ему передал Свидетель №12 ФИО3 взял четыре тысячи, что-то купил в магазине и только после этого передал ему 4 свертка с марихуаной. О том, что он приобретает наркотическое средство на двоих с Свидетель №12, ФИО3 не знал. За оказанную услугу он отсыпал себе небольшое количество наркотика. Примерно в 17 часов 30 минут 09.12.2021 на остановке общественного транспорта радом с рынком он передал Свидетель №12 из рук в руки два бумажных свертка с наркотическим средством, упакованные в целлофановый сверток с запаянной частью, после чего их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Ленинскому району в г. Севастополе, где у него изъяли три свертка с наркотическим средством - марихуана, которые он приобрел у ФИО3: два свертка, которые ему продал ФИО3, а также один сверток с марихуаной, который он отсыпал себе из двух свертков, предназначавшихся Свидетель №12

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очных ставок с ФИО3 20.04.2022, 14.09.2022, 18.10.2022 (т. 4 л.д. 199-200, 201-203, 229-231).

Кроме того, по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.04.2022, согласно которому в 19 часов 00 минут 19.04.2022 в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя доставлен ФИО3, при досмотре которого в левом кармане куртки обнаружено и изъято мобильный телефон марки Samsung в корпусе серого цвета, №, укомплектованный сим-картой: +№, а также денежные средства в сумме 4700 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки, 100 рублей в количестве 2 штук (т. 4 л.д. 80);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.01.2022, согласно которому Свидетель №12 опознан Свидетель №1 как лицо, которое 09.12.2021 сбыло ему в районе входа рынка «Славянский базар», расположенного по адресу: ул. Павла Силаева, 8 А в г. Севастополе наркотическое средство – каннабис (марихуану) за денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 207-209);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2022, согласно которому Свидетель №12 подтвердил свои показания на месте, и показал на участок местности вблизи входа рынка «Славянский базар», расположенному по адресу: ул. Павла Силаева, 8 А в г. Севастополе, где согласно достигнутой договоренности, 09.12.2021 встретился с Свидетель №1, который сбыл ему наркотическое средство – марихуану за денежные средства в сумме 2000 рублей контактным способом из рук в руки (т. 1 л.д. 210-216);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 09.12.2021, согласно которому в ходе личного досмотра у Свидетель №12 при последнем не обнаружено предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также не обнаружено денежных средств (т. 1 л.д. 167- 169, 171);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 09.12.2021, согласно которому денежные средства в сумме 2000 рублей РФ, купюрой номиналом 1000 рублей: № купюрами номиналом 500 рублей: №, осмотрены и переданы Свидетель №12 для приобретения наркотического средства «марихуана» у Свидетель №1 (т.1 л.д. 172-173);

- актом добровольной сдачи от 09.12.2021, согласно которому у Свидетель №12 обнаружен полимерный сверток, внутри которого находится два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения, который Свидетель №12 добровольно выдал. При этом Свидетель №12 пояснил, что приобрёл наркотическое средство - марихуану у Свидетель №1 09.12.2021 в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 175);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 09.12.2021, согласно которому, в ходе личного досмотра у Свидетель №12 после проведения добровольной сдачи 09.12.2021 приобретенных наркотических средств, не обнаружено предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также не обнаружено денежных средств (т. 1 л.д. 176);

- заключением физико-химической экспертизы № 1323 от 09.12.2021, согласно которой представленное на экспертизу - вещество (растительные частицы зеленого цвета в двух бумажных свертках) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,70 г и 0,71 г (т. 1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2021, согласно которому осмотрено вещество (растительные частицы зеленого цвета в двух бумажных свертках) являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,70 г и 0,71 г (т. 1 л.д. 162-163);

- протоколом выемки от 17.11.2022, заключением физико-химической экспертизы № 1494 от 29.11.2022, согласно которым представленное на экспертизу вещество (растительные частицы зеленого цвета в двух бумажных свертках), массой на момент производства экспертизы соответственно: 0,5 г и 0,51 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,5 г и 0,51 г (т. 5 л.д. 199-202, 255-258);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2022, согласно которому осмотрен конверт с веществом (растительные частицы зеленого цвета в двух бумажных свертках), которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,5 г и 0,51 г (т. 5 л.д. 261-262);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2022, согласно которому, осмотрен диск формата «CD-R» с № 680 с от 26.02.2022, на котором имеется видеозапись, ОРМ «проверочная закупка», изобличающая преступную деятельность ФИО3, связанную с незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 190-197);

- протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от 27.01.2022, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО3 как лицо, которое 09.12.2021 сбыло ему вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуану) за денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 226-227);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.06.2022, согласно которому Свидетель №1 подтвердил свои показания на месте, и показал на участок местности вблизи дома № 98 по проспекту Генерала ФИО5 в г. Севастополе, где согласно достигнутой договоренности, 09.12.2021 встретился с ФИО3, который сбыл ему наркотическое средство – марихуану за денежные средства в сумме 4000 рублей контактным способом из рук в руки (т. 1 л.д. 228-233);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.12.2021, согласно которому в 17 часов 35 мин. 09.12.2022 в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя доставлен Свидетель №1, при наружном досмотре которого в правом внутреннем кармане куртки обнаружено два свертка, содержащие растительное вещество, в левом заднем кармане джинсовых штанов обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, а также мобильный телефон. А всего обнаружено и изъято три бумажных свертка с растительным веществом, общей массой 2 г. Со слов Свидетель №1, в данных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему (т. 3 л.д. 200, т. 4 л.д. 80);

- заключением физико-химической экспертизы № 1327 от 10.12.2021, согласно которой представленное на экспертизу растительное вещество (в трех бумажных свертках), массой 0,95 г, 0,94 г, 0,4 г, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,83 г, 0,82 г, 0,35 г (суммарная масса - 2 г) (т. 3 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2022, согласно которому осмотрен заклеенный полимерный сейф-пакет, в котором находится наркотическое средство, оборот которого запрещен, - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,83 г, 0,82 г, 0,35 г (суммарная масса - 2 г) (т. 3 л.д. 193-194).

По факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2 вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, знакомого ФИО4, согласно которым два-три года назад его знакомый Свидетель №4, с которым он знаком на протяжении длительного времени, познакомил его с ФИО3, ему было известно, что тот на районе продает марихуану. После знакомства ФИО3 сказал, что он также может к нему обращаться через Свидетель №4 Он взял у ФИО3 номер телефона, но приобретал у того марихуану через Свидетель №4, так как, когда он звонил сам, то ФИО3 трубку не брал. Когда он звонил Свидетель №4 и просил приобрести наркотик, на встречу приходил ФИО3 Так, 13.04.2022, в обеденное время, он позвонил Свидетель №4 и попросил того, чтобы он договорился о встрече с ФИО3, сообщил сумму, на которую планировал приобрести марихуану - 4000 рублей. После чего, Свидетель №4 перезвонил ему и сообщил, что ФИО3 готов с ним встретиться. Они встретились возле дома № 106 по проспекту Генерала ФИО5 в г. Севастополе, где ФИО3 продал ему марихуану на 4000 рублей, передав марихуану из рук в руки, в бумажных свертках. Положив данные свёртки в карман куртки, он направился в сторону остановки общественного транспорта «Океан» в г. Севастополе, где по дороге был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по Ленинскому району, и изъяли наркотическое средство. 

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очных ставок с ФИО3 20.04.2022, 19.09.2022, а также в ходе проверки показаний на месте 15.06.2022 (т. 2 л.д. 27-31, т. 4 л.д. 194-195, 196-198).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, знакомого ФИО3, согласно которым он знаком с ФИО3 с детства, так как проживали в одном дворе, поддерживал с тем дружеские отношения. ФИО3 занимался распространением марихуаны, ему об этом было известно, в том числе от самого ФИО3, тот говорил, что если ему нужно, чтобы он обращался. У него интересовались его знакомые Свидетель №3 и Свидетель №2, где можно приобрести марихуану. Он дал им номер телефона ФИО3, но тот не отвечал. Поэтому они обращались к нему, чтобы он договорился с ФИО3 о встрече. Когда звонил он, ФИО3 говорил, что нет проблем и назначал встречу. Встречи назначал в основном в районе своего места проживания. Так, он созвонился с ФИО3 и попросил о встрече его с Свидетель №2 13.04.2022, на что ФИО3 согласился. За свои услуги никакой выгоды, наркотика или денежных средств он не получал. 

Свои показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в ходе очных ставок с ФИО3 20.04.2022, 23.06.20222 (т.4 л.д. 207-208, 209-211).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым в начале 2022 года ему стало известно о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства марихуана, после чего он периодически стал приобретать у ФИО3 марихуану по цене 1000 рублей за один условный грамм. Наркотик он приобретал для своего личного употребления, без цели сбыта или передачи третьим лицам. На предварительном следствии ему давали прослушать записи его телефонных переговоров с ФИО3, где речь идет о приобретении им у ФИО3 наркотического средства марихуана. Обстоятельства происходили в марте и апреле 2022 года. При этом их разговоры были завуалированы, то есть если ему необходимо было приобрести 1 условную дозу наркотика, то он говорил ФИО3 «на один разок», если ему необходимо было несколько условных доз наркотического средства, то он говорил что зайдет или подъедет на «два», «три», «шесть» разков. Подразумевая под своими словами то количество наркотического средства марихуаны, которое ему было необходимо. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, знакомого ФИО4, согласно которым у ФИО3 можно было приобрести марихуану. Он также приобретал у ФИО4 несколько раз для личного употребления марихуану, они созванивались либо обменивались смс-сообщениями. Передача происходила из рук в руки. После прослушивания аудиофайлов со стенограммами телефонных разговоров пояснил, что абонентский номер 

<

***> принадлежал ФИО3 На аудиозаписях речь идет о приобретении им у ФИО3 марихуаны. Обстоятельства происходили в марте и апреле 2022 года. При этом их разговоры были завуалированы, то есть если ему необходимо было приобрести 1 условную дозу наркотика, то он говорил ФИО3 «на один», если ему необходимо было несколько условных доз наркотического средства, то он говорил, что зайдет или подъедет на «два», «полтора», «три» раза. Иногда он говорил, что подойдет на «разочек», «парочку», «две минутки», подразумевая под своими словами то количество наркотического средства марихуаны, которое ему было необходимо приобрести у ФИО3 

Кроме того, по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №2 вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.04.2022, согласно которому в 13 часов 07 минут 13.04.2022 в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя доставлен Свидетель №2, при досмотре которого обнаружено четыре свертка, в нагрудном кармане куртки обнаружен один сверток из бумаги с растительным веществом, в кармане куртки, одетой на Свидетель №2, обнаружен целлофановый сверток, в котором находились три свертка из бумаги, содержащие растительное вещество (т. 1 л.д. 236);

- протокол предъявления лица для опознания от 20.04.2022, согласно которому Свидетель №2 среди представленных ему лиц указал на ФИО3 и пояснил, что тот 13.04.2022, не позднее 13 часов 07 минут, на участке местности, расположенном вблизи дома № 106 по проспекту Генерала ФИО5 в Ленинском районе г. Севастополя, в ходе личной встречи незаконно сбыл ему за денежные средства в сумме 4000 рублей, наркотическое средство, оборот которого запрещён – каннабис (марихуану) в четырех бумажных свертках (т. 2 л.д. 20-21).

- заключением физико-химической экспертизы № 450 от 14.04.2022, согласно которой предоставленные вещества (растительные частицы зеленого цвета в четырех свертках) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное вещество) соответственно 0,83 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,84г, а всего общей массой 3,36 г (т. 2 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2022, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное вещество) соответственно 0,83 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,84 г, а всего общей массой 3,36 г (т. 2 л.д. 10-11);

- протоколом выемки от 17.11.2022, заключением физико-химической экспертизы № 1493 от 27.11.2022, протоколами осмотров предметов от 30.11.2022 и от 20.09.2022, согласно которым предоставленные вещества (растительные частицы зеленого цвета в четырех свертках) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное вещество) соответственно 0,71 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,72 г, а всего общей массой 2,88 г (т. 5 л.д. 199-202;210-212, 215-216, т. 3 л.д. 60-66);

- справками по оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение» от 13.04.2022 и 12.04.2022, которыми зафиксирована обстоятельства сбыта ФИО3 наркотических средств (т. 2 л.д. 101-105, 106-111);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2022, согласно которому осмотрен диск формата DVD-R № 10/700с от 26.04.2022, на котором имеются видеозапись и фотофайлы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», изобличающие преступную деятельность ФИО3, связанную с незаконным сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 112-117); 

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2022, согласно которому осмотрен диск формата DVD-R № 10/701с от 26.04.2022, на котором имеются видеозаписи и фотофайлы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», изобличающие преступную деятельность ФИО3, связанную с незаконным сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 119-126);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2021, согласно которому осмотрен оптический диск № 707с от 17.05.2022 с звукозаписью и текстовыми документами, предоставленными по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ФИО3 № (т. 3 л.д. 229-238, т. 4 л.д. 1-30).

По факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3 вина ФИО3, кроме приведенных выше показаний Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №10, протокола очной ставки от 23.06.2022 между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО3 (т. 4 л.д. 209-211), справок по оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение» от 13.04.2022 и 12.04.2022 (т. 2 л.д. 101-105, 106-111), протокола осмотра предметов от 30.09.2022 (т. 2 л.д. 112-117), протокола осмотра предметов от 30.09.2022 (т. 2 л.д. 119-126), протокола осмотра предметов от 09.08.2021 (т. 3 л.д. 229-238, т. 4 л.д. 1-30), подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он на протяжении 10 лет употребляет марихуану, его знакомый Свидетель №4 как-то ему сообщил, что он знает, у кого можно приобретать марихуану и дал номер ФИО4, но тот трубку не брал и все время приходилось договариваться через Свидетель №4 Он звонил Свидетель №4 по абонентскому номеру № и просил, чтобы тот созвонился с ФИО3 и договорился о встрече. В ходе разговора он озвучивал Свидетель №4 необходимое количество наркотического средства, которое желал приобрести. Так, например, цена у ФИО3 составляла 1000 рублей за 1 условный грамм марихуаны. После этого, Свидетель №4 созванивался с ФИО3, и тот назначал время и место встречи. Далее, на встречу приходил ФИО3, получал деньги и передавал марихуану. Встречи, как правило, ФИО3 назначал возле дома № 106 по пр. Генерала ФИО5, «Силаевского рынка», либо на ул. Хрусталева, рядом с домом № 61. Так, 12.04.2022, в вечернее время, у него возникло желание приобрести марихуану. Он созвонился с Свидетель №4 и попросил организовать ему встречу с ФИО3 Затем, Свидетель №4 перезвонил ему и сказал, что ФИО3 готов с ним встретиться у торца дома № 106 по проспекту Генерала ФИО5 на лавочках. Прибыв в указанное место и немного подождав, к нему вышел ФИО3 и передал ему сверток с марихуаной через рукопожатие, а он, в свою очередь, передал ему денежные средства. Забрав наркотик у ФИО3 поговорив с последним, он направился домой. 13.04.2022 он снова решил приобрести 3 грамма марихуаны для личного употребления. С этой целью, как и 12.04.2022, Свидетель №4 организовал ему встречу с ФИО3, при этом встреча была назначена в районе дома № 61 по ул. Хрусталева. Прибыв в указанное время и не дождавшись ФИО3, он снова созвонился с Свидетель №4 Свидетель №4 сказал ему идти в сторону дома № 106 по пр. Ген. ФИО5. Как только он прошел арку у дома № 61 по ул. Хрусталева, то увидел идущего ФИО3, подойдя к которому между домами № 59 и № 61 по ул. Хрусталева, ФИО3 сразу же передал ему три бумажных свертка с марихуаной, которые он положил в куртку, а взамен он передал ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего они попрощались, и он направился в сторону дома, но по дороге был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, где в присутствии понятых изъяли у него 3 свертка с марихуаной, которые он приобрел у ФИО3

Свои показания Свидетель №3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 16.06.2022, а также в ходе очной ставки 05.05.2022 с обвиняемым ФИО3 (т. 2 л.д. 71-75, т. 4 л.д. 212-213).

По факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3 вина ФИО3 также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.04.2022, согласно которому в 16 часов 55 минут 13.04.2022 в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя доставлен Свидетель №3, при досмотре которого, в правом переднем кармане куртки обнаружены три бумажных свертка с растительным веществом, которое со слов Свидетель №3 является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 41);

- заключением физико-химической экспертизы № 451 от 14.04.2022, согласно которой предоставленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета в трех бумажных свертках, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,96 г, 0,98 г, 0,94 г (общей массой 2,57 г) (т. 2 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2022, согласно которому осмотрен полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета в трех бумажных свертках, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,96 г, 0,98 г, 0,94 г (общей массой 2,57 г (т. 2 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2022, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета в котором находятся три бумажных свертка (т. 3 л.д. 60-66).

По факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №5 вина ФИО4, кроме приведенных выше показаний Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №10, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.04.2022 (т. 4 л.д. 80); протокола очной ставки от 23.06.2022 между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО3 (т. 4 л.д. 209-211), справки по оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение», проводимому 13.04.2022 (т. 2 л.д. 101-105), справок по оперативно-розыскным мероприятиям «наблюдение», проводимым 12.04.2022 и от 30.09.2022 (т. 2 л.д. 101-102, 106-111), протокола осмотра предметов от 30.09.2022 (т. 2 л.д. 112-117), протокола осмотра предметов от 30.09.2022 (т. 2 л.д. 119-126), протокола осмотра предметов от 09.08.2021 (т. 3 л.д. 229-238, т. 4 л.д. 1-30), подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 от 19.04.2022 и от 16.06.2022, согласно которым последний показал, что он является наркозависимым лицом. Из наркотических средств он употребляет только марихуану, путем курения. Марихуану употребляет более 3 лет. Примерно с февраля 2022 года наркотическое средство – марихуану приобретал у своего знакомого ФИО3, в пользовании которого находится мобильный телефон №, проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>. О ФИО3 ему известно, что тот на протяжении длительного периода времени сбывает марихуану по цене 1000 рублей за 1 условный грамм. Для того, что бы у ФИО3 приобрести наркотическое средство – марихуану, необходимо было ему позвонить и договориться о встрече, при этом необходимо было произнести условную фразу, обозначающую вес наркотика. Например, «можно приехать посмотреть трехкомнатную квартиру» или выйдешь на «три минутки». Под данными фразами подразумевалось, сможет ли ФИО3 продать три грамма наркотического средства. Далее, как правило, ФИО3 назначал время и место сделки, где уже при личной встрече непосредственно происходила сделка по продаже наркотика, по принципу из рук в руки. 19.04.2022, около 17 часов 52 минут, он позвонил ФИО3 по номеру телефона № и поинтересовался просмотром «трехкомнатной квартиры», что означало, сможет ли ФИО3 продать ему наркотик массой 3 грамма. ФИО3 согласился и назначил встречу через 20 минут. В указанное время он прибыл в компании своего знакомого Свидетель №6 Они встретились с ФИО3 возле дома № 108 по пр. Генерала ФИО5 в г. Севастополе, он передал ФИО3 3000 рублей, а тот передал ему 3 бумажных свертка с наркотическим средством в присутствии Свидетель №6 Далее они все вместе прошли сначала в магазин, а затем направились в дом № 112 по пр. Генерала ФИО5 в г. Севастополе, где к ним подошли сотрудники наркоконтроля. После этого их доставили в ОМВД России по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства по адресу: 

<

...>. В райотделе в присутствии понятых он добровольно выдал три свертка с наркотическим средством – марихуана, которые он приобрел за 3000 рублей у ФИО3 Свидетель №6 достоверно знал, что он 19.04.2022 созвонился с ФИО3 для того, чтобы приобрести наркотик для совместного с Свидетель №6 употребления, на которое они заранее скидывались денежными средствами, для этого они и встречались в обусловленном месте с ФИО3 После того, как ФИО3 передал ему наркотик, он дал знать Свидетель №6 об этом. Договоренностей о совместном приобретении марихуаны между ним и ФИО3 никогда не было и не могло быть, так как марихуану он приобретал исключительно у ФИО3 (т. 2 л.д. 164-165, т. 2 л.д. 167-168, т. 2 л.д. 166).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 от 20.09.2022, согласно которым после прослушивания аудиофайлов со стенограммами, предоставленных по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера телефона № находящегося в пользовании ФИО3 показал, что мужской голос принадлежит ему, собеседником является ФИО3 Также показал, что в разговорах шла речь о приобретении им у ФИО3 наркотического средства марихуана. В диалоге 19.04.2022 о трехкомнатной квартире он подразумевал приобретение наркотического средства марихуана в размере трех доз у ФИО3 После данного разговора с ФИО3 он приобрел у того три дозы марихуаны, после чего 19.04.2022 с приобретенным у ФИО3 наркотиком они были задержаны. При задержании он и Свидетель №6 поясняли, что находящийся у него наркотик был приобретен у ФИО3 для совместного употребления с Свидетель №6 (т. 4 л.д. 32-34)

Свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 16.06.2022, а также 05.05.2022 и 23.06.2022 в ходе очных ставок с обвиняемым ФИО3 (т. 2 л.д. 169-173, т. 4 л.д. 216-217, 223-225).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым от Свидетель №5 ему известно, что тот употребляет марихуану и приобретает ее у ФИО3 19.04.2022 они с Свидетель №5 после работы пили пиво и решили приобрести марихуану. Свидетель №5 около 18 часов 50 минут созвонился с ФИО3 и договорился о продаже трех грамм марихуаны, они скинулись по полторы тысячи рублей. С ФИО3 они встретились возле дома № 106 по пр. Генерала ФИО5 в г. Севастополе. Свидетель №5 и ФИО3 немного отошли к дому № 108, где пообщались непродолжительное время, после чего Свидетель №5 дал понять, что приобрел у ФИО3 марихуану, и они с Свидетель №5 направились по месту проживания последнего, ФИО3 пошел с ними. Когда они вместе зашли в подъезд по адресу: пр. Генерала ФИО5, д. 112 в г. Севастополе, их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Ленинскому району, где провели досмотр. У него ничего запрещенного не обнаружили. У Свидетель №5 изъяли три свертка с марихуаной, которые тот приобрел у ФИО3 за 10 минут до задержания.

Свои показания Свидетель №6 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 16.06.2022, а также 23.06.2022 в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 (т. 2 л.д. 169-173, т. 4 л.д. 226-228).

По факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №5 вина ФИО3 также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.04.2022, согласно которому в 19 часов 00 минут 19.04.2022 в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя доставлен Свидетель №5, при досмотре которого в левом кармане его куртки обнаружен мобильный телефон марки ASUS в корпусе синего цвета, imei 1: №/00, imei 2: №/00, оборудованный сим-картой: №. Также в левом кармане куртки Свидетель №5 обнаружено три бумажных свертка с растительным веществом. Со слов Свидетель №5 в данных свертках находится марихуана, которую он приобрел 19.04.2022 у ФИО3 у дома № 108 по проспекту Генерала ФИО5 в г. Севастополе за 3000 рублей для совместного употребления с Свидетель №6 (т. 3 л.д.135);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.04.2022, согласно которому в 19 часов 00 минут. 19.04.2022 в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя доставлен Свидетель №6, который пояснил, что 19.04.2022 совместно с Свидетель №5 вблизи дома № 108 по проспекту Генерала ФИО5 в г. Севастополе встретился с ФИО3 для того, чтобы Свидетель №5 приобрел для их совместного употребления марихуану у ФИО3 (т. 2 л.д.144);

- заключением физико-химической экспертизы № 488 от 20.04.2022, согласно которой предоставленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета в трех бумажных свертках является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,82 г, 0,84 г, 0,83 г (общая масса – 2,49 г) (т. 2 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2022, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,82 г, 0,84 г, 0,83 г (общая масса – 2,49 г) (т. 2 л.д. 157-158);

- протоколом выемки от 17.11.2022, заключением физико-химической экспертизы № 1495 от 28.11.2022, протоколами осмотра предметов от 01.12.2022 и от 20.09.2022,согласно которым предоставленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета в трех прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками и красными полосками, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,62 г, 0,64 г, 0,63 г (общая масса - 1,89 г) (т. 3 л.д. 60-66, т. 5 л.д. 199- 202, 240-243, 246-24);

- протоколами осмотра предметов от 30.09.2022, согласно которым осмотрены диски формата DVD-R № 10/700 с, № 10/701 с от 26.04.2022, DVD-R № 703 с от 05.05.2022 на которых имеется видеозаписи и фотофайлы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», изобличающие преступную деятельность ФИО3, связанную с незаконным сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 112-117, 119-126, 198-202);

- справкой по оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение», проводимому 19.04.2022, согласно которой зафиксирована преступная деятельность ФИО3, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 127-193, 194-197);

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, понятой при производстве обыска в квартире ФИО3, согласно которым она проживает по адресу 

<

адрес>. 19.04.2022 она присутствовала при обыске у ФИО3 в вечернее время суток. ФИО3 сам ничего не выдавал, искала собака. В прихожей квартиры справа от входа на тумбе сотрудниками полиции было обнаружено и изъято растительное вещество, в самой тумбе сотрудниками полиции были обнаружены весы электронные. Также был обнаружен порох, ФИО3 пояснил, что приобрел его через интернет. Растительное вещество и электронные весы сотрудники полиции упаковали. ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он намеревался употребить, также ФИО3 пояснил, что электронные весы использовал для взвешивания «марихуаны» и пулек для пневматической винтовки. Все действия сотрудников полиции были зафиксированы в протоколе обыска. Каких-либо замечаний не было. Она находилась в квартире, а вторая понятая Свидетель №8 проследовала к помещению электрощитовой, которая расположена возле квартиры № 108. Сотрудники полиции предъявили ей и Свидетель №8 пакет с неизвестным веществом, по факту которого ФИО3 пояснил, что ему не известно, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, понятой при обыске в квартире ФИО3, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 19.04.2022, примерно после 20-00 часов, она присутствовала при обыске в квартире ФИО3 и при обыске в электрощитовой, которая находится на площадке этажа в подъезде. В обыске участвовала собака. В прихожей квартиры справа от входа на тумбе было обнаружено растительное вещество, а в самой тумбе весы электронные. Помещение электрощитовой, возле 

<

адрес>, было открыто ключами, которые выдал ФИО3 Ключи от электрощитовых находятся у жильцов, которые проживают на соответствующей площадке. Рядом с ФИО3 квартира пустовала, ключи были только у него. В ходе обследования помещения электрощитовой со служебной собакой кинолог указал на пакет, на который среагировала служебная собака. Внутри находилось вещество растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что ему не известно, кому принадлежит данный пакет.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, жены ФИО3, согласно которым она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, когда домой пришли сотрудники полиции вместе с ФИО3 Далее сотрудники полиции огласили постановление о производстве обыска и провели обыск. Также был проведен обыск в электрощитовой. О противоправной деятельности ФИО3, в части касающейся незаконного оборота наркотика, ей ничего не известно, к наркотическому средству, обнаруженному в ходе обыска сотрудниками полиции в квартире и в электрощитовой, она отношения не имеет.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО1 подтвердила выводы проведенной по делу физико-химической экспертизы № 490 от 20.04.2022 и показала, что на исследование поступило три объекта исследования - растительное вещество зеленого цвета в цветных полимерных пакетах и бумажном свертке, которые находились внутри других полимерных пакетов, упакованных по типу «матрешки» один в другом, все пакеты были завязаны на узел, каждый пакет человек вдавливал и оставлял свои ДНК следы. На исследование был поставлен вопрос о том, является ли представленное вещество наркотическим средством, поэтому при подсчете пакетов могла закрасться техническая ошибка, но отдельно лежащих пакетов не было, были пакет в пакете – «матрешка», всего 16 пакетов без учета упаковочного пакета.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО2 подтвердила выводы проведенной по делу экспертизы № 124 от 08.05.2022, также пояснила, что ей на исследование поступило пятнадцать полимерных пакетов, один файл и фрагмент газеты. На представленных объектах исследования были обнаружены следы эпителия, обнаруженные эпителиальные клетки произошли от ФИО3 При поступления на исследование объекты были упакованы вместе и соприкасались, поэтому исследовались не отдельно. Также не было необходимости их переупаковывать в отдельные пакеты после исследования. Кроме того, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом обыска от 19.04.2022, согласно которому в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 57 минут в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> ходе обыска обнаружены и изъяты: в коридоре справа от входа вещество растительного происхождения зеленого цвета; справа от входа в квартире обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета; фрагмент бумаги от газеты и белого листа с надписями красителем синего цвета (т. 3 л.д. 14-15);

- заключением физико-химической экспертизы № 491 от 20.04.2022, согласно которой представленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода Конопля, в бумажном свертке, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,21 г. На поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), в следовых количествах (т. 3 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2022, согласно которому осмотрен полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,21 г, а также электронные весы прямоугольной формы размерами 20х63х120 мм в пластмассовом корпусе серебристого цвета с прозрачной бесцветной крышкой, на поверхности которых находится наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), в следовых количествах (т. 3 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2022, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находятся фрагменты бумаги от газеты и белый лист с надписями красителем синего цвета и напечатанным текстом (т. 3 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2022, согласно которому в период времени с 21 часа 59 минут по 22 часа 30 минут в бытовом помещении – электрощитовой, расположенной у дверей 

<

адрес> по проспекту Генерала ФИО5 в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета в цветных полимерных пакетах и бумажном свертке, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 127,58 г, 322,84 г, 2,25 г, общей массой 452,67 г (т. 2 л.д. 206-208);

- заключением физико-химической экспертизы № 490 от 20.04.2022, согласно которой предоставленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета в цветных полимерных пакетах и бумажном свертке, является наркотическим средством оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) соответственно: 127,58 г, 322,84 г, 2,25 г (общая масса 452,67 г) (т. 2 л.д. 213-216);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2022, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) соответственно: 127,58 г, 322,84 г, 2,25 г (общая масса 452,67 г) (т. 2 л.д. 218-219);

- протоколом выемки от 17.11.2022, согласно которому из камеры хранения наркотических средств и прекурсоров УМВД России по г. Севастополю изъято: наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество: 452,07 г, упакованное в запаянный полимерный пакет с индивидуальным номером 00059518, сданный в камеру хранения согласно квитанции № 86/22 (т. 5 л.д. 198, 199-202);

- заключением физико-химической экспертизы № 1496 от 28.11.2022, согласно которой предоставленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета в двух полимерных пакетах с пазовыми замками и красными полосками и бумажном конверте коричневого цвета, является наркотическим средством оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) соответственно: 127,38 г; 322,64; 2,05 г (общая масса 452,07 г) (т. 5 л,д. 224-228);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2022, согласно которому осмотрен полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета в двух прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками и красными полосками и бумажном конверте коричневого цвета, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 127,38 г, 322,64 г, 2,05 г (общая масса – 452,07 г) (т.5 л.д. 231-232);

- заключением эксперта - исследование тканей и выделений человека, животных (Исследование ДНК) № 124 от 08.05.2022, согласно выводов которого, на представленных объектах исследования: 15 полимерных пакетов, 1 файл, 1 фрагмент газеты, обнаружены следы эпителия. Обнаруженные эпителиальные клетки произошли от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 249-253);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2022, согласно которому осмотрен полимерный пакет с бумажным конвертом коричневого цвета, в котором находятся 15 пакетов, 1 файл, а также бумажный конверт белого цвета, в котором находится образец буккального эпителия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 255-258).

По факту незаконного хранения взрывчатых веществ, вина ФИО3 кроме приведенных выше показаний свидетелей Свидетель №7 Свидетель №8, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом обыска от 19.04.2022, согласно которому в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 57 минут в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в комнате № справа от входа в квартире банка с сыпучим веществом с желтой крышкой с надписью «порох» (т. 3 л.д. 14-15);

- заключением взрывотехнической экспертизы № 496 от 20.04.2022, согласно которой представленное на экспертизу однородное рассыпчатое вещество зеленого цвета, состоящее из отполированных пластин круглой формы, зеленого цвета массой 247,2 г, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, в пластиковой банке с винтовой крышкой желтого цвета, с надписью на этикетке «Охотничий бездымный ПОРОХ Тахо 250 г. Произведено в Испании» (т. 3 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2022, согласно которому осмотрен запаянный полимерный пакет с пластиковой банкой с винтовой крышкой желтого цвета, с надписью на этикетке «Охотничий бездымный ПОРОХ Тахо 250 г Произведено в Испании» (т. 3 л.д. 83-84).

По факту незаконных приобретения, хранения огнестрельного оружия, вина ФИО3, кроме приведенных выше показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом обыска от 19.04.2022, согласно которому в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 57 минут в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе производства обыска обнаружено и изъято: в комнате № справа от входа в квартире коробка с предметом, конструктивно похожим на пистолет черного цвета с двумя магазинами, коробка с предметами, конструктивно похожими на патроны в количестве 25 штук (т. 3 л.д. 14-15);

- заключением баллистической экспертизы № 677 от 05.05.2022, согласно которой представленный на экспертизу пистолет № 6-129553 является гладкоствольным короткоствольным самозарядным казнозарядным огнестрельным оружием калибра 8,1 мм, изготовленным самодельным способом из сигнального оружия – пистолета «BLOW» модели «Magnum F92», калибра 9 мм (9 mm Р.А.), промышленного изготовления (Z IRA SILAH SAN. TIC. LTD. ST I., Турция). Изменения конструкции пистолета заключается в удалении (выкручивании) ствольной заглушки, увеличения диаметра канала ствола пистолета до 8,1 мм и установки в газоотводное отверстие самодельно изготовленной металлической втулки. Конструкция пистолета позволяет производить выстрелы 9 мм (9 мм Р.А.) пистолетными патронами травматического действия с эластичной пулей и снарядом (картечь) диаметром 8,1 мм, при этом удельная кинетическая энергия выстрелянных снарядов превышает пороговое значение 0,5 Дж/мм?, необходимое для причинения человеку или животному опасных для жизни или смертельных повреждений. Представленный на экспертизу пистолет № 6-129553 пригоден для стрельбы, в том числе и патронами, предоставленными на экспертизу (т. 3 л.д. 122-127);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2022, согласно которому осмотрен пакет серого цвета с пистолетом в комплекте с магазином и ствольной заглушкой, 25 отстрелянных гильз в полимерной колодке и картонной коробке, упаковочный первоначальный пакет синего цвета с пояснительными надписями (т. 3 л.д. 143-154).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показаниям подсудимого о том, что свидетели его оговаривают, обнаруженное в электрощитовой наркотическое средство и порох, обнаруженный по месту проживания ФИО3, ему не принадлежат, о том, что в конструкцию пистолета были внесены изменения, ему не было неизвестно, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств, которые согласуются между собой. 

Признательные показания подсудимого по факту сбыта наркотического средства Свидетель №2 и Свидетель №3 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №11 и иными исследованными в суде доказательствам, в том числе протоколами следственных действий и проведенными по делу физико-химическими экспертизами.

Факт передачи наркотического средства Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО3 не оспаривал. Доводы ФИО3 о том, что он действовал по просьбе Свидетель №4, опровергаются показаниями самого Свидетель №4 и, при установленных в приговоре обстоятельствах, не влияют на квалификацию действий ФИО3

Факт незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №5 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №6, которые находились соответственно рядом с Свидетель №1 и Свидетель №5 в момент сбыта ФИО3 наркотического средства.

Свои показания свидетели Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили в ходе проверок показаний на месте и очных ставок с обвиняемым ФИО3 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №5 и Свидетель №6 о способе и условиях сбыта ФИО3 наркотического средства также согласуются с показаниями иных свидетелей, приведенных в приговоре.

ФИО3 попал в поле зрения оперативных сотрудником полиции как лицо, которое занимается сбытом наркотического средства. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение на предварительном следствии и в суде. ФИО3 сам назначал место встречи, после чего, путем передачи из рук в руки незаконно сбывал наркотическое средство марихуану за 1000 рублей за один условный грамм. При этом, содержание телефонных переговоров ФИО3, изъятое по месту проживания наркотическое средство, в том числе в электрощитовой, в крупном размере, наличие у него электронных весов, на которых взвешивали марихуану, указывают на то, что умысел на незаконный сбыт ФИО3 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и представлены следствию в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, оснований для признания их недопустимым доказательством, суд не усматривает. 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в крупном размере вина ФИО3 также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, которые присутствовали при обыске и дали показания об обстоятельствах изъятия по месту проживания ФИО3 и в электрощитовой, расположенной рядом с квартирой подсудимого, наркотического средства марихуаны, общей массой 452,67 грамма. В квартире ФИО3 также была обнаружена марихуана, электронные весы, охотничий порох и пистолет. Из показаний свидетеля Свидетель №8 ключи от электрощитовой, расположенной на 

<

адрес>, в которой проживал ФИО3, были у подсудимого. Обнаруженное в электрощитовой растительное вещество зеленого цвета в соответствии с заключением физико-химической экспертизы № 490 от 20.04.2022 является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) соответственно: 127,58 г, 322,84 г, 2,25 г (общая масса 452,67 грамма). Заключением эксперта по исследованию тканей и выделений человека (ДНК) № 124 от 08.05.2022 установлено, что на полиэтиленовых пакетах и фрагменте газеты, в которые было упаковано наркотические средство, обнаружены эпителиальные клетки ФИО3

Заключением физико-химической экспертизы установлено, что на поверхности изъятых по месту проживания ФИО3 электронных весов, обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен, - каннабис (марихуана), в следовых количествах.

Показания допрошенных по уголовному делу свидетелей, которые подтверждают факт систематического сбыта ФИО3 наркотического средства марихуаны, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами и протоколами следственных действий, в том числе подтверждаются изъятыми при обыске по месту проживания подсудимого веществами и предметами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и давали последовательные и подробные показания, каких-либо существенных расхождений или противоречий, которые могли бы повлиять на установленные по делу обстоятельства, судом не установлено. Показания свидетелей и приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. По изложенным мотивам суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола обыска от 19.04.2022, протокола осмотра места происшествия от 19.04.2022, проведенных по делу физико-химических экспертиз, а также заключения эксперта (исследования ДНК) № 124 от 08.05.2022, суд не усматривает. 

Так, при проведении следственных действий замечаний от участников не поступало, показания понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 согласуются между собой. Также в судебном заседании были допрошены эксперты ФИО1 и ФИО2, которые ответили на все вопросы сторон, в том числе касающиеся упаковки поступивших на исследование образцов. При установленных в суде обстоятельствах, доводы подсудимого о том, вместе с растительным веществом были изъяты еще несколько пакетов, которые он бросал в электрощитовую и, в эти пакеты специально было помещено обнаруженное растительное вещество, а в последующем на пакетах были обнаружены его эпителиальные клетки, не могут быть приняты судом.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не знал, что в его квартире хранится порох, а в конструкцию пистолета были внесены изменения, суд считает надуманными. Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО3 длительное время проживает один, также дал показания о том, что приобрел пистолет, работая охранником и неоднократно его разбирал и собирал, чтобы не потерять навыки, у неустановленного лица выменял патроны.

При установленных в суде обстоятельствах, доводы подсудимого о том, что порох ему не принадлежит, и он лично, либо через какие-либо конструктивные изменения в пистолете не производил, не исключает в его действиях состава преступления.

Кроме того, по месту проживания подсудимого были изъяты патроны, пригодные для стрельбы из указанного пистолета, которые подсудимый ФИО3 приобрел у неустановленного лица.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Разрешая вопрос о размере наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса марихуаны 3,41 грамма, 3,36 грамма, 2,57 грамма, 2,49 грамма не образует значительного размера, а масса 452,88 грамма является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

ФИО3 попал в поле зрения оперативных сотрудником полиции как лицо, которое занимается сбытом наркотических средств. По месту проживания ФИО3 и в электрощитовой было обнаружены и изъяты принадлежащие ему электронные весы со следовыми количествами наркотического средства, наркотическое средство в крупном размере, взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, а также пистолет № 6-129553, являющийся гладкоствольным короткоствольным самозарядным казнозарядным огнестрельным оружием.

Количество и объем изъятого у ФИО3 наркотического средства, его предшествующее поведение, содержание его телефонных переговоров, изъятые по месту проживания электронные весы со следами наркотического средства, в своей совокупности, указывают на то, что он хранил наркотическое средство с целью сбыта.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана.

Действия ФИО3 по факту сбыта марихуаны Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО3 по факту незаконного приобретения, фасовки и хранения наркотического средства марихуаны общей массой 452,88 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 по факту хранения взрывчатого вещества метательного действия, а именно бездымного пороха, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия подсудимого ФИО3 по факту хранения пистолета № 6-129553 с конструктивными изменениями, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

В силу положений ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений суд учитывает, что ФИО3 совершил пять тяжких преступлений, преступление средней тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также на общественную безопасность. 

ФИО3 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, в том числе опорно-двигательного аппарата. 

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание вины по факту сбыта наркотического средства Свидетель №2 и Свидетель №3

С учетом имеющихся в деле первоначальных объяснений ФИО3, в которых он до возбуждения уголовного дела указывал на обстоятельства приобретения им наркотического средства – марихуаны в крупном размере, а также в ходе осмотра места происшествия предоставил ключ от электрощитовой, где хранил марихуану, подтвердив, что ключ находится только у него, суд по факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере также признает смягчающими наказание обстоятельствами, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он признан виновным, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, а за неоконченное преступление также с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с штрафом в определенной сумме по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по остальным составам преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений, следует определить путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и возможного исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 следует зачесть время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения ФИО3 под запретом определенных действий, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, за один день лишения свободы, в порядке п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей, а также с момента постановления приговора по дату вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвокату Белозерцеву В.А. на предварительном следствии в сумме 3550 рублей, за оказание им юридической помощи ФИО3, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Свидетель №1) в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Свидетель №2) в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Свидетель №3) в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Свидетель №5) в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет, с штрафом в определенной сумме в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей);

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок семь лет, с штрафом в определенной сумме в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время нахождения под домашним арестом с 23.04.2022 по 18.08.2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения ФИО3 под запретом определенных действий с 19.08.2022 по 06.02.2023 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, за один день лишения свободы, в порядке п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.04.2022 по 22.04.2022 года, а также с момента постановления приговора по дату вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Белозерцева В.А. в сумме 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения каннабис (марихуану), после проведения исследований массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,50 г, 0,51 г, 0,3 г, 0, 31 г, 0,33 г, 0,32 г, 2,88 г, 2,08 г, 1,97 г, 1,89 г, 1,29 г, 451,47 г, электронные весы, полимерный пакет с 1 файлом, 1 фрагментом газеты, образцом буккального эпителия ФИО3, взрывчатое вещество метательного действия (бездымный порох), массой 246,59 г, бумажные конверты с упаковками объектов, полимерный пакет с фрагментами бумаги от газеты и белый лист с надписями и напечатанным текстом, пистолет № 6-129553, являющийся гладкоствольным короткоствольным самозарядным казнозарядным огнестрельным оружием калибра 8,1 мм, изготовленным самодельным способом из сигнального оружия – пистолета «BLOW» модели «Magnum F92», калибра 9 мм (9 mm Р.А.), промышленного изготовления (Z IRA SILAH SAN. TIC. LTD. ST I., Турция), два магазина к указанному пистолету, 25 отстрелянных гильз, кейс - уничтожить;

- товарный чек, CD-R, DVD-R оптические диски - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья