Копия

62RS0003-01-2023-000423-46

№2-1290/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В., 

при секретаре Уриновой Х.Ш., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка распределения расходов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 об определении порядка распределения расходов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики являются 

<

данные изъяты>, которым на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли каждому принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> Решением мирового судьи судебное участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по 

<

данные изъяты> доли с каждого в счет оплаченных коммунальных услуг по газоснабжению, электроснабжению, а также расходы за подключение к электроснабжению. Не смотря на это ответчики не производят оплату коммунальных платежей. Все сособственники пользуются домом, но оплату коммунальных платежей производит только истец, . и ему тяжело нести расходы по оплате коммунальных платежей одному. Соглашение об определении порядка распределения расходов на оплату коммунальной услуги по электроснабжения между сособственниками не заключалось. На основании изложенного, истец просит суд установить порядок оплаты за электроснабжение вышеуказанного жилого дома в размере 

<

данные изъяты> доли за каждым сособственником, обязать ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" открыть отдельный лицевой счет на имя ФИО1 на оплату электроснабжения жилого дома. 

В ходе судебного разбирательства производство в отношении ФИО2 прекращено в связи с его смертью.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО6 исковые требования признала частично, просила определить иную долю участия собственников в распределении расходов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и ответчикам ФИО2, ФИО3 по 

<

данные изъяты> доли каждому.

Решением мирового судьи судебное участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> доли с каждого в счет оплаченных ФИО1 коммунальных услуг по газоснабжению, электроснабжению, а также за подключение к электроснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление с предложением заключить соглашение об определении долей по оплате электроэнергии за вышеуказанный жилой дом, но ответ истцом не был получен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, заверенная копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.

Согласно данным наследственного дела наследником, принявшим имущество умершего ФИО2, является ответчик – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, копия свидетельства представлена в материалы дела. 

В настоящее время ФИО1, ФИО3 пользуются спорным жилым домом, но оплату коммунальных платежей производит только ФИО8

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Учитывая, что во внесудебном порядке сособственники спорного жилого дома не достигли соглашения о порядке оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения размера участия каждого из долевых собственников спорного жилого дома в оплате коммунальной услуги по энергоснабжению, определив доли в платежах за вышеуказанный жилой дом соразмерно его доле в праве общей долевой собственности. 

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности, суд находит исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка распределения расходов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению удовлетворить.

Определить долю участия ФИО1 в расходах по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли. 

Определить долю участия ФИО3 в расходах по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли.

Обязать ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" производить начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с определённым порядком и размером участия истца и ответчика в указанных расходах. 

Обязать ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" выдавать (формировать) отдельные платежные документы для оплаты коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с определенным порядком и размером участия истца и ответчика в указанных расходах. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись