Дело № 1-100/2019

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Зиминой Е.А.

с участием прокурора Берездовца М.С., 

обвиняемого Байдакова С.А.

защитника-адвоката Вепрука Е.В.,

представившего ордер № 11582,

при секретаре Филимоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Байдакова С.А., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 ч УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Байдаков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 27 ноября 2018 года до 00 часов 50 минут 28 ноября 2018 года у Байдакова С.А., находившегося в таверне «Дикий Дюк», расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Черняховского, д. 26, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Байдаков С.А., действуя умышленно, из корыстны побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола № 16 данной таверны принадлежащий Т. мобильный телефон марки «Apple iPhone» («Айфон 7 32 Гб»), в корпусе розового цвета стоимостью 35 000 рублей в чехле неустановленной марки стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Байдаков С.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Т. значительный материальный ущерб в размере 35 300 рублей. 

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда М., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда К., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Байдакова С.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что Байдаков С.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Байдаков С.А. и его защитник Вепрук Е.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Байдаков С.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении ходатайство без ее участия, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Байдакова С.А. по данному основанию, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему она не имеет. 

Прокурор Берездовец М.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Байдакова С.А. с назначением ему меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное Байдакову С.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Байдаков С.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшей возместил причиненный ущерб в полном объеме, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Байдаков С.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, имеет постоянное место работы и проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда М. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Байдакова С.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Байдакова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Байдакову С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Байдакову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Apple iPhone» («Айфон 7 32 Гб»), в корпусе розового цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2» и чехлом черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Т., – вернуть по принадлежности собственнику Т.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А. Зимина