Дело №2-858/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-001165-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное 

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Марковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

12 сентября 2024 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования мотивирует следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 237 000,00 руб. на срок 29 мес. под 13.9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1. -3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещении расходом, связанных с изысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 184059,94 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании заявления Истца Кировский районный суд г.Кемерово в рамках дела №*** вынес решение, который был исполнен Ответчиком.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 70 112,90 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, ФИО8 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Заемщика.

ПАО Сбербанк получены сведения о том, что после смерти Заемщика нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №***.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО7, ФИО8: - задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 112,90 руб., в том числе: - просроченные проценты - 70 112,90 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303,39 руб., всего взыскать: 72 416 рублей 29 копеек (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (л.д.77).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.130), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО8 не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.131,132,133,134). Конверты с судебным извещением вернулись в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.139-142).

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.135).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, на основании заявления-анкеты ФИО1 (л.д.28-30) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен потребительский кредит №***, согласно которому Банком выдан кредит ФИО1 в сумме 237 000,00 руб. на срок 29 мес. под 13,90 % годовых (л.д.20-22). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п.12).

В соответствии с п.п. 3.1. -3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору) (л.д.23-27).

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять (л.д.20-22).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом (л.д.19), ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками о движении средств по счету (л.д.9 оборот-л.д.18).

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: - 156248 руб.22 коп.- просроченный основной долг по кредитному договору; - 20937 руб.87 коп.- просроченные проценты по кредитному договору; - 5814 руб. 80 коп.- неустойку за просрочку оплаты основного долга по кредитному договору; - 1059 руб. 05 коп. - неустойку за просрочку оплаты процентов по кредитному договору; - 4881 руб.20 коп.- расходы по оплате гос. пошлины.» Решение вступило в законную силу согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). 

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам по договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** в сумме 70 112,90 руб. (л.д.8).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, л.д.117 оборот).

Нотариусом ФИО2 к имуществу умершей открыто наследственное дело №*** (л.д.90-113), согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8 – дочь (л.д.92) и ФИО7 – дочь (л.д.93). ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3., мать – ФИО1 (л.д.95). ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3, мать – ФИО1 (л.д.95 оборот, л.д.117). ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО9, жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.96).

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №***. (л.д.117).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, врио нотариуса ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> ФИО8 и в 

<

данные изъяты> ФИО7, на имущество, состоящее из квартиры по 

<

адрес> (л.д.99).

Как следует из информации Филиала №3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен государственный технический учет квартиры, расположенной по 

<

адрес> за ФИО1 на праве общей долевой собственности с иными лицами на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Сведения о переходе прав на данный объект недвижимости к другому лицу (лицам) отсутствуют (л.д.76).

В МИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу имеются сведения об объектах налогообложения в отношении ФИО1: квартира по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квартира по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира по 

<

адрес> (л.д.120).

В органах Гостехнадзора Кузбасса за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.119,138).

ФИО10 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученная в связи со смертью ФИО1 отсутствует. ФИО1 не являлась получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО1 отсутствуют (л.д.121-123).

Согласно ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 автомототранспортные средства не регистрировались, в том числе на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными не числились (л.д.137).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в размере 70112,90 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в размере 70112,90 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). 

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО6 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 70112,90 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников ФИО8, ФИО7 в виде квартиры по 

<

адрес>, составила 

<

данные изъяты>

Ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО8, ФИО7, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти ФИО1, с учетом того, что размер задолженности по счету кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что с ФИО8, ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70112,90 руб.

Таким образом, исковые требования в отношении ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчиков ФИО8, ФИО7 в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2303,39 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70112,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,39 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2024 года.

Председательствующий: