Дело № 1-96/2024 

Поступило в суд 31.01.2024 

УИД 54RS0001-01-2024-000965-03 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Коваленко И.В.

защитника – адвоката Зеленской И.В., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Новосибирской области № 000510 от 21.02.2024 

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03.07.2023 в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «...), регистрационный знак ..., следовал в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, достаточной и неограниченной видимости, по проезжей части ... в направлении от ... в сторону .... В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий и в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий (наличие впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода и пешеходов на нем, яркое солнце), не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Двигаясь таким образом, водитель ФИО1, управляя указанным автомобилем, пользуясь во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, отвлекся от управления автомобилем на мобильный телефон, после чего обратив внимание на проезжую часть, был ослеплен солнечным светом, утеряв при этом контроль за управлением автомобиля и за дорожной обстановкой, не включил аварийную сигнализацию, не остановился, а продолжил движение, и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего, водитель ФИО1, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, применил не регламентированный Правилами дорожного движения РФ маневр, повернув рулевое колесо вправо и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, справа налево по ходу движения автомобиля, и на расстоянии 2,9 метров от правого края проезжей части ... (по ходу движения автомобиля) и на расстоянии 10,0 метров от ближнего к ... угла ....1 по ..., совершил на нее наезд. В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № ..., следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом хирургической и анатомической шейки левой плечевой кости со смещением осколков, с наличием отека мягких тканей левого плеча, закрытый компрессионный перелом L2, L3, L4, L5 (2-5-го поясничных) позвонков, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы (кровоподтека в области левой надбровной области), ушиба передней брюшной стенки (кровоподтека, подкожной гематомы) в эпигастральной области, кровоподтеки наружной поверхности средней трети левого бедра, которые образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, ссадины в левой локтевой области, области левой пяточной кости, тыльной поверхности первого и второго пальца левой стопы, ввиду отсутствия описания характера ссадин, определить механизм их образования не представляется возможным, возможность образования указанных выше телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, в результате ДТП 03.07.2023 не исключена. Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п.2.7. Водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; 

п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

п.19.2 абз 2. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться;

Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожные знаки: 5. Знаки особых предписаний: 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожная разметка и ее характеристики: Горизонтальная разметка 1.14.1 обозначает пешеходный переход.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, пояснив, что не оспаривает характер и способ совершения преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник - адвокат Зеленская И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коваленко И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывает, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимает во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, суд пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оценивая содержащихся в материалах дела сведения о личности ФИО1 и его поведение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Суд учитывает личность ФИО1, который является совершеннолетним, он гражданин Российской Федерации, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим (л.д.88,93,94,95,96-98,100,102,103). ФИО1 проживает с семьей, работает, то есть, он является социально адаптированной личностью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении ... .... В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.17), суд не признает ни как явку с повинной, ни как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при получении этих объяснений ФИО1 не были разъяснены последствия дачи объяснений, не был предоставлен защитник, как того требуют положения ч.1.1 ст.144 УПК РФ. Кроме того, органу предварительного расследования в названных объяснениях не было сообщено какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что исключает признание объяснений ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. 

Случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а также совершение преступления небольшой тяжести впервые судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку преступление связано с управлением автомобилем и потенциальной опасностью для неограниченного круга лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, учитывая его цели и мотивы, а также данные по характеристике личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи. ФИО1 постоянно проживает и работает в г.Новосибирске. К перечню лиц, которым не может быть назначено ограничение свободы, ФИО1 не относится. Основания для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в связи, с чем отсутствуют основания для применения требований ст. 64 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что у ФИО1 имеется право управления транспортными средствами. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 суд признает невозможным сохранить за ним право заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по правилам ч.3 ст.47 УК РФ.

Оснований для признания деяния малозначительным и для освобождения ФИО1 от наказания за совершенное преступление также не установлено.

В ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде потерпевшей Потерпевший №1 не предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В связи с этим, за потерпевшей признается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Зеленской И.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 5925 руб. 60 коп. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 час. до 06 час. следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Новосибирск, не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место работы без согласия указанного контролирующего органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

За потерпевшей Потерпевший №1 признать право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: автомобиль «...», регистрационный знак ... переданный ФИО1 на хранение, - вернуть ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (.