Дело № 1-250/2025

24RS0028-01-2025-001903-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

2 июня 2025 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 37 минут к ФИО1, находящемуся на рабочем месте в ООО «СГК» по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ему телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>», IMEI: №, IMEI: №, с абонентским номером +№ обратился ФИО2 Р.А., с просьбой оказать последнему содействие в совершении преступления - незаконного приобретения наркотических средств путем предоставления информации, а именно заказать в одном из виртуальных магазинов по реализации наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети Интернет вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. ФИО1, понимая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осознавая общественную опасность просьбы ФИО2 Р.А., изначально отказал последнему. Однако, в результате уговоров ФИО2 Р.А. в ходе телефонного разговора у ФИО1 возник умысел на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств путем предоставления информации, последний на просьбу ФИО2 Р.А. ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 17 минут ФИО1, осуществляя задуманное, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве орудия преступления сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №; № с абонентским номером №, посредствам переписки с чат-ботом виртуального магазина «Alibishop» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, достиг договоренности о приобретении за денежные средства в сумме 2 703 рублей, вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,015 граммов, получив от неустановленных лиц реквизиты для оплаты приобретения указанного вещества – на банковскую карту 2201 9604 9852 3420, которые ФИО1, используя в качестве орудия преступления вышеуказанный сотовый телефон, в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут переслал ФИО2 Р.А. для произведения оплаты последним. 

В указанный день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 21 минуту ФИО2 Р.А. в счет оплаты приобретения вышеуказанного вещества, используя банковское приложение, установленное в смартфоне последнего, произвел банковский перевод с банковской карты **** **** **** № открытой к банковскому счету 408№ на имя ФИО2, находящуюся в пользовании у ФИО2 Р.А., на банковскую карту №, после чего ФИО2 Р.А. переслал платежную квитанцию о выполненном банковском переводе ФИО1, который, в свою очередь, в период с 21 часа 21 минуты до 21 часа 26 минут того же дня переслал квитанцию в чат-бот виртуального магазина «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 21 минуты до 21 часа 26 минут ФИО1 получил от неустановленных лиц в переписке с чат-ботом виртуального магазина 

<

данные изъяты>» фотографию местонахождения тайника с наркотическим средством с указанием географических координат №, которую в 21 час 26 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве орудия преступления телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет переслал ФИО2 Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 26 минут до 23 часов 57 минут ФИО2 Р.А. на автомобиле такси марки «ФИО3», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО11, не осведомленным о намерениях ФИО2 Р.А., проследовал по указанным географическим координатам 55.96415, 92.97248, расположенным на участке местности в северо-западном направлении на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, прибыв на который, извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,015 гр., которое ФИО2 Р.А. хранил при себе, передвигаясь по 

<

адрес> на автомобиле такси марки «ФИО3», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО11 до момента его задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут рядом с домом № по 

<

адрес> сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» в вышеуказанном автомобиле такси ФИО2 Р.А. задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

...>. 

В указанный день ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 52 минут до 01 часа 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2 Р.А., проведенного в помещении ОП № МУ МВД России «Красноярское», обнаружено и изъято вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,015 граммов (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование), что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 Р.А., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,015 гр. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 229 и 229-1 УК РФ» общая масса наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон 1,015 гр., относятся к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, объем наркотического средства не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, согласующимися между собой.

Признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на ночной смене (смена длится с 20 часов до 08 часов) в ООО «СГК» по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 37 минут ему на его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (абонентский номер +№) позвонил ФИО2 Р.А. с абонентского номера +№, обратился к нему с просьбой найти какой-нибудь интернет-магазин, где можно приобрести наркотическое вещество «соль», по голосу последнего он понял, что ФИО2 Р.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сначала отказал ФИО2 Р.А., но последний начал его уговаривать, выразил намерение приехать к нему на работу. Поскольку ФИО2 Р.А. является его лучшим другом, он согласился найти ФИО2 Р.А. интернет-магазин, где можно приобрести наркотическое вещество. Около 21 часа 00 минут через свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» он зашел в приложение «Телеграмм» и в поисковой строке написал «Наркошопы», после чего ему высветился перечень различных интернет-ботов. Он нажал на первый попавшийся бот с названием «

<

данные изъяты>», далее он выбрал город (Красноярск), район (Кировский), наркотик («соль»). Далее бот прислал ему реквизиты банковского счета, на которой необходимо перевести в размере 2 703 рублей. Данные денежные реквизиты он скопировал и отправил ФИО2 Р.А. в мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер +№. Изначально ФИО2 Р.А. не успел перевести деньги, поэтому ему в боте прислали повторно банковский счет, который он также скопировал и отправил ФИО2 Р.А. в мессенджере «WhatsApp». Когда ФИО2 прислал ему фотографию с оплаченной квитанцией, он скопировал ее и направил в чат с ботом «

<

данные изъяты>». Далее бот прислал ему фотографию с местностью и координатами, где необходимо искать «закладку» с наркотическим средством, описание, а также фотографию с бирюзовой зажигалкой и веществом белого цвета шарообразной формы. Данную фотографию он в 21 час 26 минут также переслал ФИО2 в мессенджере «WhatsApp» на указанный абонентский номер. Около 23 часов 57 минут ФИО2 Р.А. в мессенджере «WhatsApp» сообщил, что забрал «закладку» с веществом. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ему позвонил ФИО2 Р.А. с абонентского номера его отца и сообщил, что после того, как он нашел закладку, автомобиль такси, в котором он ехал, остановили сотрудники ДПС, которым он признался, что имеет при себе имеется наркотическое вещество, был доставлен в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра наркотическое вещество было изъято. Он никогда не употреблял и не распространял наркотические вещества, просто хотел помочь своему другу ФИО2 Р.А., при этом он сам лично ничего не оплачивал, не приобретал, только пересылал сообщения из бота «

<

данные изъяты>» ФИО2 Р.А. Всю переписку сразу же удалил (т. 1 л.д. 228-229). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 осуществлен осмотр места происшествия - участка местности размерами 1х1 метр, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес>, имеющего географические координаты 55.964150 северной широты, 92.972480 восточной долготы. На осматриваемом участке местности имеется деревянный столб ЛЭП, а также различные кустарники (т. 1 л.д.52).

Помимо этого, в указанный день ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 также осмотрено место происшествия - Котельная № ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ТГК) по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил пересылку ФИО2 Р.А. информации о местонахождении тайника с наркотическим средством (т. 1 л.д.48-55). 

Сообщенные подсудимым сведения о совершенном преступлении в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Так свидетель ФИО2 Р.А., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут по телефону попросил ФИО1 найти интернет-магазин, через который возможно приобрести наркотическое вещество. ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» из телеграмм-бота «

<

данные изъяты>» переслал ему реквизиты банковского счета, на который впоследствии он перевел денежную сумму в размере 2 703 рублей со своей банковской карты. После этого ФИО1 переслал ему фотографию, где была указана местность и координаты, где находилась «закладка» с наркотическим веществом. Далее, он на такси приехал по указанным координатам, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут около столба ЛЭП в траве нашел сверток белого цвета, поднял его, убедился, что в нем находится вещество и положил его в правый карман своей куртки. На том же автомобиле такси он поехал к себе домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут их остановили сотрудники ДПС около заправки по адресу: 

<

адрес>, его задержали, доставили в ОП №, где в присутствии двух представителей общественности проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана куртки изъят сверток в бумажной белой обертке с наркотическим веществом под сленговым названием «соль», а из левого кармана куртки - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.165-166).

ДД.ММ.ГГГГг. с участием подозреваемого ФИО2 Р.А. осуществлен осмотр изъятого в ходе личного досмотра последнего сотового телефона «

<

данные изъяты> Pro», в ходе осмотра которого в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «Вован» (ФИО1) с абонентским номером +№ из контекста которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут ФИО1 отправляет ФИО2 Р.А. информацию о необходимости осуществления банковского перевода на банковскую карту №. Затем, после неудачной попытки ФИО2 Р.А. произвести оплату, в этот же день, в 21 час 17 минут ФИО1 отправляет ФИО2 Р.А. номер банковской карты №. В 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.А. отправляет ФИО1 платежную квитанция о переводе 2 703 рублей (операция проведена ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту (время МСК)) на банковскую карту №. ФИО1, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут пересылает ФИО2 Р.А. фотографию местонахождения тайника с указанием географических координат № а также описание «Координаты на фото! В указанном месте тайник из белой бумаги

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 91-110)

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, присутствовал при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2 Р.А., в ходе которого у последнего в правом кармане куртки черного цвета обнаружен белый сверток округлой формы, из левого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>..» ( т. 1 л.д. 145-148).

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа приехал по адресу доставки: 

<

адрес>, перед первым подъездом вышеуказанного дома стоял ранее незнакомый парень, который спросил, оказывает ли он услуги такси, на что он ответил положительно. Парень сказал, что ему нужно доехать до Кузнецовского плато, он покажет дорогу, а затем - до д. Минино, на что он (ФИО5) согласился. При движении парень показывал ему дорогу, в какой-то момент попросил свернуть на обочину. Парень вышел из машины, вернулся через 5-7 минут, они поехали в д. Минино, однако, по дороге их остановили сотрудники ДПС, которые путем похлопывания в кармане у парня, которого он подвозил, обнаружили какой-то сверток. После этого его и его пассажира доставили в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Парень представился ФИО2 Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 52 минут по 01 час 15 минут, сотрудником полиции был произведен личный досмотр данного мужчины, представившегося ФИО2 Р.А. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки обнаружен белый сверток округлой формы, последний. пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим веществом - «соль». Также в ходе личного досмотра у ФИО2 Р.А. был изъят сотовый телефон из левого кармана куртки, одетой (т.1 л.д.150-152).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, замещает должность оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, пер. Автобусный, 

<

адрес>, инспекторами ДПС ФИО15 и ФИО13 доставлены ФИО2 Р.А. (пассажир такси) и ФИО11 (водитель).На вопрос: имеются ли у них при себе запрещенные предметы, наркотические средства, а также вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, ФИО11 ответил отрицательно, ФИО2 Р.А. пояснил, что в правом кармане куртки, надетой на нем, имеется сверток белого цвета округлой формы с наркотическим веществом. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принято решение провести личный досмотр ФИО2 Р.А., он убедился, что ФИО2 Р.А. и ФИО5 не знакомы, то есть последний не является заинтересованной стороной. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 52 минут до 1 часа 15 минут в следственной комнате ОП № им осуществлен личный досмотр ФИО2 Р.А. с участием двух понятых: ФИО11 и ФИО10 ФИО2 Р.А. был одет в куртку черного цвета, шапку синего цвета, футболку зеленого цвета, штаны серого цвета, в ходе личного досмотра у ФИО2 Р.А. в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток белого цвета округлой формы с неустановленным веществом внутри, в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета (т. 1 л.д.153-156).

Свидетель ФИО13, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, указал, что с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с лейтенантом полиции ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут они находились на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки «ФИО3» г/н № с целью проверки документов. В машине находились водитель и пассажир, водитель представил документы для проверки, пассажир заметно нервничал, ФИО15 попросил мужчин выйти из салона автомобиля, спросил имеются ли у них при себе или в салоне автомобиля какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства, а также вещества, оборот которых на территории РФ запрещен. Водитель (ФИО5) на данный вопрос ответил отрицательно, ФИО15 путем наружного его осмотра (путем похлопывания одежды) убедился в этом, пассажир (ФИО2) ответил, что в правом кармане куртки, надетой на нем, находится сверток с наркотическим веществом, в связи с чем ФИО5 и ФИО2 доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.157-160).

Обстоятельства совершенного преступления, сообщенные подсудимым и свидетелями, в полном объеме соотносятся с письменными доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 52 минут до 01 часа 15 минут в помещении ОП № МУ МВД России «Красноярское» расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 Р.А. обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на ФИО2 Р.А., белый сверток округлой формы; из левого кармана куртки, надетой на ФИО2 Р.А., мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 Р.А., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,015 грамма (т. 1 л.д. 26-27).

В соответствии заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 Р.А., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,015 грамма (т.1 л.д. 59-65).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: наркотическое средство PVP m-1,005г (m.ocт. 0,995г) упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, который в свою очередь упакован в бумажный конверт белого цвета; прозрачный полимерный пакет, содержащий в себе: 1) прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета; 2) отрезок изоляционной ленты; 3) два фрагмента бумаги белого цвета 4) отрезок бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «Упаковка НС № № КУСП 30554 от ДД.ММ.ГГГГг. ОП № «подпись» ФИО16» (т.1 л.д. 76-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон ««

<

данные изъяты>» (изъятый у ФИО2 Р.А.) в корпусе сиреневого цвета, в ходе осмотра в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «Вован» (ФИО1) с абонентским номером +№, из контекста которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут ФИО1 отправляет ФИО2 Р.А. информацию о необходимости осуществления банковского перевода на банковскую карту №. Затем, после неудачной попытки ФИО2 Р.А. произвести оплату, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут ФИО1 отправляет ФИО2 Р.А. номер банковской карты №. В 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.А. отправляет ФИО1 платежную квитанция о переводе 2703 рублей (операция проведена ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту (время МСК)) на банковскую карту №). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут пересылает ФИО2 Р.А. фотографию местонахождения тайника с указанием географических координат № а также описание «Координаты на фото! В указанном месте тайник из белой бумаги

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 91-110).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 добровольно выдан сотовый телефон (смартфон) 

<

данные изъяты> IMEI: №; № с абонентским номером +№ (т. 1 л.д. 140-141).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 дополнительно осмотрен сотовый телефон (смартфон) «

<

данные изъяты>» IMEI: №; № с абонентским номером +№. При осмотре приложения «WhatsApp» установлено, что вход в него осуществлен с абонентского номера №. Также в телефоне установлено приложение «Telegram», вход в которое также осуществлен с абонентского номера №. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что с данного сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ им осуществлена переписка с чат-ботом виртуального Интернет магазина по реализации наркотических средств 

<

данные изъяты>», в котором он заказал наркотическое средство для ФИО2 Р.А. и переслал фотографию с указанием координат тайника, а также описанием тайника ФИО2 Р.А. После того, как ему стало известно о задержании ФИО2 Р.А., он удалил переписку с последним, а также диалог с чат-ботом «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 141-143). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности размерами 1х1 метр, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес>, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы. На осматриваемом участке местности имеется деревянный столб ЛЭП, а также различные кустарники. 

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрено место происшествия - помещение Котельной № ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ТГК), по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил пересылку ФИО2 Р.А. информации о местонахождении тайника с наркотическим средством (т. 1 л.д. 48-52).

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточны и не содержат сомнений в виновности ФИО1, совершившего пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. О направленности умысла подсудимого свидетельствуют обстоятельства событий, его действия, ФИО1, оформляя заказ в одном из виртуальных магазинов по реализации наркотических средств, пересылая информацию между поставщиком и потребителем наркотических средств, осознавал, что незаконный оборот наркотических средств в РФ запрещен, своими действиями он содействует совершению преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании поддерживает адекватный контакт, активно выражает свою позицию, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33. ч.2 ст. 228 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотового телефона, сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления в ходе осмотра места происшествия и осмотре телефона, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, награждение медалью Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма».

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется УУП МО МВД России «Емельяновский», с соседями доброжелателен, вежлив, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра не значится, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, оказывает материальную и физическую помощь сестре и племянникам.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно (препятствия, предусмотренные ч.1 ст. 73 УК РФ отсутствуют). 

Назначение наказания подлежит по правилам, установленным ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденного не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности и назначения наказания условно.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Сотовый телефон 

<

данные изъяты>» подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данный телефон принадлежит подсудимому ФИО1, а также именно указанный телефон по смыслу п. 3 Постановления ВС РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» является оборудованием, с помощью которого совершено преступление последним, так как при помощи указанного сотового телефона он получил информацию о месте нахождения тайника с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки подлежат взысканию за счет подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в дни, установленные данным органом.

Контроль за отбытием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко