Дело № 2-2955/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004372-07

Мотивировочная часть 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники

Пермский край 06 октября 2025 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи И.С. Шолоховой, 

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах ..... ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к законным представителям ..... ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет теплоснабжение на территории ...... ..... ответчику принадлежит 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ...... В период времен с ..... по ..... истец осуществлял поставку тепловой энергии и оказывал услуги по нагреву воды (горячее водоснабжение) в жилое помещение ответчика, однако ответчик плату за поставленные коммунальные услуги, соразмерно 1/5 доли в праве, не вносил в результате возникла задолженность в размере 62056,00 руб. Поскольку ответчик не вносил плату, ПАО «Т Плюс» произвело начисление пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 13333,10 руб., соразмерно 1/5 доли в праве. Задолженность ответчиком на дату рассмотрения дела в суде не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в период с ..... по ..... в сумме 62056,00 руб., пени в период с ..... по..... в размере 13333,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, задолженность по лицевому счету не погашена, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1, ФИО2, действующие в интересах ..... ФИО3, ..... ФИО3, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом (ШПИ №). 

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ..... ФИО3, ..... года рождения, с ..... на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 7-8). 

В силу ч.ч.3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) права, свободы и законные интересы ..... в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих ....., а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС администрации города Березники, законными представителя ..... ответчика ФИО3 являются: отец ФИО1, ..... года рождения, уроженец ....., мать ФИО2, ..... года рождения, уроженка ....., запись акта о рождении № от ..... (л.д.106).

В судебном заседании не установлено, что ..... ответчик ФИО3 имеет постоянный доход или осуществляет предпринимательскую деятельность. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является ....., то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Вместе с тем ..... в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у ..... средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законные представители ..... ответчика отец ФИО1, мать ФИО2, несут субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, вследствие чего истец осуществляет поставку тепловой энергии на территории города Березники, в том числе в жилой многоквартирный ....., в котором расположена квартира ответчика. 

Для учета начислений и расчетов за коммунальные услуги (отопление и нагрев воды (горячее водоснабжение)) ПАО «Т Плюс» в отношении жилого помещения по адресу: ..... открыт лицевой счет №. 

В период с ..... по ..... истец надлежащим образом осуществлял поставку коммунальных услуг в спорное жилое помещение, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг, соразмерно своей доли, не исполнял, иного в судебном заседании не доказано. 

Согласно выписке по лицевому счету №, имеется задолженность за период с ..... по ..... в общей сумме 310 279,96 руб., (л.д. 68-73), сумма задолженности ответчика в соответствии с долей в праве составляет 62 056,00 руб., исходя из расчета 310 279,96 руб. *1/5. 

Правила и порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Жилищным кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с жилищным кодексом РФ. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Ответчиком не оспорен тот факт, что за указанный период коммунальные услуги ему не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, однако обязанность по оплате за предоставленные услуги ответчиком не исполнялась. Тарифы и стоимость коммунальных услуг в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорены, доказательств внесения платежей ответчиками суду не представлено, самостоятельный контррасчет задолженности ответчиками суду также не представлен. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение заявлены законно и обосновано. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 62056,00 руб. за период с ..... по ...... 

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Рассмотрев требование о взыскании пени за период с ..... по ....., с продолжением начисления пени, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 38 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснил, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истцом произведено начисление пени в сумме 13 333,12 руб. за период с ..... по ....., соразмерно 1/5 доли в праве.

Суд, проверив расчет пени, полагает, что он является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения пени и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, размера задолженности, соразмерности суммы долга и суммы пени, принимая во внимание, что истец более пяти лет не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, тем самым суд полагает, что истец злоупотребил своими процессуальным правами, учитывая, что ответчиком, в том, числе является ....., суд полагает возможным уменьшить пени, с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 13 333,10 руб. до 8 000 руб. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 76). 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям исходя из следующего расчета (сумма заявленная истцом 75 389,10 руб., требования удовлетворены судом в размере 70 056 руб., исходя из расчета 62056 (основной долг) + 8000,00 руб. (пени). 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из следующего расчета (сумма заявленная истцом – 75 389,10руб., требования удовлетворены на сумму 70 056 руб. (92,9%). 

Таким образом, размер государственной пошлины для взыскания составляет 3 716 руб., исходя из расчета: 4000 * 92,9%. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в части. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) в субсидиарном порядке с ответчиков:

- ФИО1, ..... года рождения, урож. ....., паспорт гражданина №, 

- ФИО2, ....., урож. ....., паспорт гражданина №

денежные средства в сумме 62 056,00 руб., в счет уплаты задолженности за тепловую энергию и нагрев воды (горячее водоснабжение), поставленные в период с ..... по ....., пени в сумме 8 000 руб. с продолжением начисления пени, на сумму долга 62 056,00 руб., начиная с ..... по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивировочная часть решения изготовлена .....). 

Судья /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. судья