Дело №2а-765/2021

УИД: 19RS0003-01-2021-000988-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 23 июня 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС» к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, УФССП России по Республике Хакасия о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОРЕСУРС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ ФИО1, УФССП России по РХ о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения.

Требования мотивированы тем, что ДАТА в адрес ООО «ЭКОРЕСУРС» направлено письмо о том, что ООО «АЭРОСИТИ-2000» все денежные средства, причитающиеся ООО «ЭКОРЕСУРС» по договорам оказания услуг должно перечислять на депозитный счёт ведомства на основании постановления от ДАТА, вынесенного судебным приставом-исполнителем Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ ФИО1 по материалам сводного исполнительного производства № в размере 

<

>. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 указанное постановление в адрес ООО «ЭКОРЕСУРС» не направила, ранее в адрес дебитора поступало постановление от ДАТА с аналогичным требованием. Административный истец относится к микропредприятию, вид экономической деятельности – сбор неопасных отходов, основным источником дохода являются заключенные договоры № от ДАТА, № от ДАТА с Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Хакасия. На ДАТА задолженность ООО «АЭРОСИТИ-2000» перед ООО «ЭКОРЕСУРС» по договорам на ДАТА составила 

<

>. Несвоевременная, неполная оплата ООО «АЭРОСИТИ-2000» послужила причиной острого дефицита средств, необходимых для качественного оказания услуг, образованию задолженности ООО «ЭКОРЕСУРС» по обязательным, текущим платежам, взыскание которых обращено на дебитора. Постановлением об обращении взыскания денежных средств на основного дебитора, а также наложенный арест на банковские счета ООО «ЭКОРЕСУРС» привело к списанию судебными приставами 99% от всех видов доходов. Отсутствие возможности Общества распоряжаться денежными средствами парализовало работу, стало причиной возникновения непреодолимых обстоятельств, препятствующих своевременной выплате заработной платы и образованию задолженности перед сотрудниками в нарушение их прав и трудового кодекса. Во избежание неблагоприятных последствий ООО «ЭКОРЕСУРС» создало комиссию по трудовым спорам, решение которой является исполнительным документом, в связи с чем платежи относятся ко второй очереди. Однако согласно постановлению от ДАТА ООО «АЭРОСИТИ-2000» обязано все денежные средства, предназначенные ООО «ЭКОРЕСУРС» направлять на депозитный счёт Саяногорского ГОСП для погашения третьей и четвертой очереди. Указанные действия нарушают очередность удовлетворения требований, а именно: выплат заработной платы по решению КТС и удержанных с сотрудников алиментов на содержание несовершеннолетних детей, относящихся к первой и второй очереди. Просило признать действия судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП ФИО1 нарушающими действующее законодательство: очерёдность удовлетворения требований взыскателей, права работников ООО «ЭКОРЕСУРС» и право о защите предпринимательской деятельности; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 производить взыскание с банковских счетов ООО «ЭКОРЕСУРС» для соблюдения очерёдности взыскания, законных прав и интересов административного истца и его работников.

Определениями судьи от ДАТА, ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ», ДАГН г. Саяногорска, Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Хакасия, УФНС России по РХ, УФССП России по РХ, прокурор г. Саяногорска, АО «Байкалэнерго», ФИО2, Министерство по делам юстиции и региональной безопасности по РХ, прокурор Республики Хакасия, ООО «Аэросити-2000», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38; в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по РХ.

Представитель административного истца ООО «ЭКОРЕСУРС» ФИО15 в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика УФССП России по РХ ФИО39 с административным иском не согласился, возражал против его удовлетворения по доводам своего письменного отзыва, указав, что за период ДАТА в Саяногорский ГОСП поступило 163 исполнительных документа в отношении ООО «ЭКОРЕСУРС» для принудительного взыскания на общую сумму взыскания 

<

>, из которых 88 исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу взыскателей 2-ой очереди на сумму 

<

>; 19 исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу взыскателей 3-ей очереди на сумму 

<

>; 6 исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу взыскателей 4-ой очереди на сумму 

<

>; 49 исполнительных документов о взыскании исполнительского сбора на сумму 

<

>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что между должником OОO «ЭКОРЕСУРС» и ООО «Аэросети-2000» заключён договор на оказание услуг по сбору, транспортированию твёрдых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия № от ДАТА. В соответствии с п. 3.3.1 этого договора ООО «Аэросети-2000» обязалось производить оплату услуг оператора на условиях в порядке, предусмотренных договором. Судебным приставом-исполнителем Саяногорского ГОСП ФИО1 в рамках указанного сводного исполнительного производства постановлением от ДАТА обращено взыскание на право требования в соответствии с договором № от ДАТА. Пунктом 3 постановления судебный пристав-исполнитель обязал ООО «Аэросети-2000» перечислять денежные средства на депозитный счёт Саяногорского ГОСП. Обращение взыскания на право требования по договору от ДАТА направлено на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, которые находятся или находились на исполнении в Саяногорском ГОСП. Данное действие судебного пристава-исполнителя соответствует нормам законодательства об исполнительном производстве, что свидетельствуют об отсутствии нарушенных прав взыскателя. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заместитель прокурора г. Саяногорска Ведягина Н.В., представляющая также интересы прокуратуры Республики Хакасия, в судебном заседании считала, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 обоснованы и законны, в связи с чем просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Заинтересованные лица: ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ», ДАГН г. Саяногорска, Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Хакасия, УФНС России по РХ, УФССП России по РХ, Прокурор г. Саяногорска, АО «Байкалэнерго», ФИО2, Министерство по делам юстиции и региональной безопасности по РХ, Прокурор Республики Хакасия, ООО «Аэросити-2000», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на административное исковое заявление не представили.

Обсудив на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 5 данного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Согласно ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В силу п.1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счёт подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очерёдности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

Согласно п. 1 ст. 111 указанного закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объёме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причинённого здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.2). Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3). В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очерёдность списания денежных средств со счетов должника определяется ст. 855 Гражданского кодекса РФ (ч.4).

Из материалов дела следует, что в Саяногорском ГОСП УФССП России на исполнении имеется сводное исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «ЭКОРЕСУРС» задолженности в общем размере 

<

> (всего 163 исполнительных документа, из которых: 88 – взыскание задолженности в пользу взыскателей второй очереди на сумму 

<

>; 19 – взыскание задолженности в пользу взыскателей третьей очереди на сумму 

<

>; 6 – взыскание задолженности в пользу взыскателей четвёртой очереди на сумму 

<

>; 49 – взыскание исполнительского сбора на сумму 

<

>).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведённой статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом исходя из положений ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на своё усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В ходе исполнительного производства установлено, что ДАТА между должником OОO «ЭКОРЕСУРС» и ООО «Аэросити-2000» заключён договор на оказание услуг по сбору, транспортированию твёрдых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия №, по условиям которого ООО «Аэросити-2000» обязалось производить оплату услуг оператора на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на право требования, по которому обращено взыскание на денежные средства, причитающиеся должнику OОO «ЭКОРЕСУРС» в рамках договора № от ДАТА, принадлежащие ему, но не более необходимой суммы для исполнения требований сводного исполнительного производства дебитором – ООО «Аэросити-2000» денежных средств на депозитный счёт Саяногорского ГОСП; денежные средства направлены на погашение задолженности по сводному исполнительному производству №.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на право требования, по которому обращено взыскание на денежные средства, причитающиеся должнику в рамках договоров № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, принадлежащие ООО «ЭКОРЕСУРС», но не более необходимой суммы для исполнения требований сводного исполнительного производства дебитором – ООО «Аэросити-2000» денежных средств на депозитный счёт Саяногорского ГОСП; денежные средства направлены на погашение задолженности по сводному исполнительному производству№.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Частью 2.1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств. Согласно указанной норме обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (ч. 4).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путём внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счёт подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (ч. 5).

Учитывая вышеприведённые положения законодательства, судебный пристав-исполнитель ФИО1 правомерно вынесла постановления об обращении взыскания на право требования ООО «ЭКОРЕСУРС» на получение денежных средств по заключённым с ООО «Аэросити-2000» договорам № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА путём внесения (перечисления) дебитором денежных средств на указанный в постановлении депозитный счёт Саяногорского ГОСП для дальнейшего распределения среди взыскателей согласно установленной Законом об исполнительном производстве очерёдности.

Очерёдность удовлетворения требований взыскателей определена ст. 111 Закона об исполнительном производстве. Ссылка административного истца на необходимость применения судебным приставом-исполнителем положений ст. 855 ГК РФ о списании денежных средств со счетов должника (ООО «ЭКОРЕСУРС») согласно установленной ею очередности не основана на законе, поскольку данная норма применяется в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией, тогда как в рассматриваемом случае осуществляется принудительное исполнение службой судебных приставов.

Таким образом, поскольку указанные действия судебного пристава-исполнителя произведены ею в соответствии с Законом об исполнительном производстве в пределах предоставленных ей полномочий, не нарушают права и законные интересы административного истца (доказательств обратного последним не представлено), они не могут быть признаны незаконными.

В связи с изложенным исковые требования ООО «ЭКОРЕСУРС» о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, возложении обязанности устранить нарушения удовлетворению не подлежат.

Кроме того, административным истцом пропущен установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 219 КАС РФ 10-дневный срок обращения в суд, поскольку о вынесении постановления об обращении взыскания на право требования по договору № от ДАТА и предполагаемом нарушении его прав ему стало известно ДАТА после получения указанного постановления от ДАТА (ч. 3 ст. 92, ст. 219 КАС РФ), однако административный иск направлен в суд только ДАТА. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Пропуск без уважительных причин срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС» к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1, УФССП России по Республике Хакасия о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.