Дело №2-207/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2019года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В. 

при секретаре Бомбала М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в виде: земельной доли, площадью 24,3га, в праве общей долевой собственности,, с кадастровым номером № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, относящуюся к категории земель земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование-для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти его супруги ФИО2, умершей 07 декабря 2011года. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его супруга ФИО2. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя. При жизни наследодателю было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 24,3га. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было истцу отказано, поскольку постановление Главы Карталинской администрации, на основании которого выдано свидетельство, не содержит списка лиц, которым выдавались свидетельства. До настоящего времени документы на земельную долю не оформлены, ввиду чего, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании, заявленные требования поддержал, дал обоснования указанные письменно.

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус г. Карталы ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третьи лица - ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Наследодатель ФИО2, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии III -ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является супругом наследодателя ФИО2, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершей ФИО2 прекратилась, а истец имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. от супруга наследодателя 

ФИО1 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от сына наследодателя ФИО4 об отказе от наследства в пользу супруга наследодателя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя ФИО4 об отказе от наследства в пользу супруга наследодателя ФИО1. 

Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, наследодателю ФИО2 при жизни было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 24,3га, что подтверждено представленным свидетельством.

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что документ выдан в 1994году на земельную долю размером 24,3га по адресу: 

<

адрес>. Правообладателем указана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения. Свидетельство выдано на основании постановления Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления № от 22.11.1993г. следует, что данным постановлением за АО «Снежный» закреплялись земли бывшего совхоза «Снежный» общей площадью 31690га.

Из трудовой книжки наследодателя ФИО2 усматривается, что в период выдачи свидетельства на землю она не была работником АО «Снежный», а являлась работником детского сада 

<

адрес>. Следовательно, ссылка в свидетельстве на право собственности на землю на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. является ошибочной. Кроме того, из свидетельства усматривается, что оно выдано на земельную долю, находящуюся по адресу 

<

адрес>.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. закрепляет земли за учредителями АКХ «Южно-Степная», каждому члену АКХ «Южно-Степная» бесплатно передано 24,3 га сельскохозяйственных угодий.

Согласно справке архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ. в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. списка о закреплении земельных участков в собственность граждан не имеется. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №232 и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли). 

Последующие Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года №301, от 14 октября 1992 года №1229, от 27 октября 1993 года №1767, от 22 июля 1994 года №1535, от 14 февраля 1996 года №198, Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 свидетельствуют о том, что право собственности на землю, при передачи земель в общую долевую собственность, участникам сельскохозяйственных организаций, могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания свидетельства, которое выдано фактически на основании постановления Главы Карталинской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки администрации Южно-Степного сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 постоянно по день смерти т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживал и был зарегистрирован на день ее смерти муж ФИО1

Таким образом, наследодателю на законных основаниях выдано Свидетельство на право собственности на землю (земельную долю) в АКХ «Южно-Степная».

Свидетельство является право устанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что земельный участок имеет кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, район Карталинский, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в списке правообладателей на л.№ указана ФИО2, размер ее доли 24,3га.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок имеет кадастровый № (единое землепользование), общая площадь земельного участка составляет 38825500кв.м. адрес- установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Категория земель- земли сельскохозяйственного назначения. В списке правообладателей ФИО2 отсутствует. 

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам. 

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества 

в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель являлся собственником указанной в иске земельной доли на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие ее право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, истец является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2 в виде указанной земельной доли, суд вправе признать право собственности за истцом на земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на недвижимое имущество в виде: земельной доли, площадью 24,3га, с кадастровым номером №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, адрес- установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Г.В. Крафт