Дело № 5-155/2020

УИД: 42RS0015-01-2020-000703-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2020 года г. Новокузнецк 

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шигильдеева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

10.04.2020 в 16 часов 55 минут в г.Новокузнецке около дома ... в состоянии опьянения распивал алкогольную продукцию. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились и на основании ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» потребовали добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 был предупрежден, что в случае дальнейшего отказа к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что данный гражданин не реагировал, стал отталкивать от себя сотрудников полиции и попытался уйти, при задержании стал кидаться на сотрудников полиции в драку. На основании п.п.1,2,3 ч.1 ст.20 и ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила и спец.средства ограничения подвижности. Тем самым ФИО1 своими действиями, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельстваправонарушения не оспаривал, пояснил, что неадекватно оценил обстановку, находился в состоянии опьянения, раскаивается. 

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляют действия, выразившиеся в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в том числе сотрудника полиции.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном нарушении ... от 10.04.2020, из которого следует, что 10.04.2020 в 16 часов 55 минут в г.Новокузнецке около ... в состоянии опьянения распивал алкогольную продукцию. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились и на основании ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» потребовали добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 был предупрежден, что в случае дальнейшего отказа к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что данный гражданин не реагировал, стал отталкивать от себя сотрудников полиции и попытался уйти, при задержании стал кидаться на сотрудников полиции в драку. На основании п.п.1,2,3 ч.1 ст.20 и ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила и спец.средства ограничения подвижности, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе; протокол составлен в присутствии свидетеля. Замечаний к протоколу не имеется; 

-заявлением в ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку от 10.04.20120 в 16:18 часов ...;

- рапортом ст.сержанта полиции ОБППСП УМВД России по г.Новокузнецку Пак Е.С. от 10.04.2020 и ст.сержанта полиции ОБППСП УМВД России по г.Новокузнецку ФИО2 от 10.04.2020, из которых следует, что 10.04.2020 в 16:25 они находились на ООП в составе АП-719, ими было получено сообщение от ДЧ ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку, о том что по ... собрались не хорошие люди. Прибыв по данному адресу ими были выявлены трое граждан, которые распивали алкогольные напитки около .... Один из них, а именно ФИО1 находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились и на основании ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» потребовали добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 был предупрежден, что в случае дальнейшего отказа к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что данный гражданин не реагировал, стал отталкивать от себя сотрудников полиции и попытался уйти, при задержании стал кидаться на сотрудников полиции в драку. На основании п.п.1,2,3 ч.1 ст.20 и ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила и спец.средства ограничения подвижности;

- письменными объяснениям свидетеля ...4, из которых следует, что 10.04.2020 в 16:30 он находился в г.Новокузнецке около ..., видел ранее незнакомого ему мужчину, который распивал пиво, находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя. К данному мужчине подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и потребовали добровольно пройти в служебный автомобиль, на что гражданин ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками. Сотрудники полиции неоднократно разъяснили данному гражданину, что в случае его дальнейших действий к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что он также ответил отказом, кидался в драку на сотрудников полиции, пытался бежать. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу и повалили на землю, на земле мужчина несколько раз ударился головой о землю и кричал, что скажет, что сотрудники полиции его избили. После этого, сотрудники полиции надели мужчине наручники. Мужчина им назвался, как ФИО1;

- информацией из электронной базы об административных нарушениях;

- информационной карточкой СПО СК: АС «Российский паспорт».

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с изм. и доп.) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, в максимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, установленным ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Оплату штрафа произвести согласно прилагаемым реквизитам.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд, вынесший настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Шигильдеева