Дело № 1-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новый Уренгой 31 января 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитника-адвоката Плясовских Р.О.,

представившего ордер № 02, удостоверение № 273, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника-адвоката Гудимова Е.В.,

представившего ордер № 257, удостоверение № 0793, 

при секретаре судебного заседания Корнеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, ФИО3 обвиняется в организации кражи группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 обвиняется в краже группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, работая в должности водителя тягача-манипулятора 24 сентября 2016 года около 09 часов 30 минут, находясь на производственной базе ООО «ИЦ ГазИнформПласт», принадлежащей 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомашины марки «Урал», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], топливную карту «ТранзитСАRD» № 1005860532, принадлежащую 

<

данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, ФИО3 24 сентября 2016 года около 10 часов 10 минут на неустановленном автомобиле приехал на автозаправочную станцию «РОСНЕФТЕГАЗ» топливной компании ООО «ЯмалНефть», принадлежащую ООО «АЗС Тарко-Сале 3», расположенную по адресу: Восточная промзона г. Новый Уренгой, в районе весового контроля, где иное лицо, введенное в заблуждение 24 сентября 2016 года в 10 часов 13 минут провела по топливной карте «ТранзитСАRD» № 1005860532 транзакцию по списанию дизельного топлива объемом 500 литров, по цене 34 рубля 32 копейки (без учета НДС) за 1 литр на общую сумму 17 160 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив по ранее достигнутой с иным лицом договоренности денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 25 сентября 2016 года около 19 часов 20 минут на неустановленном автомобиле приехал на автозаправочную станцию № 3 ПАО «УренгойТехИнком», расположенную по адресу: Западная промзона Панель «Ж» г. Новый Уренгой в районе ул. Магистральная, где передал оператору АЗС, ранее похищенную топливную карту «ТранзитCARD» № 1005860532, и произвел заправку неустановленной автомашины «Камаз» с неустановленным государственным регистрационным знаком, дизельным топливом объемом 500 литров, по цене 35 рублей 59 копеек (без учета НДС) за 1 литр, на общую сумму 17 795 рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив по ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 28 сентября 2016 года около 09 часов 30 минут, находясь на производственной базе 

<

данные изъяты> принадлежащей 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомашины марки «Урал», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], топливные карты «ТранзитCARD» № 1005860539 и № 1005860532, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 28 сентября 2016 года около 13 часов 43 минут на автомобиле марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком [суммы изъяты], приехал на автозаправочную станцию «РОСНЕФТЕГАЗ» топливной компании ООО «ЯмалНефть», принадлежащую ООО «АЗС Тарко-Сале 3», расположенную по адресу: Восточная промзона г. Новый Уренгой, в районе весового контроля, где иное лицо, введенное в заблуждение 28 сентября 2016 года в 13 часов 44 минуты провела по топливной карте «ТранзитСАRD» № 1005860539 транзакцию по списанию дизельного топлива объемом 500 литров, по цене 34 рубля 32 копейки (без учета НДС) за 1 литр на общую сумму 17 160 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>». После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив по ранее достигнутой с иным лицом договоренности денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 28 сентября 2016 года около 19 часов 32 минут на автомобиле марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком [суммы изъяты], приехал на автозаправочную станцию «РОСНЕФТЕГАЗ» топливной компании ООО «ЯмалНефть», принадлежащую 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: Восточная промзона г. Новый Уренгой, в районе весового контроля, где иное лицо, введенное в заблуждение 28 сентября 2016 года в 19 часов 34 минуты провела по топливной карте «ТранзитСАRD» № 1005860532 транзакцию по списанию дизельного топлива объемом 500 литров, по цене 34 рубля 32 копейки (без учета НДС) за 1 литр на общую сумму 17 160 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив по ранее достигнутой с иным лицом договоренности денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 29 сентября 2016 года около 06 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО4, работающему в 

<

данные изъяты> машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки, об обстоятельствах, способе и месте совершенных им ранее хищениях дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты>, и, вступив с ФИО4 в преступный сговор для последующего совместного хищения дизельного топлива, передал последнему, ранее похищенную и принадлежащую 

<

данные изъяты> топливную карту «ТранзитCARD» № 1005860539, организовав совершение преступления и обеспечив ФИО4 средством его совершения.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений 29 сентября 2016 года около 06 часов 46 минут на автомобиле марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком [суммы изъяты], приехал на автозаправочную станцию «РОСНЕФТЕГАЗ» топливной компании ООО «ЯмалНефть», принадлежащую ООО «АЗС Тарко-Сале 3», расположенную по адресу: Восточная промзона г. Новый Уренгой, в районе весового контроля, где иное лицо, введенное в заблуждение 29 сентября 2016 года в 06 часов 48 минут провела по топливной карте «ТранзитСАRD» № 1005860539 транзакцию по списанию дизельного топлива объемом 500 литров, по цене 34 рубля 32 копейки (без учета НДС) за 1 литр на общую сумму 17 160 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>. После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив по ранее достигнутой с иным лицом договоренности денежные средства в сумме 10 000 рублей, передав в последующем их ФИО3, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 68 640 рублей, а также ФИО3 и ФИО4 в сумме 17 160 рублей.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – соучастие в виде организации в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, путем организации преступления и предоставления средств совершения преступления.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как каждый подсудимый полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к каждому подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство представителя потерпевшего, заявил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство представителя потерпевшего, заявил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитники Плясовских и Гудимов поддержали ходатайство представителя потерпевшего, заявили, что согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО3 и ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести. Каждый подсудимый – ФИО3, ФИО4 не судим.

В судебном заседании установлено, что каждый подсудимый ФИО3 и ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным, возместил причиненный ущерб представителю потерпевшего, раскаялся в содеянном, принес извинения, представитель потерпевшего претензий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, ФИО4 является инвалидом 3 группы и имеет на иждивении троих малолетних детей.

Представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, так как примирился с каждым подсудимым.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, отсутствуют, уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 2 CD-диска, распечатки телефонных переговоров - надлежит хранить при уголовном деле, ежесуточный реестр - надлежит считать возвращенным ФИО5, топливную карту «ТранзитКард» - надлежит считать возвращенной ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить каждого от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 2 CD-диска, распечатки телефонных переговоров - хранить при уголовном деле, ежесуточный реестр - считать возвращенным ФИО5, топливную карту «ТранзитКард» - считать возвращенной ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Криворотова