Судья фио

Дело № 7-13193/2025

РЕШЕНИЕ

адрес

23 октября 2025 года

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Матвейченкова М.В. по ордеру адвоката Исабековой Л.С. на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 13 марта 2025 года, которым Матвейченков Максим Владимирович, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,  

установил:

03 марта 2025 года должностным лицом отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве в отношении Матвейченкова Максима Владимировича, паспортные данные, составлен протокол об административной ответственности №18\2025 по ч.1 ст.19.34 КоАП РФ.

Данный протокол с иными материалами для рассмотрения по подведомственности направлен в Хорошевский районный суд адрес, судьей которого вынесено приведенное выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд указанное постановление судьи районного суда обжалует защитник Матвейченкова М.В. по доводам поданной жалобы, согласно которым, вина Матвейченкова М.В. во вменяемом правонарушении допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждена, ни одно из указанных его публикаций не нарушает действующее законодательство и права других лиц; при рассмотрении дела не учтено, что критика государственных органов политической деятельностью не является, не установлены факты иностранного финансирования Матвейченкова М.В. и иностранного влияния, на дату выявления правонарушения последний уже был внесен в реестр иностранных агентов; привлечение к административной ответственности по изложенным обстоятельствам является нарушением права на свободу выражения своего мнения по общественно значимым вопросам, на критику правительства, фактически является политическим преследованием, призвано казать на него давление, несет риск привлечения к уголовной ответственности по ст.330.1 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы.

 В судебное заседание Московского городского суда Матвейченков М.В. и его защитник адвокат по ордеру фио, будучи в установленном порядке извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем, с учетом положений ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению жалобы в их отсутствие не имеется. 

Проверив доводы поданной жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи районного суда не имеется в силу следующего. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ предусмотрена за осуществление лицом, не включенным в реестр иностранных агентов, деятельности в качестве иностранного агента, если это действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.

Статьей 2 вышеназванного Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ установлено, что под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами. Под поддержкой, указанной в части 1 настоящей статьи, понимается предоставление лицу иностранным источником денежных средств и (или) иного имущества, а также оказание лицу иностранным источником организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 4 того же Федерального закона, к видам деятельности, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, относятся, в частности, политическая деятельность, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов.

Политической деятельностью является деятельность в сфере государственного строительства, защиты основ конституционного строя Российской Федерации, федеративного устройства Российской Федерации, защиты суверенитета и обеспечения территориальной целостности Российской Федерации, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, внешней политики, социально-экономического и национального развития Российской Федерации, развития политической системы, деятельности органов публичной власти, законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование органов публичной власти, их решения и действия.

По смыслу положений части 5 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ, политическая деятельность осуществляется, в частности в форме участия в организации и проведении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм, организации и проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений (пункт 1); путем распространения, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике (пункт 4); путем формирования общественно-политических взглядов и убеждений (пункт 5).

В целях учета иностранных агентов уполномоченным органом ведется реестр, порядок ведения которого устанавливается уполномоченным органом (части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», лицо, намеревающееся действовать в качестве иностранного агента, обязано до начала своих действий подать в уполномоченный орган заявление о включении его в реестр. Физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации, постоянно проживающее за пределами адрес, намеревающееся после прибытия в Российскую Федерацию действовать в качестве иностранного агента, обязано до момента въезда в Российскую Федерацию заявить об этом в уполномоченный орган в порядке, установленном данным органом.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ, в случае выявления лица, действующего в качестве иностранного агента, которое не подало заявление о включении в реестр иностранных агентов, Минюст России принимает решение о включении такого лица в реестр в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня выявления.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, в ходе проведения должностными лицами ГУ Министерства юстиции РФ по Москве контрольных мероприятий в 00.01 час. 18 октября 2024 года установлено, что Матвейченков М.В., будучи невключенным в реестр иностранных агентов, по адресу: адрес, в нарушение требований частей 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», осуществлял такие виды деятельности в качестве иностранного агента, как участие в создании и распространении предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов, формирование общественно-политических взглядов и убеждений, осуществление политической деятельности в формах распространения мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, предусмотренные ст.4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», а именно: 

- за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года выявлены факты распространения Матвейченковым М.В. сообщений и материалов «Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)», «Сибирь.Реалии», включенных в реестр иностранных агентов, в том числе «Фантастические сценарии: как Минэкономики игнорирует реальность войны» (https://t.me/SvobodaEconomy/2289) (12.09.2024), «Потери иностранного бизнеса, покидающего Россию после начала войны...» (https://t.me/SvobodaEconomy/2236) (29.03.2024), «Регионы тратят сотни миллионов на московскую выставку «Россия», представляя ее как «главные достижения страны» (https://t.me/SvobodaEconomy/2130) (22.11.2023), «Более 2,2 млн россиян теперь имеют три и более кредита» (https://t.me/SvobodaEconomy/2121) (30.10.2023).

- за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года выявлены факты его участия в создании сообщений и материалов проекта «ВОТ ТАК», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)», «Голос Америки», «The Insider SIA», «Телеканал Настоящее время», фио, включенных в реестр иностранных агентов, в том числе «Рекордные потери армии России. Цены на машины взлетят. Бой за Волчанск | ФИО1, фио | ВОЗДУХ» (https://www.youtube.com/watch?v=En_ppuCucJE) (26.09.2024), «Россия и бюджет войны: пушки вместо масла» (https://t.me/GolosAmeriki/38140) (25.09.2024), «Кровавые бои за Угледар. ВСУ наступают в адрес. Авиаударпо Харькову / Выпускновостей» (https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=9XRKOawKwBY) (24.09.2024), «Неостановимый спрос и шоки предложения» (https://t.me/radiosvoboda/68383) (17.09.2024), «Санкции против Мосбиржи вынудят РФ ориентироваться на юань, что окончательно сделает ее придатком китайской экономики - финансовый аналитик» (https://t.me/theinsider/29536) (12.06.2024), «Удар по Днепру: сколько жертв. Что случилось с ТУ-22МЗ ВКС РФ. Новый робот BostonDynamics | ВЕЧЕР» (https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=OFf8IKpjspg) (20.04.2024).

- допускал публикации, подтверждающие ведение им политической деятельности, в том числе 30.09.2024 в Telegram-канале«Деньгина Свободе» (https://t.me/SvobodaEconomy, 2,3 тыс. подписчиков)«14 миллиардов без убийства. Чем Таиланд отличается от России…, 17.09.2024 в Telegram-канале «Деньги на Свободе» «180 тысяч под ружье. Как скажется на экономике рост армии» (https://t.me/SvobodaEconomy/2293), 10.09.2024 в Telegram-канале «Деньги на Свободе» материал «Кто оплатит войну на своей территории? Минувшей ночью состоялся очередной крупный налет украинских беспилотников…» (https://t.me/SvobodaEconomy/2282), 02.08.2024 в Telegram-канале «Деньги на Свободе» «Главная новость уходящей недели - это, конечно, вчерашний обмен, в результате которого на свободе оказались 16 человек, по большей части российские политзаключенные…» (https ://t. me/S vobodaE conomy/2273), 01.08.2024 в Telegram-канале «Деньги на Свободе» «В соответствии с опубликованным вчера указом фио федеральная единовременная выплата мобилизованным, контрактникам и воюющим в Украине иностранным наемникам повышается в два с небольшим раза …» (https://t.me/S vobodaEconomy/2270), 08.05.2024 «Что ждет новых членов кабинета» (программа «Новость дня с фио» на YouTube адрес, 4,33 млн подписчиков) «Сегодня в полдень в Большом Кремлёвском дворце после традиционных ритуальных плясок фио в пятый раз вступил в должность, а действующие члены Правительства сложили с себя свои полномочия...» (0:13-1:58, https://youtu.be/nY-DfwwHSyO?si=zxrlRmlHj6VRAGIs), 20.04.2024 «Почему у Украины может получиться то, что не вышло у России» (программа «ИТОГИ с фио» на YouTube адрес) «Выделение сумма помощи Евросоюза обусловлено проведением административной, политической и экономической реформами в Украине…» (8:50- 09:29, https://youtu.be/u4TNOAfOifc?si=2bgdT4fytM_Wlkv-), 28.03.2024, «Кто богатеет на убытках инвесторов» (программа «Новость дня с фио» на YouTube адрес) «Потери иностранного бизнеса, ушедшего из России после февраля 2022 года, перевали за сумма и достигли 107 млрд…» (01:09-1:40, https://youtu.be/cElG0iU0gB0?si=bllCDSWlj_200DUA), 25.03.2024 «В чем разница между войной и терроризмом» (программа «Новость дня с фио» на YouTube адрес) «Трагедии, подобные той, которая произошла 22 марта 2024 года в Крокус Сити Холле, происходят на адрес вот уже более двух лет с удручающей регулярностью…» (2:03-3:26, https://youtu.be/fJCB4Jytqjc?si=z01boRj4hBEPqx7T), 21.02.2024 «Что меняет новый статус» (программа «Новость дня с фио» на YouTube адрес) «Радио Свобода признано в России нежелательной организацией. А значит, и наш проект, и все выпуски за все годы его существования становятся фактором риска не только для нас, тех, кто всё это делает, но и для вас, наших зрителей…» (https://youtu.be/PZOmud9DPOc?si=V4KJSCOfByCFwmal), 16.01.2024 «Кого коснется закон о конфискации за фейки» (программа «Новость дня с фио» на YouTube адрес«Законопроект, который до Правительственной комиссии успели одобрить все силовые ведомства, написали вице-спикер Госдумы фио…» (0:26-2:51, https://youtu.be/GqrHDlbY4Z8?si=eig6yCbnXDGMciiO), 08.01.2024 «Почему мерзнут россияне» (программа «Новость дня с фио» на YouTube адрес) «Как же получилось, что в российских городах и сёлах безо всякого участия украинской армии происходит ровно то, чего пытались добиться российские военные стратеги, целенаправленно разрушая инфраструктуру соседней страны…» (01:09-2:03, https://youtu.be/6uRInh9HhCg?si=rsAS013qh2Jayl8P), 22.12.2023 «Чем отличается «Рольф» от Wintershall» (программа «ИТОГИ с фио» на YouTube адрес) «Видимо тот факт, что компания продолжает работать в России, получает прибыль, которая гипотетически может достаться политическому оппоненту, занозой сидел у фио в голове…» 24.11.2023 «При чем тут Вайлдберис? Как облавы влияют на экономику» (программа «ИТОГИ с фио» на YouTube адрес) «Понятно, что людей не хватает не только в экономике, но и на фронте…» (04:07-4:42, https://youtu.be/Pqtw87X10Jg?si=-Or35twgP4PosIRD);

- сотрудничает с организацией, включенной в реестр иностранных агентов, «Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)», участвует в создании сообщений и материалов лиц, включенных в реестр иностранных агентов: «ВОТ ТАК», «Голос Америки», «The Insider SI А», «Телеканал Настоящее время», Ходорковской фио. По сведениям Роскомнадзора, Матвейченков М.В. проживает на территории иностранного государства - в адрес, что оказывает иностранное воздействие, в связи с чем действия данного лица квалифицированы по ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям в жалобе, установленные судьей районного суда фактические обстоятельства совершения Матвейченковым М.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностными лицами административного органа и подробно исследованных судьей районного суда доказательств, в том числе, справкой в отношении Матвейченкова М.В. об осуществлении им таких видов деятельности в качестве иностранного агента, как участие в создании и распространении предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов, формирование общественно-политических взглядов и убеждений, осуществление политической деятельности в формах распространения мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, предусмотренных ст.4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» с приложенными к ней скриншотами; информацией ГУ МВД России по адрес в отношении Матвейченкова М.В.; распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 18 октября 2024 года №1308-р о включении в соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» в реестр иностранных агентов Матвейченкова Максима Владимировича, паспортные данные: копией уведомления Матвейченкова М.В. о включении его 18 октября 2024 года в реестр иностранных агентов в связи с осуществлением им деятельности, предусмотренной ст.4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием»; протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2025 года №18\2025 в отношении Матвейченкова М.В., в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34 КоАП РФ, указана норма Закона, нарушение которой вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, соблюдены, на составление в 11.00 час. 03 марта 2025 года протокола об административном правонарушении Матвейченков М.В. извещался посредством направления 04 февраля 2025 года Почтой России извещения об этом по адресу регистрации по месту его жительства, 05 февраля 2025 года письмо прибыло в место вручения, 06 февраля 2025 года предпринята неудачная попытка вручения, 13 февраля 2025 года письмо возвращено не полученным в связи с истечением срока хранения, что следует из текста указанного извещения (л.д.7), списком внутренних почтовых отправлений, в том числе, об отправке почтой извещения на имя Матвейченкова М.В., которому присвоен почтовый идентификатор №80081506312916 (л.д.10), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80081506312916 (л.д.9), копия протокола для сведения последнего также направлена по адресу его регистрации, что подтверждено сопроводительным письмом, списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80082107621698 (л.д.11, 12, 13), протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.  

Данные доказательства судьей районного суда проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется.     

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в ее нормативном единстве со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ, тогда как в рамках рассматриваемого дела имеющаяся совокупность доказательств позволяла судье установить событие вменяемого правонарушения и все обстоятельства совершения противоправного деяния. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ, выражается в осуществлении лицом, не включенным в реестр иностранных агентов, деятельности в качестве иностранного агента, если это действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. 

Объектом правонарушения по ст. 19.34 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в области порядка управления (осуществление государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования).

 На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, действия Матвейченкова М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая, что деятельность в качестве иностранного агента Матвейченков М.В. осуществлял в период с октября 2023 года по октябрь 2024 года без обращения с заявлением в Минюст России о включении его в реестр иностранных агентов, то есть будучи невключенным в реестр иностранных агентов, в реестр иностранных агентов Минюстом России он был включен лишь 18 октября 2024 года, в действиях последнего содержится состав вменяемого правонарушения.

Внесение Матвейченкова М.В. в реестр иностранных агентов в день выявления административного правонарушения, как на то ссылается заявитель жалобы, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава вменяемого правонарушения и вины Матвейченкова М.В. в его совершении, не является основанием к освобождению от ответственности.

Установление статуса иностранного агента в соответствии с требованиями Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» нельзя признать в качестве дискриминирующей меры, поскольку такой статус указывает на предоставление лицу иностранным источником поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, однако не ограничивает иностранного агента в способе и объеме, производимой и распространяемой информации. 

Процедура присвоения статуса иностранного агента регламентирована федеральным законом, а фактором, исключающим необоснованное наделение таким статусом, является право на судебную защиту в соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в случае, если заявитель не согласен с присвоенным статусом иностранного агента, он не лишен возможности оспорить действия государственных органов и должностных лиц в установленном законом порядке. 

 Вопреки позиции стороны защиты, осуществление права на свободу выражения мнения и распространения информации может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, в целях сохранения государственного единства и территориальной целостности Российской Федерации, её независимости от внешних факторов, в частности, от факторов, которые могут дестабилизировать внутриполитическую и социальную ситуацию в стране. 

Федеральный законодатель вправе и обязан осуществить правовое регулирование, в том числе установить юридическую ответственность с тем, чтобы не допустить и пресечь действия, посягающие на правопорядок, общественный порядок и безопасность и иные охраняемые Конституцией Российской Федерации ценности, даже если внешне такие действия имеют признаки реализации указанных конституционных прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 года №1398-О).

Принимая в рамках настоящего дела оспариваемый акт, судья районного суда правильно счел, что в данном случае не имеется доказательств того, что Матвейченковым М.В. принимались все зависящие от него предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по соблюдению требований ч. 1 и ч.2 ст.7 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», за нарушение которых ч.1 ст.19.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.      

 Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины организации в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела и о ее заинтересованности в его исходе.   

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу значимости общественных отношений, на защиту которых направлены положения части 1 статьи 19.34 КоАП РФ, оснований для освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.   

Приведённые в жалобе доводы не опровергают наличие объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, санкция которого предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в значительном размере.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Административное наказание назначено по правилам ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, имущественное положение виновного лица, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями. 

Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не установлено.   

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, порядок рассмотрения и установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены, бремя доказывания распределено верно.    

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления судьи районного суда, в том числе по доводам поданной жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.34 КоАП РФ, в отношении Матвейченкова Максима Владимировича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу защитника по ордеру адвоката Исабековой Л.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина