Дело № 2-3046/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 10 июля 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.при секретаре Новопашиной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» о признании незаконным отказа в выдаче документов, возложении обязанности выслать надлежащим образом заверенную копию протокола,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» о признании незаконным отказа в выдаче документов, возложении обязанности выслать надлежащим образом заверенную копию протокола. В обосновании заявленных требований указывает, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выслать заказным письмом надлежащим образом заверенную копию протокола патологоанатомического вскрытия № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходящейся ему матерью. ДД.ММ.ГГГГ ему было выслано заключение по протоколу патологоанатомического вскрытия № № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в «Тюменском кардиологическом научном центре». Считает, что отказ в выдаче копии протокола патологоанатомического вскрытия является незаконным, нарушающим его права, гарантированные действующим законодательством Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы письменных возражений.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 приходится ФИО2 сыном, что следует из свидетельства о рождении (л.д.11).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

10.05.2018 ФИО1 обратился ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» с заявлением, в котором просил выслать заказным письмом надлежащим образом заверенную копию протокола патологоанатомического вскрытия № 228/06 от 18.02.2016 ФИО2 (л.д.7).

17.05.2018 в адрес истца ответчик направил заключение по протоколу патологоанатомического вскрытия № № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

По ч. 2 ст. 13 Закона N 323-ФЗ не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека.

Положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 13 Закона N 323-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев предоставления сведений, составляющих врачебную тайну. 

ФИО1 не входит в перечень лиц, которым сведения, составляющие врачебную тайну, предоставляются без согласия гражданина или его законного представителя, в связи с чем, запрашиваемая информация ему не могла быть предоставлена.

Согласно ст. 67 Закона N 323-ФЗ патолого-анатомические вскрытия проводятся врачами соответствующей специальности в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания.

Порядок проведения патолого-анатомических вскрытий утвержден Приказом Минздрава России от 06 июня 2013 года N 354н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий" (далее Порядок).

В соответствии с указанным Порядком не позднее тридцати суток после завершения проведения патологоанатомического вскрытия врач-патологоанатом осуществляет окончательное оформление протокола патологоанатомического вскрытия (п. 30).

Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию. В случае, указанном в абзаце 1 настоящего пункта, заключение о причине смерти и диагнозе заболевания оформляется выпиской из протокола патолого-анатомического вскрытия (п.32 Порядка).

Таким образом, направление протокол патологоанатомического вскрытия близким родственникам указанным Порядком не предусмотрено. 

Как указывалось выше, на обращение ФИО1 ему было направлено заключение по протоколу патологоанатомического вскрытия № № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо нарушений прав ФИО1 со стороны ответчика, либо создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, судом не установлено, поскольку обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено надлежащим образом, уполномоченным органом, в пределах его компетенции, ФИО1 дан письменный ответ с направлением документов. 

Несогласие ФИО1 с содержанием ответа не свидетельствует о незаконности действий ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» при рассмотрении обращения.

При установленных судом обстоятельства, оснований для удовлетворения иска не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст.ст. 12,56,67,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» о признании незаконным отказа в выдаче документов, возложении обязанности выслать надлежащим образом заверенную копию протокола отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья И.И.Федорова