Дело №2-703/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 30 января 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Марикоммунэнерго» о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Марикоммунэнерго», в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика неустойку по договору №

<

данные изъяты> на отпуск питьевой воды и сточных вод в размере 600076,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9201 руб.

В обоснование иска указал, что является 

<

данные изъяты> между ответчиком как абонентом и ООО «Звениговский водоканал» как поставщиком заключен вышеуказанный договор, по которому у ответчика за период с 

<

данные изъяты> образовалась неоплаченная задолженность в указанном размере. ООО «Звениговский водоканал» уступило требование взыскания задолженности истцу согласно договору о переходе права требования №

<

данные изъяты>. Решением суд от 09.07.2018 с ответчика взыскана задолженность по указанному договору, однако в связи с несвоевременным исполнением должником обязательства ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «Звениговский водоканал» ФИО2 поддержала заявленные требования. 

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, представил расчет неустойки, просил сумму неустойки снизить в силу ст. 333 ГК РФ.

Истец в суд не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-660/2018, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (п.2 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ).

Водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение) (п.4 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09.07.2018 с ООО «Марикоммунэнерго» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору №

<

данные изъяты> на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 

<

данные изъяты>, заключенному между ООО «Марикоммунэнерго» и ООО «Звениговский водоканал», за период с 

<

данные изъяты> в размере 1365332,57 руб., а также государственная пошлина в размере 15026,66 руб.

В данном решении судом установлено, что 

<

данные изъяты> между поставщиком ООО «Звениговский водоканал» и абонентом ООО «Марикоммунэнерго» заключен договор №

<

данные изъяты> на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (с учетом протокола разногласий от 

<

данные изъяты>) сроком действия с 

<

данные изъяты> по условиям которого поставщик принял на себя обязательство производить абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды, а ответчик как абонент обязался оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды на условиях, предусмотренных договором. 

Пунктом 4.4 договора от 

<

данные изъяты> в редакции протокола разногласий от 

<

данные изъяты> установлено, что количество сточных вод отводимых от абонента в систему канализации поставщика определяется расчетным путем и принимается равным количеству потребленной воды по показаниям приборов учета питьевой воды за вычетом объемов ГВС и расчетного среднемесячного объема утечек в тепловых сетях.

Исходя из п.12.1 договора №

<

данные изъяты> договор вступает в силу с момента его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Поскольку договор в новой редакции между сторонами на 2016 год не был согласован, что установлено решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.02.2017 по делу №А38-3507/2016 по иску ООО «Звениговский водоканал» и ООО «Марикоммунэнерго», при этом отношения между указанными лицами продолжались, договор от 

<

данные изъяты> следует считать действовавшим и в 2016 году. Сторонами по делу данное обстоятельство не оспаривалось,

ООО «Звениговский водоканал» осуществляло в 2016 году согласно договору отпуск ответчику питьевой воды и прием от него сточных вод, в связи с чем у ответчика возникло встречное обязательство по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

01.11.2017 между ООО «Звениговский водоканал» и ФИО1 заключен договор о переходе права требования №

<

данные изъяты> согласно которому к истцу перешло право требования долга к должнику ООО «Марикоммунэнерго» на основании указанного договора №

<

данные изъяты> согласно актов приема-передачи за период образования задолженности с мая по ноябрь 2016 года на общую сумму в размере 1320978,12 руб. 

При этом согласно соглашению о зачете взаимных требований от 31.05.2017, подписанному ООО «Звениговский водоканал» и ООО «Марикоммунэнерго», произошел зачет суммы долга ответчика перед третьим лицом по договору поставки холодной воды и водоотведения №18 за период с 13.10.2016 по 30.04.2017.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что общая сумма денежных средств, составляющая задолженность по договору №

<

данные изъяты> на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 

<

данные изъяты>, заключенному между ООО «Марикоммунэнерго» и ООО «Звениговский водоканал», за период с 

<

данные изъяты> и подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1365332,57 руб. (1241723,89 руб. +123608,68 руб.).

Обращаясь в рамках настоящего спора, истец просит о взыскании неустойки за несвоевременную выплату долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.7.3 договора №18 от 01.01.2015 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплате неустойки (пени) Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом рассчитана и предъявлена к взысканию неустойка за период с 

<

данные изъяты> (дата возникновения обязанности по оплате за апрель 2016 года) по 

<

данные изъяты> (дата погашения задолженности, итоговый размер которой установлен решением суда). Она определена истцом с учетом представленного в материалы дела расчета в сумме 600076,24 руб. 

С математической точки зрения, расчет судом проверен и является правильным, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, ответчик также признал правильность расчета в части дат оплаты; сумм, подлежавших оплате; периодов просрочки. 

При этом при расчете неустойки истец руководствовался положениями п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ в части, определяющей размер неустойки (подлежащую применению ставку рефинансирования, в настоящее время ключевую ставку: 1/300 – в первые 60 дней просрочки, с 61 по 90 день – 1/170, с 91 дня – 1/130).

Ответчик, не оспаривая факт наличия права у истца требовать неустойку, в свою очередь представил в материалы дела расчет неустойки исходя из условий, предусмотренных в п.7.3 договора №

<

данные изъяты>, в котором указано, что неустойка подлежит расчету в размере 1/300 ставки рефинансирования (в настоящее время ключевой ставки) за каждый день просрочки. 

Согласно расчету ответчика сумма неустойки составляет 274514,66 руб. Истец не оспаривал правильность расчета в части дат оплаты; сумм, подлежавших оплате; периодов просрочки, а также арифметическую верность расчета, судом они также проверены, оснований сомневаться не усматривается.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что верным является расчет представленный ответчиком, так как он соответствует положениям договора, заключенного между ООО «Звениговский водоканал» (чьим правопреемником в силу цессии является истец) и ООО «Марикоммунэнерго».

Ссылка истца на п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, и соответствующий отклоняются судом, поскольку данное положение введено Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2016 и не действовавшим на момент заключения договора №

<

данные изъяты>.

Ответчик в возражениях на иск просил снизить требуемую к взысканию неустойку по основаниям ст.333 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма обязывает суд установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку соразмерность неустойки является оценочной категорией, суд вправе дать оценку данному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения.

Учитывая тот факт, что обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, характер последствий нарушения обязательств, продолжительность периода просрочки, суд полагает сумму 274514,66 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9201 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Марикоммунэнерго» о взыскании долга по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Марикоммунэнерго» в пользу ФИО1 неустойку по договору №

<

данные изъяты> на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 

<

данные изъяты>, заключенному между ООО «Марикоммунэнерго» и ООО «Звениговский водоканал», за период с 

<

данные изъяты> в размере 274514,66 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Марикоммунэнерго» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 9201 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 04.02.2019