УИД 16RS0042-03-2020-000566-07

дело № 2-2250/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Закиеве Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП ФИО2) о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что 9 августа 2018г. между ФИО1 и продавцом ИП ФИО2 в лице ФИО5 заключен договор купли-продажи №ГЛ0003045 на приобретение кухонного гарнитура под заказ NГЛ000005344 от 09 августа 2018г. сроком поставки 45 рабочих дней, то есть до 11 октября 2018г. ФИО1 была произведена предоплата стоимости заказа на сумму 132000 рублей. Договор оформляла менеджер фирмы «Кухни ЧУ» ФИО5 в офисе компании Кухни «ЧУ», расположенном в Торговом квартале г. Набережные Челны. В октябре 2018г. менеджер сообщила, что кухню поставить в срок не могут, так как фасады, корпусы кухни еще не готовы по вине поставщика, ориентировочный срок поставки в начале ноября 2018г. Информация такого содержания сообщалась неоднократно, вплоть до октября 2018г. Поставщиком кухни является изготовитель мебели по адресу, указанному в оглавлении претензии. В начале января 2019г. сообщено, что заказ выполнен, поставка будет в ближайшие дни. Поставка была выполнена 17 января 2019г. по накладной №ГЛ146. Во время сборки кухни специалистом было установлено, что не хватает элементов кухни согласно накладной(продажа) NГЛ146 от 17 января 2018г. Выявленная ошибка была допущена менеджером ответчика ФИО3 во время небрежного оформления заказа. Кроме того, во время поставки 17 января 2019г. были поставлены излишние комплектующие детали кухни на общую сумму 15600 рублей. 26 февраля 2019г. истец отправил на электронный адрес ответчика(miheeva@chusite.ru) претензию о допоставке недостающих элементов кухни и перерасчете суммы заказа. 24 января 2019г. была поставлена фронтальная панель. Ответчик до 25 октября 2019г. не выполнил требования истца, кухня оставалась не собранной в окончательном виде. Окончательная поставка недостающих элементов кухни была выполнена только 25 октября 2019г. Срок просрочки (от 11 октября 2018г.) выполнения договора по состоянию на 25 октября 2019г. составил 374 дня. Истец просит взыскать неустойку в размере 132000 рублей, денежные средства за излишне поставленные элементы кухни в размере 15600 рублей, 147000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли - продажи товара(кухонный гарнитур) № ГЛ0003045 под заказ N ГЛ000005344 от 09 августа 2018г. сроком поставки 45 рабочих дней, то есть до 11 октября 2018г.

В соответствии с договором ответчик обязуется передать в собственность, а истец принять и оплатить товар, состоящий из позиций, указанных в спецификации, имеющий внешние характеристики, указанные в дизайн-проекте, общей стоимостью 179442 рублей.

Срок передачи товара по договору определен в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами заказа(пункт 3.1 договора) и внесения истцом оплаты за товар(пункт 2.2.1 договора), а именно, 70% предоплаты с момента подписания договора, оставшиеся 30%(пункт 2.2.2) не позднее 5 календарных дней до наступления срока передачи товара.

Оплата по договору истцом произведена 09 августа 2018 г. в размере 132000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. 

Товар по договору купли-продажи ИП ФИО2 поставлен не полном комплекте, что не оспаривается стороной ответчика. 

Ответчик не исполнил свои обязательства по доставке кухонного гарнитура, тем самым нарушив условия договора.

Согласно представленным накладным истцом оплачен излишне оплаченый товар в размере 15600 рублей. 

26 февраля 2019 г. истец направил на электронный адрес ответчика (miheeva@chusite.ru) претензию.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец(изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от 09 августа 2018 г.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Суд не соглашается с расчетами истца неустойки, произведенными арифметически неверно.

Неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в пределах заявленного периода с 12 октября 2018г. по 25 октября 2019г., за 378 дня, составляет 203487 рублей 23 копеек.

В связи с нарушением обязательств по договору и причиненных убытков суд находит требования иска о взыскании денежных средств за излишне поставленные товары в размере 15600 рублей, неустойки в размере 132000 рублей полдлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 5000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, то размер штрафа составляет 76300 рублей 60 копеек, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не находит оснований для снижения штрафа, поскольку не представлены доказательства исключительных обстоятельств невозможности исполнения требований истца в добровольном порядке. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4452 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в размере 132000 рублей, убытки в размере 15600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 76300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 4452 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.