Дело № 2-1757/2025

УИД 73RS0013-01-2025-003083-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» в лице Ульяновского отделения №* к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ТА.овне, ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустоек

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ИП ФИО2, ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее Заемщик ) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №* (далее кредитный договор).

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

Лимит кредитной линии – 1 300 000 руб.

Цель кредитования: на развитие предпринимательской деятельности;

Процентная ставка : с период льготного кредитования – 11% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования -16.84 % годовых;

Дата возврата кредита : по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и комиссий, предусмотренных кредитным договором за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Факт зачисления кредита подтверждается выпиской по счету №*.

В качестве обеспечения обязательства Заемщик обеспечил заключение договора поручительства №* от (ДАТА) с гр. ФИО1. 

В соответствии с расчетом задолженности на (ДАТА) задолженность по договору №* от (ДАТА) составляет – 349 293.11 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 333 320 руб., просроченные проценты по кредиту – 9 547.15 руб., неустойка на несвоевременную уплату процентов -439.98 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 985.98 руб. 

(ДАТА) Банк направил Заемщику и Поручителю требование о необходимости погашения суммы долга. 

Просят взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 349 293.11 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 333 320 руб., просроченные проценты по кредиту – 9 547.15 руб., неустойка на несвоевременную уплату процентов -439.98 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 985.98 руб. и расходы по госпошлине 11 232.33 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Вернувшиеся в адрес суда конверты с отметкой «истек срок хранения» содержит сведения о доставке ответчикам извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от (ДАТА) №* «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрировано в Минюсте России (ДАТА) №*) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением лица. Вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» содержит сведения о доставке адресату извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащего извещения о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 14 и 16 Федерального закона от (ДАТА) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Димитровградского городского суда.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее Заемщик ) путем подписания в электронной форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №* (далее кредитный договор). Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит кредитной линии – 1 300 000 руб., цель кредитования: на развитие предпринимательской деятельности; процентная ставка : с период льготного кредитования – 11% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования -16.84 % годовых;

Дата возврата кредита : по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, что ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче заемщику ИП ФИО2 кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается движением денежных средств и основного долга (Приложение №*) (л.д.53).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, способ подписания ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от (ДАТА) N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от (ДАТА) N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от (ДАТА) №*- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и комиссий, предусмотренных кредитным договором за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из пункта 3.3.2 общих условий следует, что при выборе типа погашения аннуитентными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в настоящем пункте Общих условий.

Факт зачисления кредита подтверждается выпиской по счету №*.

В качестве обеспечения обязательства Заемщик обеспечил заключение договора поручительства №* от (ДАТА) с гр.ФИО1. 

В соответствии с расчетом задолженности на (ДАТА) задолженность по договору №* от (ДАТА) составляет – 349 293.11 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 333 320 руб., просроченные проценты по кредиту – 9 547.15 руб., неустойка на несвоевременную уплату процентов -439.98 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 985.98 руб.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства от (ДАТА) №* поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должников за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Договор поручительства от (ДАТА) № №* подписан ФИО1, таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства.

(ДАТА) Банк направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности по кредитному договору, в которой просил исполнить заявленное в претензии обязательство, однако указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору от (ДАТА) №* и отсутствие основания для освобождения ответчиков от исполнения принятых на себя обязательств, учитывая, что факт наличия и размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию, ответчиками не оспорены, суд считает возможным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) удовлетворить.

Следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере в сумме 349 293.11 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 333 320 руб., просроченные проценты по кредиту – 9 547.15 руб., неустойка на несвоевременную уплату процентов -439.98 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 985.98 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 11 232.33 руб., 

Несение указанных расходов истцом подтверждается платежным поручением от (ДАТА) №* (л.д.50).

Согласно разъяснений абзаца второго пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае ответчики являются солидарными должниками. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать в пользу истцу с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 232.33 руб.; 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» в лице Ульяновского отделения №* (ОГРН №*) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ТА.овне ((ДАТА) г.р. ИНН №*), ФИО1 ((ДАТА) (паспорт №*) о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустоек удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 ТА.овны, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 349 293.11 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 333 320 руб., просроченные проценты по кредиту – 9 547.15 руб., неустойка на несвоевременную уплату процентов -439.98 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 985.98 руб. и расходы по госпошлине 11 232.33 руб., всего взыскать 360 525.44 руб. (триста шестьдесят тысяч пятьсот двадцать пять рублей сорок четыре копейки).

Ответчики ФИО1, ФИО2 не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего мотивированного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кудряшева