Дело № – 202/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 01 ноября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края А,

потерпевшего Г,

защитника: адвоката Д,

подсудимой ФИО1,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ж, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, не замужней, имеющей на иждивении н/летнего ребенка, работающей палатной санитаркой КГБУЗ СРБ «инфекционное отделение»,ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж используя предмет в качестве оружия, умышленно причинила Г тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. до 22 час. Ж в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в ходе ссоры с Г, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож бытового назначения, нанесла Г два удара в область грудной клетки слева, чем причинила ему:

-непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки с локализацией входной раны на уровне 3-го межреберья по задней подмышечной линии слева, которое по медицинским критериям оценивается как легкий вред здоровью;

- колото-резанное ранение грудной клетки с локализацией входной раны на уровне 7-го межреберья по задней подмышечной линии слева, проникающее в левую плевральную область без повреждения внутренних органов, которое по медицинским критериям оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего.

Тем самым, Ж. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая Ж. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной. 

Кроме того, подсудимая Ж добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. 

Обвинение, предъявленное Ж, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание десять лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ж в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; способствование расследованию совершенного ею преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ж судом, в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, признается совершением ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. данное обстоятельство, исходя из данных о ее личности и обстоятельств совершенного ею преступления, явилось одной из первостепенных причин совершения ею умышленного тяжкого преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Ж которая по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Ж в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновной, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного Ж преступления, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения Ж. условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные о личности Ж во взаимосвязи с общественной опасностью совершенного ею преступления, свидетельствуют о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что подсудимая является матерью, воспитывающей несовершеннолетнего ребенка: Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 143), а так же то обстоятельство, что Ж. к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положение ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание назначенного ей наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по делу: футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон с пятном бурого цвета; нож белого цвета с рукояткой бежевого цвета; нож с рукояткой коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного Ж наказания определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить исполнение приговора в части реального отбывания назначенного Ж. наказания до достижения Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Ж.–подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон с пятном бурого цвета; нож белого цвета с рукояткой бежевого цвета; нож с рукояткой коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, представив в суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________