Дело № 2-1939/2019

24RS0002-01-2019-001619-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 06 июня 2013 года между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 получен кредит в сумме 110 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,7 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными платежами, согласно графику платежей. Однако, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, в связи с чем, за период с 30.06.2015 г. по 12.03.2019 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 80 064, 51 руб., из которой 75 572, 33 руб. – ссудная задолженность, 1 463, 76 руб. проценты за кредит, 3 028, 42 руб. – неустойка. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 80 064, 51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 601, 94 руб. (л.д. 2, 3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 47). Согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 47), в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из материалов дела, 06 июня 2013 года Банком с ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> и последней получен кредит в сумме 110 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,7 % годовых (л.д. 23-25). 

Факт получения ответчиком 06.06.2013 г. денежных средств в сумме 110 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22). 

Согласно договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 23 оборот).

Из графика платежей по кредитному договору следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 3 019, 35 руб. С графиком платежей ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 26).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). 

Из платежей по кредиту, указанных в расчете, следует, что ФИО1 неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так, последний платеж был осуществлен 24 ноября 2016 года. 

Согласно представленного истцом расчета, последний платеж в сумме 3346 рублей в счет погашения ссуды был произведен 12 июля 2017 года. Всего по кредитному договору ответчиком оплачено 87 123, 95 руб., из которых 34 427, 67 руб. внесено в счет погашения задолженности по основному долгу, 48 062, 56 руб. – в счет погашения задолженности по процентам, 4 633, 72 руб. – в счет погашения задолженности по неустойке. Таким образом, по состоянию на 12.03.2019 г. задолженность ответчика составила 80 064, 51 руб., из которых 75 572,33 руб. задолженность по основному долгу (110000 – 34 427,67), 1 463, 76 руб. – задолженность по процентам (49526,32 – 48062,56), 3 028, 42 руб. задолженность по неустойке (7662,14 – 4633,72) (л.д. 17-21). 

Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать сумму 80 064, 51 рубля исходя из расчета: 75572,33+1463,76+3028,42.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 601,94 рубль (л.д. 16), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 80 064 рубля 51 копейка, а также государственную пошлину в размере 2 601 рубль 94 копейки, всего 82 666 (восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Матушевская