Дело № 12-49/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2017 года село Малояз Республики Башкортостан

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Юдин Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на 28 км. автодороги 

<

адрес> управлял автомобилем марки Лада Гранта с гос. номером № в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на его необоснованность, указывая, что мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении него без его участия, в связи с чем он не смог изложить свои доводы, просьбу и обращение. Просит постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, просит восстановить срок обжалования.

В судебном заседании заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил. 

ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, возражения не представил. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имеются сведения о том, что копию постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), жалоба поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26),, в связи с чем, суд считает срок обжалования постановления не пропущенным.

Не смотря на отрицание вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от 28.07.2017 года, согласно которого ФИО1 28.07.2017 года в 18 час. 50 мин на 28 км. автодороги 

<

адрес> управлял автомобилем марки Лада Гранта с гос. номером № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4), ФИО1 с протоколом был ознакомлен, копию которого получил, о чем расписался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО1 также был ознакомлен с протоколом, копию которого получил, о чем расписался (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны показания прибора Алкотектор PRO-100 touch-K заводской №, последняя дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 1,125 мг\л в выдыхаемом воздухе ФИО1, приложена распечатка памяти тестов (л.д.6), акт составлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 56 мин, исследование проведено в 19 час. 52 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем расписался в акте (л.д.7). Транспортное средство ФИО1 было задержано и помещено в специализированную стоянку ОАО «Спецстроймонтаж» в 

<

адрес>. ФИО1 был ознакомлен с протоколом, его копию получил, о чем расписался (л.д.8).

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Ю.С. Юдин 

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.