Дело № 2-1189/2021

УИД 34RS0003-01-2021-001466-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лига Макс» о признании недействительным договора на оказание услуг, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лига Макс» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, оплаченной по договору, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование указал, что 

<

ДАТА> между ним и ответчиком был заключен договор поручения, согласно которого, представитель ответчика от имени истца должен был производить поиск и подбор кредитного продукта на рынке банковских услуг, за что получает вознаграждение в случае предоставления банком положительного решения о кредите. 

<

ДАТА>, представитель ответчика «подсунул» истцу на подпись договор на оказание услуг, согласно которого истец оплатил 120 000 рублей за составление анализа профиля клиента и заключения. Вместе с тем, ФИО1 не имел намерения на заключение данного договора, о причинах не предоставления ему кредитов он знает. В момент заключения договора сотрудник ООО «Лига Макс» убедил ФИО1 о том, что в случае оплаты им 120 000 рублей гарантировано одобрение кредита. Заключая указанный договор, истец не имел возможности объективно выяснить и оценить информацию о предмете договора и необходимость его заключения. 

<

ДАТА> он направил ответчику претензию с просьбой расторгнуть договор от 

<

ДАТА> и возвратить денежные средства в размере 120 000 рублей, на что ему был дан ответ о том, что услуги ему были оказаны в полном объеме. Повторная претензия была вручена ответчику 

<

ДАТА>, при личной встрече с директором ООО «Лига Макс», он согласился с требованиями истца пообещав вернуть денежные средства, что до настоящего времени сделано не было. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона РФ от 

<

ДАТА> № «О защите прав потребителей», просит признать недействительным договор на оказание услуг от 

<

ДАТА>, взыскать с ООО «Лига Макс» оплаченную по договору сумму 120 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей и штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что не нуждался в предоставлении услуги, оказанной по договору от 

<

ДАТА>, поскольку и сам знает о причинах не предоставления ему кредитов, сотрудники ответчика ввели его в заблуждение.

Представитель ответчика ООО «Лига Макс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно 420, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

<

ДАТА> между ФИО1 и ООО «Лига Макс» заключен договор на оказание услуг (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу следующие услуги: анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных; предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента с учетом документа, представленного клиентом, предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы желаемой даты оплаты, суммы платежа; разработка и выдача рекомендаций заказчику, составленных исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов, способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком; консультирование клиента на всех этапах действия настоящего договора (п. 1.1. Договора).

ФИО1 оплатил стоимость услуг исполнителя по Договору в размере 120 000 рублей (п. 4.1 Договора).

Срок оказания услуг исполнителем составляет не более 10 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.1 Договора (пункт 7.1 Договора).

Основанием для окончательных расчетов между сторонами по настоящему договору является акт приема-сдачи услуг, в который включаются все виды оказанной консультационной и иной помощи заказчику, согласно п. 1.1 настоящего договора (пункт 5.1. Договора).

<

ДАТА> исполнителем составлен отчет «Анализ профиля клиента на основе данных по проверке «Глазами банка», согласно которому подведен расчет вероятности получения кредитных средств заемщиком по трем категориям, а также дано заключение комитета финансовых экспертов ООО «Лига Макс», которое подписано ФИО1

Согласно акту приемки оказанных услуг от 

<

ДАТА>, исполнитель в рамках заключенного договора оказал клиенту следующие услуги: анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных; предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента с учетом документа, представленного клиентом, предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы желаемой даты оплаты, суммы платежа; разработка и выдача рекомендаций заказчику, разработаны и выданы на руки рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, который подписан ФИО1

В силу ст. 779 и 781 ГК РФ - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы ГК РФ, содержащей указанную норму, применяются в том числе к договорам оказания информационных услуг.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

На основании п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса; кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной; риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 99) дано разъяснение о применении данной нормы. В частности, указано, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Закон (п. 2 ст. 179 ГК РФ) позволяет оспорить сделку, если воля лица формировалась несвободно, под воздействием указанных в законе факторов (обмана). В этом случае воля лица совпадает с его волеизъявлением, однако сделка оспорима в силу наличия недопустимых с точки зрения закона обстоятельств, приведших к формированию воли на сделку. Воля потерпевшего в этом случае оказывается деформированной, что означает, что при отсутствии указанных недопустимых обстоятельств лицо не совершило бы сделку.

Истец ссылается на то, что договор оказания информационных услуг от 

<

ДАТА> заключен им под влиянием обмана.

Однако, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что оспариваемый договор заключен под влиянием обмана.

Доводы истца о том, что оспариваемый договор он заключил с целью получения кредита, не являются основанием для признания этого договора недействительным.

Суд исследовав и оценив представленные доказательства по делу в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит выводу, что услуги по договору ответчиком были оказаны в полном объеме и приняты истцом по акту приемки без замечаний, нарушений прав истца как стороны договора и потребителя ООО «Лига Макс» допущено не было, причинно-следственная связь между возникновением убытков и действиями общества по исполнению обязательств по договору оказания услуг ничем не подтверждена, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о признании договора от 

<

ДАТА> недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика 120 000 рублей.

Поскольку требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа являются производными от требования о признании договора от 

<

ДАТА> недействительным, применении последствий недействительности сделки, в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лига Макс» о признании недействительным договора на оказание услуг от 

<

ДАТА>, применении последствий недействительности сделки, взыскании 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда. 

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Судья В.Ю. Трусова