Дело №2-1530/2021

УИД 73RS0013-01-2021-004956-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.07.2021 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 08.04.2017 между сторонами заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 180078,62 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.05.2021 составляет 90244,81 руб., из которых сумма основного долга 66701,35 руб., проценты за пользование кредитом 23543,46 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства, возвращена за истечением срока хранения. 

Руководствуясь ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.04.2017 между сторонами заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 181800 руб. сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом 29% годовых, за проведение наличных операций 55%, размер минимального обязательного платежа 12255 руб. 

Из представленной суду выписки по счету заемщика следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по возврату и оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, начиная с октября 2019 стал оплачивать обязательный ежемесячный платеж в меньшем размере, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.05.2021 составляет 90244,81 руб., из которых сумма основного долга 66701,35 руб., проценты за пользование кредитом 23543,46 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил сумму кредита, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. 

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что суду не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее наличия в меньшем размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2907,34 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 08.04.2017 №* в сумме 90244,81 руб., государственную пошлину в размере 2907,34 руб., а всего взыскать 93152,15 руб. (девяносто три тысячи сто пятьдесят два рубля пятнадцать копеек). 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева