Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 2024

УИД 43RS0{Номер изъят}-42

Приговор

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г.ФИО3

Ленинский районный суд г.ФИО3 в составе судьи Сандалова А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора {Адрес изъят} г.ФИО3 ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося {Дата изъята} в г.ФИО3, являющегося гражданином РФ, имеющего среднее общее образование, работающего курьером у ИП ФИО7, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, 2011 и 2016 годов рождения, зарегистрированного по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, проживающего по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, судимого {Дата изъята} Октябрьским районным судом г.ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 25 000 рублей; остаток неуплаченного штрафа составляет 15 000 рублей;

содержащегося под стражей по данному делу с {Дата изъята};

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

{Дата изъята} в период с 15 до 16 часов ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете их оборота на территории Российской Федерации, посредством переписки с сотового телефона в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного потребления без цели сбыта наркотического средства посредством тайника-закладки, за что перевел указанному лицу денежные средства, после чего, получив {Дата изъята} в период с 08 до 09 часов от указанного лица данные о месте тайника-закладки, {Дата изъята} в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут прибыл на участок местности с географическими координатами 58.60094, 49.70393, расположенный в лесном массиве на расстоянии 541 метра в юго-восточном направлении от дома по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, где в снегу обнаружил и забрал, а тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 8,56 грамма, который поместил в карман своей куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта. После этого ФИО2 перенес сверток с приобретенным наркотическим средством в квартиру по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, где поместил вещество, содержащее наркотическое средство, в полимерные пакеты и тубус, при этом один полимерный пакет с наркотическим средством ФИО2 спрятал в свой портмоне, а остальное приобретенное наркотическое средство в полимерном пакете и тубусе спрятал в своем рюкзаке, продолжив его незаконно хранить без цели сбыта.

{Дата изъята} в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО2 перевез указанное вещество, содержащее наркотическое средство, в помещение номера 217 отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, где достал из имевшегося при нем рюкзака и положил на кровать находящееся в полимерном пакете наркотическое средство в количестве не менее 0,39 грамма, а находящееся в тубусе наркотическое средство в количестве не менее 7,14 грамма положил на подлокотник дивана, продолжив его незаконно хранить без цели сбыта.

{Дата изъята} в 01 час 34 минуты ФИО2, имея при себе портмоне с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом, содержащим наркотическое средство, в количестве не менее 1,03 грамма, вышел из помещения номера 217 указанного отеля, после чего в 01 час 35 минут в холле первого этажа указанного отеля был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при этом при задержании он выбросил на пол полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством в количестве не менее 1,03 грамма, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного {Дата изъята} в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут.

{Дата изъята} в период времени с 03 часов 20 минут до 05 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения номера 217 отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят} были обнаружены и изъяты: на кровати – полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство в количестве не менее 0,39 грамма, на подлокотнике дивана – тубус с наркотическим средством в количестве не менее 7,14 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (том {Номер изъят} л.д.91-98, 99-104, 111-114).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.ФИО3, куда {Дата изъята} поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем {Дата изъята} с 23.50 час. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках проведения которого {Дата изъята} в 01.35 час. ФИО2 был задержан в холле отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, при этом при задержании он выбросил на пол полимерный пакет с веществом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия – холла указанного отеля. Далее, в помещении номера 217 указанного отеля была обнаружена и задержана ФИО9, в ходе осмотра места происшествия – помещения указанного номера отеля были обнаружены и изъяты: на кровати – полимерный пакет с веществом, на подлокотнике дивана – тубус с веществом, а также иные предметы, в том числе: мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», металлический контейнер, полимерный пакет с веществом, шприцы и их составные части, стеклянные трубки, электронные весы со следами вещества, планшетный компьютер со следами вещества. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, в том числе со следами вещества. Кроме того, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в рамках проведения которого был получен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отеля «Евро» (том {Номер изъят} л.д.1-5).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он {Дата изъята} около 02.45 час. по предложению сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – холла отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, в ходе которого на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись (том {Номер изъят} л.д.17-18).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он {Дата изъята} около 03.20 час. по предложению сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – помещения номера 217 отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на кровати – полимерный пакет с веществом, на подлокотнике дивана – тубус с веществом, а также иные предметы, в том числе: мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», металлический контейнер, полимерный пакет с веществом, шприцы и их составные части, стеклянные трубки, электронные весы со следами вещества, планшетный компьютер со следами вещества, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись (том {Номер изъят} л.д.14-16).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она с 2023 года проживала со ФИО2 в квартире по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, с которым они совместно употребляли наркотические средства и который приобретал наркотические средства посредством сети «Интернет». {Дата изъята} после 22 час. она совместно со ФИО2 находилась в номере 217 отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, при этом при ФИО2 находились наркотические средства и предметы для их потребления. {Дата изъята} около 01.30 час. ФИО2 вышел из указанного номера отеля, при этом при нем имелся портмоне с находящимся внутри него полимерным пакетом с наркотическим средством. {Дата изъята} после 02.20 час. она увидела, что ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего ее также задержали, был проведен осмотр места происшествия – помещения указанного номера отеля, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты, шприцы, стеклянные трубки, планшетный компьютер, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она поставила свою подпись (том {Номер изъят} л.д.6-8).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работала администратором в отеле «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}. {Дата изъята} в {Номер изъят} указанного отеля заселился ФИО2 и девушка. {Дата изъята} около 01.30 час. она увидела сидящего на диване в холле указанного отеля ФИО2, рядом с которым находились сотрудники правоохранительных органов, при этом на полу в холле лежал полимерный пакет с веществом. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего по их просьбе она открыла дверь номера 217 указанного отеля, где с ее согласия были проведены следственные действия (том {Номер изъят} л.д.11-13).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает горничной в отеле «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}. {Дата изъята} она проводила уборку в номере 217 указанного отеля, после чего в период с 17 до {Дата изъята} в указанный номер отеля никто не заселялся. {Дата изъята} в вечернее время в указанный номер отеля заселились мужчина и женщина, которые в ночь с 22 на {Дата изъята} были задержаны сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том {Номер изъят} л.д.19-22).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из сообщения о происшествии от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в 01.36 час. в УМВД России по г.ФИО3 поступило сообщение о задержании в отеле «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят} ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том {Номер изъят} л.д.23).

Из сообщения о происшествии от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в 02.27 час. в УМВД России по г.ФИО3 поступило сообщение о задержании в отеле «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят} девушки по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том {Номер изъят} л.д.25).

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в вечернее время в ОКОН УМВД России по г.ФИО3 поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем {Дата изъята} с 23.50 час. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках проведения которого {Дата изъята} в 01.35 час. ФИО2 был задержан в холле отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, при этом при задержании он выбросил на пол полимерный пакет с веществом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия – холла указанного отеля. Далее, в помещении номера 217 указанного отеля была обнаружена и задержана ФИО9 (том {Номер изъят} л.д.32).

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в рамках проведения которого был получен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отеля «Евро» (том {Номер изъят} л.д.33).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}. В ходе осмотра указанных видеозаписей установлено, что на них зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО2 и ФИО9 {Дата изъята} после 22.36 час. заселились в {Номер изъят} указанного отеля, после чего {Дата изъята} в 01.34 час. ФИО2 вышел из указанного номера отеля, в 01.35 час. был задержан в холле указанного отеля, при этом при задержании выбросил на пол полимерный пакет (том {Номер изъят} л.д.268-272).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что был осмотрен холл отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка после совершения преступления, на полу обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том {Номер изъят} л.д.34-37).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия – холла отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят} – вещество количеством 1,03 грамма содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том {Номер изъят} л.д.95-97).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что было осмотрено помещение номера 217 отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружены и изъяты: на кровати – полимерный пакет с веществом, на подлокотнике дивана – тубус с веществом, а также иные предметы, в том числе: мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», металлический контейнер, полимерный пакет с веществом, шприцы и их составные части, стеклянные трубки, электронные весы со следами вещества, планшетный компьютер со следами вещества (том {Номер изъят} л.д.39-47).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения номера 217 отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят} – вещества: из полимерного пакета с кровати количеством 0,39 грамма, из тубуса на подлокотнике дивана количеством 7,14 грамма содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. Кроме того, вещество из полимерного пакета количеством 0,02 грамма содержит наркотические средства: производное эфедрона – 4-хлорметкатинон и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; на электронных весах обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве (том {Номер изъят} л.д.126-130).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что в (на) изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения номера 217 отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят} – двух шприцах, металлическом контейнере, игле с колпачком, двух трубках, защитном колпачке, планшетном компьютере обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах (том {Номер изъят} л.д.115-118).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что в памяти мобильного телефона «Samsung Galaxy S8», изъятого в ходе осмотра места происшествия – {Номер изъят} отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, содержится информация о контактах, журнале звонков, SMS-сообщениях, об использовании Интернет-обозревателей (браузеров), программ для мгновенного обмена сообщениями (мессенджеров), почтовых клиентов и приложений социальных сетей, файлы графического формата, которая скопирована на DVD-диск (том {Номер изъят} л.д.153-160).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства DVD-диск, содержащий информацию из мобильного телефона «Samsung Galaxy S8», изъятого в ходе осмотра места происшествия – номера 217 отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}. В ходе осмотра установлено, что в памяти указанного мобильного телефона обнаружены фотофайлы от {Дата изъята}, свидетельствующие о приобретении ФИО2 наркотического средства посредством тайника-закладки на участке местности с географическими координатами 58.60094, 49.70393 (том {Номер изъят} л.д.164-171).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», изъятый в ходе осмотра места происшествия – номера 217 отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, зафиксированы его индивидуальные признаки (том {Номер изъят} л.д.173-178).

Из протокола личного досмотра {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в период с 07.10 час. до 07.27 час. в помещении ОКОН УМВД России по г.ФИО3 по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят} был проведен личный досмотр ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, в том числе со следами вещества (том {Номер изъят} л.д.49).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что в изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 полимерном пакете обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве (том {Номер изъят} л.д.134-137).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств предметы и вещества, изъятые в ходе: осмотров мест происшествия – холла отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят} помещения номера 217 указанного отеля; личного досмотра ФИО2: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количествах 1,02 грамма, 0,38 грамма, 7,13 грамма и его упаковка (полимерные пакеты, фольга, тубус); полимерный пакет с веществом, содержащим наркотические средства: производное эфедрона – 4-хлорметкатинон и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,01 грамма; металлический контейнер, шприцы и их составные части, трубки (в том числе в деревянной коробке), электронные весы, планшетный компьютер, полимерные пакеты (том {Номер изъят} л.д.230-262).

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров {Номер изъят} от {Дата изъята}, обследовавшей подсудимого в амбулаторных условиях, у него во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства; в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том {Номер изъят} л.д.142-143). С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключения комиссий экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого – вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, после чего был задержан. Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетеля ФИО8 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых была установлена причастность ФИО2 к совершению преступления, об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия из незаконного оборота наркотиков и предметов, свидетельствующих о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО2 в совершении преступления; показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия веществ и предметов, свидетельствующих о его причастности к незаконному обороту наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО12 об обстоятельствах задержания ФИО2 и проведения следственных действий на месте совершения преступления; показаниями свидетеля ФИО13 об обстоятельствах уборки номера до заселения в него подсудимого; объективно подтверждаются заключениями экспертов о том, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, осмотров места происшествия – холла и номера 217 отеля «Евро» вещества содержат наркотические средства, а изъятые предметы содержат следы их потребления; заключением эксперта о наличии в памяти мобильного телефона подсудимого информации о приобретении им наркотиков, данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств: протоколом личного досмотра подсудимого и протоколами осмотров мест происшествия – холла и номера 217 отеля «Евро» по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, в ходе которых была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружены и изъяты наркотические средства и иные предметы, свидетельствующие о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков; протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого, протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в отеле «Евро», на которых зафиксированы обстоятельства заселения ФИО2 в указанный отель и обстоятельства его задержания; протоколом осмотра наркотических средств и иных предметов, свидетельствующих о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков; иными документами и вещественными доказательствами.

В судебном заседании фактов нарушения сотрудниками правоохранительных органов законодательства Российской Федерации в части проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не установлено. Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО2 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в приобретении и хранении подсудимым наркотического средства, количество которого Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (том {Номер изъят} л.д.137, 139); участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и предыдущего проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том {Номер изъят} л.д.146, 151); по месту работы у ИП ФИО7 характеризуется положительно (том {Номер изъят} л.д.159), соседкой по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (поскольку он непосредственно после задержания начал активно сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов, сообщив в ходе дачи пояснений и показаний известные только ему подробные, достоверные и достаточные сведения о конкретных обстоятельствах совершенного им преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО2 родителей-пенсионеров и состояние здоровья матери подсудимого, имеющей подтвержденные медицинскими документами заболевания.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.ФИО3 от {Дата изъята} и назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов уголовного дела, {Дата изъята} в связи с совершением преступления ФИО2 был задержан и доставлен в ОКОН УМВД России по г.ФИО3, где с его участием проводились следственные действия. Сведений об освобождении подсудимого после задержания и доставления в отдел полиции в материалах уголовного дела не содержится. {Дата изъята} в рамках возбужденного уголовного дела ФИО2 был задержан в качестве подозреваемого, {Дата изъята} в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку задержание подсудимого и проведение с его участием следственных действий было связано с обстоятельствами совершенного им преступления, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время фактического его задержания с {Дата изъята}.

В соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ в ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства был обоснованно признан принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», который является средством совершения преступления. На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», как средство совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}а: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количествах 1,02 грамма, 0,38 грамма, 7,13 грамма и его упаковка (полимерные пакеты, фольга, тубус); полимерный пакет с веществом, содержащим наркотические средства: производное эфедрона – 4-хлорметкатинон и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,01 грамма, суд считает необходимым хранить в указанном месте для передачи органам предварительного расследования, в производстве которых находятся уголовные дела, выделенные по факту сбыта наркотических средств ФИО2;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}а: металлический контейнер, шприцы и их составные части, трубки (в том числе в деревянной коробке), электронные весы – уничтожить, планшетный компьютер – выдать ФИО2 по принадлежности;

- хранящийся при уголовном деле мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» – конфисковать и обратить в собственность государства; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» из указанного мобильного телефона – выдать ФИО2 по принадлежности;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, DVD-диск с информацией из мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела далее.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его трудоспособность по возрасту и состоянию здоровья и как следствие имущественную состоятельность, суд не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО14 в сумме 3 785 рублей 80 копеек за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать со ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.ФИО3 от {Дата изъята}.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.ФИО3 от {Дата изъята} и полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по {Адрес изъят} (УМВД России по {Адрес изъят}, л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/434501001; ФИО4 получателя ФИО1 РОССИИ//УФК по {Адрес изъят} г.ФИО3; расчетный счет 03{Номер изъят}; БИК 013304182; корр.счет 40{Номер изъят}; ОКТМО 33701000; КБК 18{Номер изъят}; УИН 18{Номер изъят}.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}а: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количествах 1,02 грамма, 0,38 грамма, 7,13 грамма и его упаковка (полимерные пакеты, фольга, тубус); полимерный пакет с веществом, содержащим наркотические средства: производное эфедрона – 4-хлорметкатинон и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,01 грамма, – хранить в указанном месте для передачи органам предварительного расследования, в производстве которых находятся уголовные дела, выделенные по факту сбыта наркотических средств ФИО2;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}а: металлический контейнер, шприцы и их составные части, трубки (в том числе в деревянной коробке), электронные весы – уничтожить, планшетный компьютер – выдать ФИО2 по принадлежности;

- хранящийся при уголовном деле мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» – конфисковать и обратить в собственность государства; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» из указанного мобильного телефона – выдать ФИО2 по принадлежности;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, DVD-диск с информацией из мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела далее.

Процессуальные издержки в сумме 3 785 рублей 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО14 за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать со ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Сандалов