Дело №2-869(2018г.)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2018 г. с.Кондоль 

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что 05.07.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб. на срок до 05.07.2019г. под 24,70 % годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

С учетом снижения штрафных санкций, по состоянию на 17.05.2017г. задолженность по кредитному договору № от 05.07.2014г. составляет: 1 072 129 руб. 58 коп., в том числе: 689 725 руб. 16 коп. – задолженность по кредиту, 264 155 руб. 18 коп. – задолженность по плановым процентам, 118 249 руб. 24 коп. – задолженность по пени. 

Ссылаясь на нормы законодательства, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2014 года в общей сумме по состоянию на 17 мая 2017 года включительно 1 072 129 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 560 руб. 65 коп.. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО). 

В судебном заседании установлено, что 05.07.2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб. на срок до 05.07.2019г. под 24,70 % годовых. 

Как следует из материалов дела кредитный договор № от 05.07.2014 года состоит из анкеты – заявления, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и уведомления о полной стоимости кредита, которые содержат в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). 

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени кредитора лицом в пределах представленных ему полномочий и заемщиком, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычая делового оборота, на момент рассмотрения судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. 

Так, с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ответчик был ознакомлен лично, о чем имеется его подпись (л.д. 15-16). 

Во исполнение условий договора истец перечислил денежные средства в сумме 750 000 рублей ФИО1 на открытый ему счет. 

Согласно условиям кредитного договора, срок действия кредитного договора с 05.07.2014г. по 05.07.2019г.. Ставка – 24,70 %. Установлен процентный период - каждый месяц между 06 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 08 числом (включительно) текущего календарного месяца. Установлена платежная дата - ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составили 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

В день подписания кредитного договора 05.07.2014г. ответчик ФИО1 был ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты процентов, а также с уведомлением о полной стоимости кредита.

Согласно п. 2.4 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 19-21) в случае принятия банком решения о выдаче кредита клиенту, банк открывает банковский счет клиенту на основании заявления клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты, содержащего ссылку о присоединении клиента к Правилам обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), регулирующими порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты. 

Согласно п. 2.5 Правил, Правила определяют условия кредитования (кредитование физических лиц не для предпринимательских целей).

Согласно п. 2.6 Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Согласие на кредит или Уведомление об отказе вручается физическому лицу при личной явке в Банк.

В соответствии с п. 2.8 Правил, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Согласно п. 2.10 Правил, проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Пункт 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Пунктом 2.13 Правил устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности; просроченная комиссия за присоединение к Программе страхования; просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по кредиту, комиссия за присоединение к Программе страхования; проценты на кредит, сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени, штрафы).

В соответствии с п. 3.2.3 Правил, банк имеет право досрочно взыскивать сумму кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. 

В соответствии с п. 4.1.1 Правил, заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании частей 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Как установлено материалами дела заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами по кредитному договору № от 05.07.2014 года. Однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности. 

В связи с неисполнением обязательств заемщика ФИО1 перед кредитором, банк направил должнику уведомление, в котором известил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2014 года (л.д. 30-31, 32-36).

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании всех сумм долга по кредитному договору являются обоснованными. Истцом обязательства исполнены надлежащим образом. С учетом снижения штрафных санкций истцом, по состоянию на 17.05.2017г. задолженность по кредитному договору № от 05.07.2014г. составляет: 1 072 129 руб. 58 коп., в том числе: 689 725 руб. 16 коп. – задолженность по кредиту, 264 155 руб. 18 коп. – задолженность по плановым процентам, 118 249 руб. 24 коп. – задолженность по пени. 

Суд находит представленный представителем истца расчет задолженности обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным выше суд находит, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 05.07.2014 года в размере 1 072 129 руб. 58 коп., в том числе: 689 725 руб. 16 коп. – задолженность по кредиту, 264 155 руб. 18 коп. – задолженность по плановым процентам, 118 249 руб. 24 коп. – задолженность по пени. 

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной банком при обращении в суд, в размере 13 560 руб. 65 коп.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2014 года в размере 1 072 129 руб. 58 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 560 руб. 65 коп., всего 1 085 690 (один миллион восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующи