дело № 12-103/2023 № 7/2-116/2023

судья Охлопков Д.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 18 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

28 августа 2022 года постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно за превышение установленной скорости движения с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

29 августа 2022 года решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) данное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Якутский городской суд, ФИО1 ставил вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, т.к. его автомашина Лада Нива 212140 конструктивно не могла ехать со скоростью 85 км/ч.

2 мая 2023 года решением Якутского городского суда постановление об административном правонарушении оставлено без изменения.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 считает, что техническое устройство, установленное по адресу: 

<

...> 12, имеет погрешность либо настройки на нём установлены неверно, т.к. автомашина нива 2121 быстро разгоняться и ехать конструктивно не может, это не скоростная автомашина. Просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что 25.08.2022 в 13:27:42 по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки "ЛАДА 212140 LADA 4Х4" с государственным регистрационным знаком № ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Принадлежность автомобиля ФИО1 не оспаривается.

С учётом положений части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства.

Пересмотр постановления в отношении ФИО1 осуществлён судьёй городского суда в полном объёме в соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ. Всем доводам заявителя в судебном решении дана верная оценка.

Оценив представленные доказательства в совокупности с показаниями специалиста, судья городского суда пришёл к правильному выводу, что у должностного лица имелись законные основания для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно сомнений заявителя в правильности работы специального технического средства несостоятельны. Данные доводы являлись предметом проверки суда, и им была дана надлежащая правовая оценка. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, оснований полагать, что специальное техническое средство работало не в автоматическом режиме, что в его работу вносились изменения, не имеется.

В дело представлено описание типа средства измерений "СКАТ-ПП", заводской № ..., свидетельство о поверке № ..., со сроком действия поверки до 30.06.2024, подтверждающее пригодность указанного технического средства измерения к применению.

Превышенная скорость на 23 км/ч установлена с учётом погрешности технического средства, которая составляет 1-2 км/ч.

Довод привлекаемого лица, что его автомашина не может разогнаться и ехать на высокой скорости не является основанием для иной правовой оценки действий ФИО1, поскольку опровергается материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были соблюдены.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения не допущено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 года по настоящему делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья