Дело № 1-86/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019года 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре: Лихолат Д.В., Путилиной Н.А.

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора 

<

адрес> Мясниковой О.В., ст. пом. прокурора 

<

адрес> Токовой П.Е.,

защитника- адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ - 1год 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дачного домика с географическими координатами N 43? 5 " 139"и E133? 12 " 59" в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел в открытый гараж, расположенный в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля № государственный регистрационный номер Н №, и не имея разрешения собственника Потерпевший №1 направился на указанном автомобиле в 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> бросил указанный автомобиль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство, заявленное в порядке ст. 315 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства разъяснены, понятны, осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимого простил, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав, подсудимого, защитника, потерпевшего и прокурора, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает. Ходатайство заявлено в порядке ст. 315 УПК РФ Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Характеризуется по месту жительства отрицательно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 п. «И» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, вид наказания- лишение свободы условно в полной мере будет способствовать исправлению осужденного, достижению целей уголовного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, не усматривается оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, либо отсрочки исполнения наказания.

Наказание следует назначить с учетом положений ч.2 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Условное наказание по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>,- вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 вернуть (оставить) Потерпевший №1;

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России « 

<

адрес>» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд, через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.