ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-246/2018

по делу об административном правонарушении

13 июля 2018 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол №000767/884 об административном правонарушении от 25 июня 2018 года в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 16 мая 2018 года в 12 часов 00 минут в 

<

адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые согласно акта СМО №2481 от 24.05.2018 года не расцениваются как причинившие вред здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Тем самым ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, указал о нанесении побоев бабушке Потерпевший №1 своей матерью ФИО3. За что он побил маму и был ранее привлечен к административной ответственности, в обоснование своей позиции просил допросить маму.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 рассказала обстоятельства причинения ею телесных повреждений Потерпевший №1 и причины, по которым она это совершила, отрицала причинение зафиксированных повреждений ФИО1 

Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля ФИО3, рассмотрев представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям: 

В обоснование вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены:

- протоколом об административном правонарушении №000767/884 от 25 июня 2018 года по факту совершенного правонарушения. где в объяснениях ФИО1 указывает о не согласии с протоколом, так как он Потерпевший №1 телесных повреждений не наносил и просит не привлекать к административной ответственности(л.д.2);

- объяснения ФИО1, где он в объяснениях указывает о причинении телесных повреждений своей матерью, которая болеет шизофренией;

- объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых не следует о причинении ФИО1 телесных повреждений своей бабушке. 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по факту поступившего телефонного сообщения о неправомерных действиях ФИО1, который закрыл двери в дом;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №2481 от 29.05.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены один кровоподтек на левом предплечье и один кровоподтек на левом бедре(л.д.24-26);

- определение №1834/710 о возбуждении дела об административном производстве и о проведении административного расследования от 28.05.2018 года(л.д.20);

- справкой МБУЗ Мясниковского района №939 от 23.05.2018 года по факту обращения в приемное отделение Потерпевший №1 с диагнозом закрытая травма левого предплечья, подкожная гематома левого бедра(л.д.27);

- копией медицинской карты больного приемного отделения №4287 от 18.05.2018г..

Таким образом, в ходе сбора материала проверки по сообщению о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 не была опрошена ФИО3, на которого привлекаемое лицо указывало в качестве лица причинившее побои.

С учетом признательных показаний ФИО3 в судебном заседании и первоначально занятой позиции привлекаемым лицом ФИО2, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 УК РФ. Часть 4 ст.1.5 КоАП РФ предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса

Поскольку из показаний ФИО3 следует, что побои Потерпевший №1, умершей по старости, были причинены не её сыном, что изначально соответствует показаниям привлекаемого лица и не опровергается показаниями свидетелей, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании протокола №000767/884 об административном правонарушении от 25.06.2018 года по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.