Дело №5-_____/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2018 года г.Пермь 

Судья Свердловского районного суда г.Перми Бауэр О.Г.,

при секретаре Добриной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 ФИО1 находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, в зале ожидания 

<

данные изъяты> громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии 

<

данные изъяты> граждан и наряда полиции, тем самым нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение гражданам. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Вина ФИО1 нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, иными материалами по делу, которыми подтверждается факт нарушения общественного порядка в общественном месте, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым, у суда не имеется, доказательства являются допустимыми доказательствами. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения (привлекался по ст. 20.1 КоАП РФ - 14.07.2017 г., 24.09.2018 г.). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, оснований для применение иного вида административного наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений. Оснований указанных в ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. 

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания 04.11.2018 г. с 13 час. 45 мин. 

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) Бауэр О.Г.

Копия верна – судья