Дело № 1-679/2025 

УИД: 78RS0005-01-2025-004970-93 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 июня 2025 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Федорова Д.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Колядинской Т.В., 

при ведение протокола помощником судьи Рузанкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 20 марта 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО3, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 15.03.2025, находясь по 

<

адрес> обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> держателем которой является ФИО1, не представляющую для последней материальной ценности, прикрепленную к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в 

<

адрес> с находящимися на счету денежными средствами, принадлежащими ФИО1, которой завладел, оставив при себе без ведома владельца. После чего, не позднее 19 часов 50 минут 15.03.2025 у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, находящихся на банковском счете, путем приобретения -товаров в магазинах и оплатой их указанной банковской картой. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 50 минут 15.03.2025 по 19 часов 35 минут 17.03.2025, действуя. умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, понимая, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 71 063 рубля 13 копейки, а именно:

- в 19 часов 50 минут 15.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 198 рублей 00 копеек, Списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 21 час 26минут 15.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 2 653 рубля 73 копейки, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 21 час 27 минут 15.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 2 885 рублей 82 копейки, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 21 час 35 минут 15.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 1 116 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 21 час 35 минут 15.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 2 959 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 21 час 43 минуты 15.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 287 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 00 часов 13 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 2 855 рублей 19 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 00 часов 15 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 929 рублей 97 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 00 часов 23 минуты 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 198 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 00 часов 47 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 2 399 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 00 часов 49 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 1 272 рубля 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 03 часа 14 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 930 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 09 часов 55 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 334 рубля 98 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 10 часов 31 минуту 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 364 рубля 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 10 часов 55 минут 16.03.2025 произвел оплату в кафе 

<

адрес> на сумму 199 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 11 часов 14 минут 16.03.2025 произвел оплату в аптеке 

<

адрес> на сумму 1 009 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 11 часов 23 минуты 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 2 791 рубль 89 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 11 часов 23 минуты 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 779 рублей 72 копейки, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 13 часов 11 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 649 рублей 49 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 13 часов 11 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 2 009 рублей 92 копейки, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 16 часов 04 минуты 16.03.2025 произвел оплату в кафе 

<

адрес> на сумму 565 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 16 часов 32 минуты 16.03.2025 произвел оплату в аптеке 

<

адрес> на сумму 1 256 рублей 80 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 16 часов 44 минуты 16.03.2025 произвел оплату в аптеке 

<

адрес> на сумму 685 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 17 часов 11 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 597 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 18 часов 14 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 2 056 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 18 часов 15 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 1 080 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 18.03.2025;

- в 18 часов 31 минуту 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 534 рубля 95 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 18 часов 40 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 1 977 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 20 часов 28 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 2 650 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 20 часов 29 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 2 500 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 20 часов 31 минуту 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 481 рубль 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 20 часов 35 минут 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 848 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 23 часа 33 минуты 16.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 730 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 16.03.2025;

- в 02 часа 43 минуты 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 380 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 11 часов 17 минут 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 750 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 13 часов 39 минут 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 1 150 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 13 часов 53 минуты 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> 1, на сумму 1 148 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 14 часов 04 минуты 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> 1, на сумму 999 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 14 часов 04 минуты 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 160 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 14 часов 12 минут 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 2 499 рублей 99 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 14 часов 12 минут 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 1 999 рублей 99 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 14 часов 13 минут 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 544 рубля 98 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 14 часов 21 минуту 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 435 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 14 часов 32 минуты 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 999 рублей 99 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 14 часов 34 минуты 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 1 335 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 14 часов 47 минут 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 2 455 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 16 часов 15 минут 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 3 000 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 17 часов 02 минуты 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 149 рублей 98 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 17 часов 56 минут 17.03.2025 произвел оплату в кафе быстрого питания 

<

адрес>, на сумму 1 100 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 18 часов 27 минут 17.03.2025 произвел оплату проезда в автобусе на автобусной остановке 

<

адрес>, на сумму 75 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 18 часов 32 минуты 17.03.2025 произвел оплату проезда в автобусе на автобусной остановке 

<

адрес>, на сумму 75 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 18 часов 42 минуты 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес>, на сумму 2 400 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 18 часов 43 минуты 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 1 321 рубль 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 19 часов 11 минут 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 400 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 19 часов 33 минуты 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 2 506 рублей 49 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025;

- в 19 часов 35 минут 17.03.2025 произвел оплату в магазине 

<

адрес> на сумму 2 395 рублей 35 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 17.03.2025.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 35 минут 17.03.2025 тайно похитил денежные средства на общую сумму 71 063 рубля 23 копейки, принадлежащие ФИО1, находившиеся на банковском счете №, открытом и обслуживаемом в 

<

адрес>, которые были списаны с вышеуказанного счета в период времени с 19 часов 50 минут 15.03.2025 по 23 часа 59 минут 18.03.2025, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении кражи признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО3, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что 15.03.2025 года в дневное время в 16 часов 00 минут он около 

<

адрес> обнаружил пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты>, так как он нуждался в денежных средствах, он решил данную карту похитит, присвоив себе, чтобы в дальнейшем ею воспользоваться. После чего, стал расплачиваться ею в различных магазинах, а именно он совершал оплаты в таких магазинах как: магазин 

<

адрес> там он приходил оплачивал товары банковской картой 

<

данные изъяты> ему не принадлежащей, несколько раз, точно больше 10 раз, покупал различные продукты питания, в дальнейшем их употребил; магазин, расположенный в доме 

<

адрес>, там он совершил одну операцию, приобрел сигареты; магазин 

<

адрес>; магазин 

<

адрес>, там он приобретал продукты питания, он совершил две оплаты; магазин 

<

адрес>, там он приобретал продукты питания; аптека 

<

адрес>, там он совершил несколько покупок в различное время; магазин 

<

адрес>, там он совершил несколько покупок в различное время; магазин 

<

адрес>, там он совершил несколько покупок в различное время; кафе 

<

адрес>; аптека 

<

адрес> там он совершил несколько покупок в различное время; магазин 

<

адрес>; магазин 

<

адрес>, там он приобретал различные товары, он совершил две оплаты; магазин 

<

адрес> магазин 

<

адрес> магазин 

<

адрес> магазин 

<

адрес> 

<

адрес> магазин 

<

адрес>, магазин 

<

адрес>; кафе быстрого питания 

<

адрес>; остановка общественного транспорта 

<

адрес>; остановка общественного транспорта 

<

адрес> продуктовый магазин, расположенный по 

<

адрес> там он приобрел товары на сумму 3000 рублей; строительный магазин, расположенный по 

<

адрес> магазин 

<

адрес>; магазин 

<

адрес> магазин 

<

адрес>; магазин 

<

адрес>. Во всех вышеуказанных магазинах он осуществлял покупки различных товаров с помощью похищенной карты 

<

данные изъяты>, покупки он совершал до 3000 рублей, так как знает, что не будет запрошен пин-код. Так же в каких-то магазинах с ним была его сожительница ФИО2, которая не знала, что банковская карта похищена, он ей ничего не сообщал, он ей сказал, что деньги заработал. Приобретенные товары он употребил и подарил, кому именно, не помнит. Все вышеописанные покупки он совершил в период с 15.03.2025 по 17.03.2025. Карточку он в дальнейшем выбросил. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 159-163,186-189, 201-203, 215-219).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым у нее имеется в пользовании банковская карта 

<

данные изъяты> привязанная к счету №, материальной ценности не представляющая, счет был открыт в офисе, расположенном по 

<

адрес> Последний раз банковскую карту она видела 14.03.2025 в дневное время около 16 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес> В вечернее время около 20 часов 00 минут 17.03.2025, находясь по месту своего жительства, она увидела у себя на экране мобильного телефона уведомления из мобильного приложения банка 

<

данные изъяты> о списании денежных средств. Когда она открыла указанное мобильное приложение, она увидела, что всего было произведено 56 незаконных списаний с ее банковской карты в различных магазинах в период времени с 19 часов 50 минут 15.03.2025 до 19 часов 35 минут 17.03.2025на общую сумму 71 063 рубля 23 копейки. Банковскую карту она никому не передавала. Когда она увидела эти сообщения, то решила сразу проверить наличие ее банковской карты при ней. В тот момент она поняла, что у нее при себе нет этой карты. Утерянная ею банковская карта 

<

данные изъяты> является кредитной, 

<

данные изъяты>. После того, как она обнаружила несанкционированные списания с ее кредитной банковской карты, она в банк с заявлением о возврате незаконно списанных денежных средств не обращалась, соответственно, банк вышеуказанные денежные средства ей не возмещал. Она ежемесячно лично оплачивает кредитные денежные средства на вышеуказанном банковском счете, в том числе, она уже оплатила незаконные средства по списаниям на общую сумму 71 063 рубля 23 копейки. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 71 063 рубля 23 копейки, что для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет № рублей № копеек (т. 1 л.д. 46-48, 60-64).

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она знакома с ФИО3 с июля 2024 года, у нее с ним приятельские отношения, какое-то время он жил у нее, так как менял места жительства. В настоящее время у нее он не проживает. 

<

данные изъяты> Н.Н. ей сообщил, что он ездил в 

<

адрес> и там заработал денег и предложил сходить с ним в магазины и осуществить покупку товаров, она согласилась. После чего она с ним с 15.03.2025 по 17.03.2025 в различных магазинах осуществляла покупки, все время расплачивался ФИО3, банковской картой 

<

данные изъяты>, о том что он эту карту похитил, ей ничего он не сообщал, она так же была не в курсе и ничего не подозревала, была уверена, что карта его, так как он спокойно везде ею расплачивался. При ней он расплачивался в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> может быть еще в каких-то магазинах, но она не помнит. ФИО3 приобретал различные товары употребления, какие именно, она уже не помнит, где в настоящее время они она не знает, продукты питания они употребили. О том, чья это карта, ФИО3 ей не рассказывал, также он ей не рассказывал, что похитил ее, она думала, что карта его, так как он свободно ею распоряжался (т. 1 л.д. 142-144).

- заявлением ФИО1 от 18.03.2025, которым она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо которое в период с 15.03.2025 по 17.03.2025 тайно воспользовалось утраченной ей банковской картой 

<

данные изъяты> в результате чего было произведено списание денежных средств в различных магазинах на общую сумму 71063 рублей 23 копеек, что является для нее значительным ущербом (л.д. 7),

-рапортом о задержании от 20.03.2025, согласно которому 20.03.2025 в 13 часов 30 минут, по 

<

адрес> задержан ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2025 года, из которого следует, что в период времени с 13 часов 50минут по 15 часов 00 минут 20.03.2025 с участием ФИО3 были осмотрены адреса магазинов на которые указал ФИО3 где он производил оплаты при помощи похищенной банковской карты, а именно: магазин 

<

адрес>; магазин 

<

адрес>; магазины 

<

адрес> магазин 

<

адрес>; магазин 

<

адрес> кафе 

<

адрес> по 

<

адрес> магазин 

<

адрес> магазин 

<

адрес> магазин 

<

адрес>; магазин 

<

адрес> магазин 

<

адрес> магазины 

<

адрес>; магазин 

<

адрес>; кафе быстрого питания 

<

адрес> магазин 

<

адрес> автобусная остановка 

<

адрес> автобусная остановка 

<

адрес> магазины 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11-38),

- протокол осмотра документов от 03.05.2025 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что с участием ФИО1 была осмотрена копия выписки о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> от 18.03.2025, представленной на 4 листах формата А4. Согласно осмотру, копия выписки содержит информацию о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 согласно вышеуказанной выписке, в период с 10.03.2025 года по 18.03.2025 года было произведено операций на сумму 421063 рублей 23 копеек. Учавсосвавшая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 56 операций в период с 15.03.2025 по 17.03.2025 (последняя операция на сумму 199 рублей 00 копеек) на общую сумму 71063 рублей 23 копеек были произведены не ею, также она не просила производить вышеуказанные операции, банковскую карту она никому не передавала. Копия выписи о движении денежных средств по банковскому счету № приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 6568, 69-74, 75, 76-77),

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2025 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому, были осмотрены скриншоты из мобильного приложения 

<

данные изъяты> представленные потерпевшей ФИО1, содержащие информацию о дате, месте и сумме денежных списаний. Согласно осмотру в период времени с 19 часов 50 минут 15.03.2025 по 19 часов 35 минут 17.03.2025 произведено 56 денежных списаний на общую сумму 71063 рублей 23 копеек. Скриншоты из мобильного приложения 

<

данные изъяты> представленные на 56 листах приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-133, 134137, 138-139, 140-141).

- протоколом осмотра предметов и документом от 20.03.2025 года, согласно которому, с участием свидетеля ФИО2 были осмотрены 5 СД-диск, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых запечатлены преступные действия ФИО3 Свидетель ФИО2 на всех видеозаписях уверено опознала себя, а также ФИО3 и подтвердила, что это ФИО3 в указанных магазинах осуществляет оплату товаров банковской картой, диск приобщен к материалам дела в качестве доказательства (т. 1 л.д. 149-153).

- протоколом осмотра предметов и документом от 20.03.2025 года, согласно которому, с участием ФИО3 и его защитника были осмотрены 5 СД-диск, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых запечатлены преступные действия ФИО3, который на всех видеозаписях уверено опознал себя и подтвердила, что это он в указанных магазинах осуществляет оплату товаров банковской картой, диск приобщен к материалам дела в качестве доказательства (т. 1 л.д. 164-169, 170-171, 172).

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2025 года с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены 5 СД-диск, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых запечатлены преступные действия ФИО3(т. 1 л.д. 173-180, 181-182).

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Кроме того, данные показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, показаниями самого подсудимого. В связи с чем, суд берет указанные выше показания потерпевшего и свидетеля, в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде, в том числе показаниями подсудимого. 

Так, из представленных доказательств следует, что ФИО3 завладел банковской картой 

<

данные изъяты> выпущенной на имя ФИО1, впоследствии в период с 19 часов 50 минут 15.03.2025 по 19 часов 35 минут 17.03.2025, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, провел 56 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате товаров на общую сумму 71063 рублей 23 копеек с банковского счета, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты> - которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий. 

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевшего и свидетеля, материалы дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО3 доказанной. 

Подсудимый ФИО3 последовательно, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше. Не отрицал, что после того, как завладел не принадлежащей ему картой, произвел оплату товаров. 

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется.

Таким образом, ФИО3, завладев не принадлежащей ему банковской картой, понимая, что на банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, которая не требует ввода пароля, а также, осознавая противоправность своих действий, совершил несколько операций по списанию денежных средств, что свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на хищение денежных средств.

Размер причиненного потерпевшей ущерба установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств. О наличии квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» суд приходит на основании показаний потерпевшего, которая сообщила, что ее доход составляет № рублей, причиненный ущерб действительно для нее является значительным. 

Суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеется, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание, отсутствие тяжких последствий от его действий в связи с возмещением ущерба, суд признает данные обстоятельства и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, дающими суду основания назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом его материального положения и его семьи.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО3, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Учитывая, что потерпевший примирился с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

Учитывая, что материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен ФИО3 в полном объеме, потерпевшей ФИО1 представлено заявление, из которого следует, что претензий материального характера к ФИО3 она не имеет, учитывая, положения ст. 1064 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшей ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 71063 рублей 23 копеек, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с содержащимися на нем видеозаписями, выписку по движению денежных средств, скриншоты из мобильного приложения – подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом материального положения ФИО3, 

<

данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в сумме 50 000 рублей. 

Изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Освободить ФИО3 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, на основании ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Из-под стражи ФИО3 освободить немедленно в зале суда. 

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Вещественные доказательства: диск с содержащимися на нем видеозаписями, скриншоты по операциям оплаты, выписки по движению денежных средств, справку по реквизитам банковского счета – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: 

<

данные изъяты>