Дело № 5 - 88/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень 07 июня 2019 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>; зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; не работает; 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнив требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, нарушил очередность проезда неравнозначных перекрестков, и совершил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением Б В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран правой височной области, теменной области, левого плеча, сотрясения головного мозга.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

Согласно заключения государственного судебно-медицинского эксперта Шкотовского межрайонного отделения ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам исследования медицинских документов потерпевшего ФИО2 установлено, что у потерпевшего имелись телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении ФИО1 уполномоченным лицом МОМВД России «Большекаменский» составлен протокол об административном правонарушении серии №, из которого усматривается, что ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, допустил нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что факт нарушения требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

данные изъяты> при управлении транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он не отрицает. Также пояснил, что не был уведомлен административным органом о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, положениями части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положения пункта 13.9 ПДД РФ предписывают, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом, с учетом исследованных доказательств и их оценки по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установлено, что ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнив требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, нарушил очередность проезда неравнозначных перекрестков, не уступил дорогу другому участнику движения - транспортному средству 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № следовавшему по главной дороге, что послужило причиной столкновения транспортных средств. В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> – ФИО2

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему телесных повреждений нашла свое подтверждение, с учетом имеющегося в деле заключения государственного судебно-медицинского эксперта.

Вывод эксперта о причинении легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 соответствует медицинским документам представленным эксперту, описанным в его заключении.

Выводы эксперта научно мотивированны, оснований сомневаться в объективности его заключения по поставленным перед ним вопросам, у суда не имеется. 

Таким образом, факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1, который был недостаточно внимателен при управлении автомобилем, не обеспечил безопасность в движении своего транспортного средства, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ФИО1, извещенного о дате и времени составления протокола. Копия протокола направлена ему почтой ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 уведомление административным органом о дате и времени составления протокола было направлено по адресу проживания: 

<

адрес>, который был указан в деле об административном правонарушении в качестве адреса проживания ФИО1, исходя из имеющихся данных на момент совершения правонарушения, подтвержденных допустимыми доказательствами. 

В деле имеется рапорт инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» о том, что при проверке адреса: 

<

адрес>, с целью опроса ФИО1, вручить уведомление указанному лицу не представилось возможным, поскольку дверь никто не открыл.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всеми доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего, материалами административного расследования, проведенного по факту ДТП сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Большекаменский». 

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, оценку личности лица, совершившего административное правонарушение; общие правила назначения административного наказания( ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о применении наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00рублей, что, по мнению суда, отвечает критериям справедливости и соразмерности тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд. 

Судья Т.М. Шамхалова 

Штраф перечислить: получатель - Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> ( ИНН № КПП № МОМВД России «Большекаменский») БИК № счет № Дальневосточное ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В квитанции в строке назначение платежа следует указать номер и дату постановления об административном правонарушении.

Платежный документ об уплате штрафа нарушителю необходимо представить в Шкотовский районный суд 

<

адрес>.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов( ч.21 ст. 20.25 КоАП РФ).

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Срок предъявления исполнительного документа на исполнение 2 года со дня вступления в законную силу.