72RS0008-01-2020-000001-70 

№ 1-39/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 16 января 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника-адвоката 

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6, с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

13 декабря 2019 года следственным отделом МО МВД России «Заводоуковский» возбуждено уголовное дело ... в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по факту сообщения 06.12.2019 года в МО МВД РФ «Заводоуковский» заведомо ложных сведений о совершенном в отношении нее преступлении – хищении ФИО5 принадлежащих ей денежных средств в размере 12 000 рублей.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 06 декабря 2019 года в вечернее время ФИО1 решила ввести в заблуждение сотрудников МО МВД РФ «Заводоуковский» и сообщить несоответствующие действительности сведения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 06 декабря 2019 года, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщает несоответствующие действительности сведения сделала заведомо ложное сообщение о том, что 06 декабря 2019 года ФИО5, находясь в .... ... по ... похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, чем ей был причинен значительный имущественный ущерб, то есть сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Заводоуковский» КУСП № 6123 от 06.12.2019 года и по нему была назначена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

13.12.2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, так как фактически ФИО5 не совершал хищения денежных средств.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

20 декабря 2019 года от обвиняемой ФИО1 и ее защитника Кутырева В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, ущерб не причинен, в содеянном раскаивается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, ее защитник Кутырев В.С., прокурор согласны на прекращение уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, то есть являются лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое относятся к категории преступления небольшой тяжести, в содеянном обвиняемая раскаивается. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1

Также с учетом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого, она обязана оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/720701001, расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810965770510005 Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД РФ «Заводоуковский», возвращенную под расписку ФИО8, оставить в распоряжении МО МВД РФ «Заводоуковский»;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 06.12.2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев