Мотивированное 

решение

 составлено 04 декабря 2017 года

Дело № 2-2099/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 

27 ноября 2017 года

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 637185,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9571,86 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при разрешении иска о возмещении убытков в порядке суброгации суд обязан руководствоваться теми нормами права, которые регулируют отношения, существующие между страхователем (выгодоприобретателем) и причинителем убытков.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (т.е. по принципу ответственности за вину, ст. 1064 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.12.2014 года на автодороге Кострома-Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под его управлением; автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО4 

Согласно справке о ДПТ, в действиях водителей ФИО1. и ФИО4. Нарушений ПДД РФ не установлено.

На момент ДТП а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества, полис серии ОР № №, период страхования с 17.11.2014 г. по 16.11.2015 г. по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Страховая стоимость автомобиля - 905 000 рублей.

23.12.2014 г. ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила более 75% от страховой суммы, в соответствии со ст. 77 «Правил страхования транспортных средств», которые являются неотъемлемой частью договора, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Собственнику а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 887185,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № 133766 от 06.03.2015 г. В соответствии с ч. 2 ст. 77 Правил страхования, страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст Страховщику. При этом по согласованию со Страховщиком ТС может быть передано Страховщику для реализации через комиссионный магазин.

26.02.2015 г. а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был реализован по договору купли-продажи за 250000 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, установив, что СПАО «Ингосстрах» исполнило все обязательства по договору добровольного страхования, выплатило потерпевшему в счет страхового возмещения 887185,26 рублей, поврежденный автомобиль реализован по цене 250000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в заявленном размере, т.е. 637185,26 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате госпошлины. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. составляет 5200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 руб., т. е. в размере 9571,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 637185,26 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 9571,85 рублей, а всего 646757,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина